РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118836/23-80-924

г. Москва

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ Д" (125424, 

<

...>, Э ЦОКОЛЬ ПОМ VIII К 4 ОФ 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 164 189 руб. 53 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по доверенности 23.03.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ Д" о взыскании штрафа в размере 2 164 189 руб. 53 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФКР Москвы (заказчик, истец) и ООО «ТРИ Д» (генпроектировщик, ответчик) заключен договор от 01.03.2017 г. № ПСД-000035-16 на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов в СЗАО г. Москвы по адресам: Народного Ополчения ул. 26 к. 2, Народного Ополчения ул. 23 к. 3, Мневники ул. 10 к. 4, Мневники ул. 10 к. 3, ФИО2 Маршала просп. 57, ФИО2 Маршала просп. 18, ФИО2 Маршала просп. 16 к. 1, ФИО2 Маршала просп. 13, ФИО2 Маршала просп. 11 к. 1, Демьяна Бедного ул. 4, Демьяна Бедного ул. 2 к. 1, Демьяна Бедного ул. 18 к. 2, Демьяна Бедного ул. 17 к. 1, Демьяна Бедного ул. 10, ФИО3 Генерала ул. 30 к. 3, ФИО3 Генерала ул. 30 к. 2, ФИО3 Генерала ул. 30 к. 1, ФИО3 Генерала ул. 25 к. 2, ФИО4 ул. 3 к. 1.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик поручает, а генпроектировщик принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов (работы) по адресу(ам), согласно адресного перечня (приложение № 3 к настоящему договору), выполняемых и оплачиваемых в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к настоящему договору) и сметой (ами) (приложение № 4.1 - 4.19), в полном объеме и в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к настоящему договору), строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2017 г. № 2 предусмотрено, что на основании сметы (приложение № 10 к настоящему договору), адресного перечня (приложение № 2 к настоящему договору), которым определена предельная стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества определена цена договора, которая составляет 21 641 895 руб. 34 коп.

По условиям пункта 4.1 договора генпроектировщик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к договору).

Согласно календарного плана (приложение № 1 к договору) начальный срок выполнения работ — 01.03.2017 г., а конечный срок выполнения работ — последний день установленного срока выполнения работ, а именно 20.05.2017 г.

По акту открытия работ по объекту заказчик передал, а генпроектировщик принял для выполнения работ объекты, расположенные по адресам: г. Москвы, СЗАО, Народного Ополчения ул. 26 к. 2, Народного Ополчения ул. 23 к. 3, Мневники ул. 10 к. 4, Мневники ул. 10 к. 3, ФИО2 Маршала просп. 57, ФИО2 Маршала просп. 18, ФИО2 Маршала просп. 16 к. 1, ФИО2 Маршала просп. 13, ФИО2 Маршала просп. 11 к. 1, Демьяна Бедного ул. 4, Демьяна Бедного ул. 2 к. 1, Демьяна Бедного ул. 18 к. 2, Демьяна Бедного ул. 17 к. 1, Демьяна Бедного ул. 10, ФИО3 Генерала ул. 30 к. 3, ФИО3 Генерала ул. 30 к. 2, ФИО3 Генерала ул. 30 к. 1, ФИО3 Генерала ул. 25 к. 2, ФИО4 ул. 3 к. 1.

Однако в нарушение вышеуказанных требований законодательства и условий договора генподрядчик не исполнил/ненадлежаще исполнил свои обязательства по договору.

По указанному договору генпроектировщик выполнил работы по разработке проектно-сметной документации с просрочкой продолжительностью более 15 дней.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 14.7.5 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения генпроектировщиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь п. 14.7.5 договора заказчик 17.01.2022 г. принял решение от об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.03.2017 г. № ПСД-000035-16.

Согласно п. 14.12 договора решение заказчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора генпроектировщику.

Руководствуясь п. 14.9 и 14.11 договора заказчик направил генпроектировщику уведомление от 20.01.2022 г. № ФКР-ПИР-68/22 о принятии 17.01.2022 г. решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.03.2017 г. № ПСД-000035-16 с приложением указанного решения.

Таким образом договор от 01.03.2017 г. № ПСД-000035-16 считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 9.3.4 договора предусматривает следующую меру ответственности - в случае досрочного расторжения настоящего договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7 настоящего договора, генпроектировщик уплачивает заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее по тексту - постановления Правительства РФ № 615-ПП).

В соответствии с пунктом 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП договор о проведении капитального ремонта должен предусматривать условие, в соответствии с которым в случае расторжения договора о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 226 настоящего Положения, подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов стоимости договора о проведении капитального ремонта в порядке, установленном договором о проведении капитального ремонта. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафа за досрочное расторжение договора составила 2 164 189 руб. 53 коп.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняется в виду следующего.

Истцом в материалы дела представлены копия уведомления № ФКР-ПИР-68/22  от 20.01.2022 г. и список почтовых отправлений № 177 от 20.01.2022 г., свидетельствующие, по мнению суда, о соблюдении претензионного порядка.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения. Исковое заявление поступило в суд 26.05.2023 г., то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ Д" в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ штраф в размере 2 164 189 (Два миллиона сто шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 821 (Тридцать три тысячи восемьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.