ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А13-1228/2019

г. Вологда

12 октября 2020 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Алимовой Е.А. и                 Болдыревой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Завод готовых теплиц» при обращении с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2020 года по делу № А13-1228/2019, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод готовых теплиц» (ОГРН 1133525007175; ИНН 3525299019; адрес: 160034, Вологодская область, город Вологда, улица Новгородская, дом 2а, офис 4; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (ОГРН 1033500044456, ИНН 3525048696; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда,                  улица Пушкинская, дом 25) о признании незаконным решения от 31.10.2018 о прекращении производства по делу № 7-14АМЗ/18.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Теплицы Севера» (далее –                    ООО «Теплицы Севера»), общество с ограниченной ответственностью «Яндекс», общество с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис», индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 января                  2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции названное решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. 

При обращении с апелляционной жалобой общество по чеку-ордеру                от 18.02.2020 № 184 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда               от 14 сентября 2020 года решение Арбитражного суда Вологодской области                             от 20 января 2020 года по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.

При этом в названном постановлении судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных обществом при обращении с апелляционной жалобой на решение суда.

В силу абзаца первого пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 15 сентября 2020 года по настоящему делу назначено судебное заседание для принятия дополнительного судебного акта по разрешению вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано ранее в настоящем постановлении, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, общество по чеку-ордеру от 18.02.2020 № 184 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 данного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 3 000 руб.

Ввиду изложенного при обращении с апелляционной жалобой по настоящему делу обществу следовало уплатить государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб. относятся судом апелляционной инстанции на подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При этом излишне уплаченная по чеку-ордеру от 18.02.2020 № 184 государственная пошлина в сумме 1 500 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40                   НК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять дополнительное постановление по делу в порядке статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод готовых теплиц» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 160034, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., излишне уплаченную                         по чеку-ордеру от 18.02.2020 № 184.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                    А.Ю. Докшина

Судьи                  Е.А. Алимова

                  Е.Н. Болдырева