544/2023-146904(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7809/2023

16 ноября 2023 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 16 ноября 2023 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 Общества с ограниченной ответственностью «Орбита»  к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСХОД»  

о взыскании 17 888 150 руб. 43 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.08.2023, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...>, офис 113Б, этаж 1, далее - ООО  «Орбита») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» (ОГРН 

<

***>. ИНН  

<

***>, 

<

...>, офис. 13, далее - ООО «ВОСХОД») о  взыскании 17 888 150 руб. 43 коп., в том числе 15 173 865 руб. 79 коп. долга по  договору займа № 09/03-01 от 09.03.2022, 2 229 305 руб. 18 коп. процентов за  пользование займом за период с 09.03.2022 по 09.08.2023; 425 000 руб. долга по  договору займа № 30/08-01 от 30.08.2022, 59 979 руб. 46 коп. процентов за пользование  займом за период с 30.08.2022 по 09.08.2023.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, 09.03.2022 и 30.08.2022 между ООО «Орбита»  (займодавец) и ООО «БАЗАЛЬТ» (новое наименование - ООО «ВОСХОД», заемщик)  заключены договоры займа № 09/03-01 и № 30/08-01.  

По условиям договора № 09/03-01 от 09.03.2022 с учетом дополнительного  соглашения № 1 от 15.03.2023 займодавец обязался предоставить заем в размере  

31 000 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу  указанную сумму в срок не позднее 09.06.2023 (пункт 2.2 договора) и уплатить  проценты за пользование займом в размере 15 % годовых (пункт 1.2 договора).  

По условиям договора № 30/08-01 от 30.08.2022 займодавец обязался  предоставить заемщику заем в размере 425 000 руб., а заемщик, в свою очередь,  обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок не позднее 30.09.2022 (пункт  2.2 договора) и уплатить проценты за пользование займом в размере 15 % годовых  (пункт 1.2 договора).  

Во исполнение обязанности по предоставлению займа займодавец перечисляет  на расчетный счет заемщика сумму займа одновременно или частями. Моментом  предоставления займа считается момент поступления денег на расчетный счет  заемщика (пункт 2.1 договоров).  

В силу пункта 2.4 договоров форма и порядок возврата полученного заемщиком  займа: в безналичном порядке перечислением денежных средств на расчетный счет  займодавца одновременно или частями, но не позднее срока, установленного в пункте  2.2 договоров.  

Во исполнение обязательств по договору № 09/03-01 от 09.03.2022 истец  перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 30 124 903 руб.  57 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 6 от 09.03.2022, № 7 от  09.03.2022, № 12 от 11.03.2022, № 19 от 14.03.2022, № 24 от 21.03.2022, № 44 от  04.04.2022, № 46 от 05.04.2022, № 47 от 07.04.2022, № 53 от 08.04.2022, № 76 от  21.04.2022, № 83 от 26.04.2022, № 84 от 27.04.2022, № 93 от 06.05.2022, № 109 от  16.05.2022, № 118 от 18.05.2022, № 120 от 23.05.2022, № 124 от 23.05.2022, № 142 от  30.05.2022, № 144 от 02.06.2022, № 149 от 06.06.2022, № 153 от 08.06.2022, № 175 от  17.06.2022, № 178 от 21.06.2022, № 199 от 28.06.2022, № 206 от 30.06.2022, № 207 от  

30.06.2022, № 213 от 01.07.2022, № 218 от 04.07.2022, № 221 от 05.07.2022, № 220 от  05.07.2022, № 223 от 06.07.2022, № 232 от 12.07.2022, № 244 от 13.07.2022, № 247 от  18.07.2022, № 255 от 20.07.2022, № 256 от 20.07.2022, № 271 от 25.07.2022, № 272 от  27.07.2022, № 273 от 28.07.2022, № 277 от 01.08.2022, № 275 от 01.08.2022, № 279 от  02.08.2022, № 284 от 03.08.2022, № 287 от 04.08.2022, № 291 от 08.08.2022, № 295 от  10.08.2022, № 301 от 11.08.2022, № 300 от 11.08.2022, № 314 от 12.08.2022, № 317 от  12.08.2022, № 329 от 24.08.2022, № 336 от 29.08.2022, № 350 от 05.09.2022, № 351 от  05.09.2022, № 358 от 08.09.2022, № 359 от 08.09.2022, № 372 от 12.09.2022, № 379 от  16.09.2022, № 378 от 19.09.2022, № 383 от 20.09.2022, № 386 от 23.09.2022, № 387 от  23.09.2022, № 391 от 28.09.2022, № 396 от 29.09.2022, № 402 от 04.10.2022, № 497 от  16.11.2022, № 512 от 28.11.2022, № 536 от 15.12.2022, № 535 от 15.12.2022, № 539 от  16.12.2022, № 8 от 12.01.2023, № 22 от 16.01.2023, № 91 от 16.02.2023, № 90 от  16.02.2023, № 98 от 21.02.2023, № 99 от 21.02.2023, № 108 от 27.02.2023, № 110 от  28.02.2023, № 170 от 31.03.2023, № 171 от 31.03.2023, № 174 от 03.04.2023.  

Согласно платежному поручению № 772 от 11.08.2022 заемщик возвратил  займодавцу денежные средства лишь в сумме 14 951 037 руб. 78 коп. Задолженность  составила 15 173 865 руб. 79 коп.  

Во исполнение обязательств по договору № 30/08-01 от 30.08.2022 истец  перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 425 000 руб., о  чем свидетельствуют платежные поручения № 338 от 30.08.2022 и № 346 от 02.09.2022.  

Однако ответчик в нарушение условий договора в обусловленный сторонами  срок не возвратил истцу полученную сумму займа и не уплатил проценты за  пользование займом.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательств по договорам  займа № 09/03-01 от 09.03.2022 и № 30/08-01 от 30.08.2022, ООО «Орбита» обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам займа   № 09/03-01 от 09.03.2022 и № 30/08-01 от 30.08.2022 в части передачи денежных  средств, а также наличие задолженности ответчика в сумме 14 951 037 руб. 78 коп. (по  договору № 09/03-01 от 09.03.2022) и 425 000 руб. (по договору № 30/08-01 от  30.08.2022) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком  заимствованных денежных средств, не представлено, суд признает законными и  подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы  займа в размере 14 951 037 руб. 78 коп. по договору № 09/03-01 от 09.03.2022 и 425 000  руб. по договору № 30/08-01 от 30.08.2022.  

Истцом также заявлены требования о взыскании 2 229 305 руб. 18 коп.  процентов за пользование займом за период с 09.03.2022 по 09.08.2023 по договору   № 09/03-01 от 09.03.2022 и 59 979 руб. 46 коп. процентов за пользование займом за  период с 30.08.2022 по 09.08.2023 по договору № 30/08-01 от 30.08.2022.  

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если  иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

Исходя из установленной пунктом 1.2 договоров процентной ставки – 15 %  годовых, размер процентов за пользование займом определен истцом верно, в связи с  чем, требования истца о взыскании 2 229 305 руб. 18 коп. процентов за пользование  займом за период с 09.03.2022 по 09.08.2023 по договору № 09/03-01 от 09.03.2022 и 59  979 руб. 46 коп. процентов за пользование займом за период с 30.08.2022 по 09.08.2023  по договору № 30/08-01 от 30.08.2022 подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Обрита» задолженность в сумме  17 888 150 руб. 43 коп., их них: долг по договору займа № 09/03-01 от 09.03.2022 в  размере 15 173 865 руб. 79 коп. и проценты за пользование займом в сумме 2 229 305  руб. 18 коп.; долг по договору займа № 30/08-01 от 30.08.2022 в размере 425 000 руб. и  проценты за пользование займом в сумме 59 979 руб. 46 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 112 441 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Н.О. Цепкова