АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                       Дело № А63 – 7414/2020

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-7414/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 22.05.2020, представителя должника – ФИО3 по доверенности от 30.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт» (далее – ООО «ГЛТ») 18.03.2020 обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник)   несостоятельным (банкротом).

Согласно представленному заявлению, у ИП ФИО1 имеется задолженность  перед ООО «ГЛТ» в размере 379 855 129, 69 руб. – основного долга, 46 537 456, 89 руб. – проценты, 200 000 руб. – госпошлина, возникшая на основании заключения кредитных соглашений от 09.10.2014 № КС-ЦВ709000/2014/00098, от 09.10.2014 № КС-ЦВ-709000/2014/00099, от 20.06.2016 № КС-ЦВ-709000/2016/00061, от 22.08.2016 № КС-ЦВ709000/2016/00087.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2019 по делу №А63-7761/2019, исковые требования ООО «ГЛТ» к ИП ФИО1 о взыскании 379 855 129,69 руб., основного долга, 46 537 456,89 руб. процентов, 200 000,00 руб. госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

Определением от 18.06.2020 указанное заявление судом принято, возбуждено производство по делу № А63-7414/2020 о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО4, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 13.07.2020.

Указанным определением ИП ФИО1 было предложено заблаговременно до даты судебного заседания представить в материалы дела сведения о наличии у него переданного в залог ООО «ГЛТ» имущества, а также документы, подтверждающие его наличие (отсутствие в случае выбытия).

ООО «ГЛТ» было предложено представить в материалы дела сведения о том, предъявлялся ли исполнительный лист в ФССП и о ходе возбужденного в отношении должника исполнительного производства по состоянию на дату судебного заседания.

Кроме того указанным определением суд предложил Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН:7710458616, 

<

...>) представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность финансового управляющего должника.

К дате судебного заседания из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила кандидатура ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим  ИП ФИО1

ИП ФИО1 во исполнение определения суда представил письменный отзыв, в котором, сославшись на тяжелое финансовое состояние, указал на отсутствие возможности погасить в полном объеме имеющуюся перед ООО «ГЛТ» сумму задолженности.

От ООО «ГЛТ» поступило уточнение к заявлению, в котором просит суд включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 359 154 706,58 руб., из которых: 312 417 249,69 руб. – основной долг, 46 537 456,89 руб. – проценты, 200 000 руб. – госпошлина.

 В обоснование уточненного заявления ООО «ГЛТ» указал на частичную передачу должником транспортных средств, находящихся в залоге у заявителя, на общую сумму 67 437 880 руб., в связи с чем и был произведен перерасчет суммы задолженности в сторону уменьшения.  В качестве доказательств состоявшейся передачи транспортных средств к уточнениям приложен подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов от 10.07.2020 и приложение №1 к нему.

           Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения в части изменения суммы заявленных ко включению требований и рассматривает настоящее заявление с их учетом.  

           В судебном заседании представитель ООО «ГЛТ» поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель  ИП ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований с учетом принятых судом уточнений. Кроме того представитель ИП ФИО1 подтвердил наличие перед ООО «ГЛТ»  указанной в уточненном заявлении суммы задолженности, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, сославшись на отсутствие доходов и активов, позволяющих погасить имеющиеся перед ООО «ГЛТ»  обязательства в полном объеме. 

  Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк ВТБ (далее - банк) и ООО «Горбуновъ» (основной заемщик) заключены кредитные соглашения: от 09.10.2014 № КСЦВ709000/2014/00098 на сумму 352 000 000 руб., от 09.10.2014 № КС-ЦВ-709000/2014/00099 на сумму 50 000 000 руб., от 20.06.2016 № КС-ЦВ-709000/2016/00061 на сумму 150 000 000 руб., от 22.08.2016 № КС-ЦВ709000/2016/00087 на сумму 100 000 000 руб.

Согласно пункту 3.1 кредитного соглашения от 09.10.2014 № КС-ЦВ709000/2014/00098 цель кредитной линии: выдача займа для рефинансирования задолженности ИП ФИО1 в других кредитных организациях -172 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Горбуновъ» (основной заемщик) по вышеперечисленным кредитным договорам между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 (поручитель) были заключили договоры поручительства от 09.10.2014 № ДП1-ЦВ-709000/2014/00098, от 22.08.2016 № ДП2-ЦВ-709000/2016/00087, от 09.10.2014 № ДП1- ЦВ-709000/2014/00099 от 20.06.2016 № ДП2-ЦВ-709000/2016/00061, согласно которым ФИО1 обязуется отвечать перед банком по возврату кредитных средств по вышеуказанным кредитным соглашениям.

 В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным соглашениям между ПАО Банк ВТБ (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) были заключены договоры об ипотеке зданий и земельного участка от 13.11.2014 № ДИ-ЦВ-709000/2014/00098, от 22.08.2016 № ДИ-ЦВ-709000/2016/00087.

Согласно разделу 2 указанных договоров залогодатель передал залогодержателю в ипотеку следующие объекты недвижимости:

- производственное (далее - Здание-1), назначение: нежилое здание, инвентарный номер: 5442, литер Д, этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 26:12:022507:255, общей площадью: 281,8 кв. м, адрес: 

<

...>, в квартале 492;.

- производственное (далее - Здание-2), назначение: нежилое здание, инвентарный номер: 5442, литер Ж 1, этажность: 1, кадастровый номер: 26:12:022507:152, общей площадью: 331,1 кв. м, адрес: 

<

...> в квартале 492;.

- здание (далее - Здание-3), назначение: нежилое здание, этажность: 2, кадастровый номер: 26:12:022507:252, общей площадью: 413,6 кв. м, адрес: 

<

...> в квартале 492.

- здание (далее - Здание-4), назначение: нежилое здание, инвентарный номер: 5442, 4 Литер Р, этажность: 1, кадастровый номер: 26:12:022507:256, общей площадью: 105,4 кв. м, адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Заводская, 6а5 в квартале 492.

- земельный участок (далее - Земельный участок), кадастровый номер 26:12:022507:96, общей площадью 4188 кв. м, место нахождения: 

<

...> в квартале 492 категория земель: земли населенных пунктов.

Согласно пункту 2.3 указанных договоров ипотекой обеспечивается исполнение обязательств заемщика в полном объеме, включая: обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, комиссий, штрафов, возмещению расходов и потерь кредитору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пунктам 2.5, 2.8 предмет ипотеки остается у залогодателя и распространяется на все неотделимые улучшения объектов недвижимости.

Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным соглашениям между ПАО Банк ВТБ (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключили договоры залога транспортных средств от 13.11.2014 № До31-ЦВ-709000/2014/00098, от 20.06.2016 № До31-ЦВ-709000/2016/00061.

Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4, 2.6 вышеуказанных договоров залога транспортных средств залогодатель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, комиссий, штрафов, возмещению расходов и потерь кредитору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Право залога возникает с момента заключения договора. Предмет залога остается в пользовании залогодателя. Стороны оценили предмет залога в 75 883 149,00 руб.

22 августа 2017 года между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «ГЛТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ДУПТЦВ709000/2017/00105, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к ООО «Горбуновъ», возникшие на основании кредитных соглашений от 09.10.2014 № КС-ЦВ709000/2014/00098, от 09.10.2014 №КС-ЦВ-709000/2014/00099, от 20.06.2016 № КС-ЦВ-709000/2016/00061, от 22.08.2016 № КС-ЦВ709000/2016/00087.

В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-35822/2017-27/52-Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горбуновъ».

 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу № А32-35822/2017 в отношении ООО «Горбуновъ» введена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника - конкурсное производство.

ООО «ГЛТ» в рамках дела о банкротстве обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника по вышеуказанным кредитным соглашениям в размере 379 855 129,69 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2018 по делу № А32-35822/2017 оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суд от 23.03.2019, требования ООО «ГЛТ» включены в реестр требований кредиторов ООО «Горбуновъ» в состав третьей очереди в размере 376 927 860,24 рублей основного долга, 2 923 737,09 рублей задолженности по процентам, 3 532,36 рублей комиссии, из которых: 75 358 478 рублей основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника.

ООО «ГЛТ» на основании заключенного договора уступки прав требований от 22.08.2017 № ДУПТ-ЦВ709000/2017/00105 и пункта 3.1 кредитного соглашения от 09.10.2014 № КС-ЦВ709000/2014/00098 обратилось к ИП ФИО1 с требованием о погашении задолженности в размере 379 855 129, 69 рублей.

Поскольку направленная истцом в адрес ИП ФИО1 претензия с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, ООО «ГЛТ» обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании 379 855 129,69 руб., основного долга, 46 537 456,89 руб. процентов, 200 000,00 руб. госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2019 по делу №А63-7761/2019 исковые требования ООО «ГЛТ» к ИП ФИО1 о взыскании 379 855 129,69 руб., основного долга, 46 537 456,89 руб. процентов, 200 000,00 руб. госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2019 по делу  №А63-7761/2019, ООО «ГЛТ» обратилось в суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

По состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ГЛТ»  погашена частично путем передачи транспортных средств, находящихся в залоге у заявителя, остаток задолженности с учетом уточнений ООО «ГЛТ»  составил 359 154 706,58 руб., из которых: 312 417 249,69 руб. – основной долг, 46 537 456,89 руб. – проценты, 200 000 руб. – госпошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 указанного Кодекса).

В силу пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Судом установлено, что в отношении ООО «Горбуновъ» (основной заемщик) решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу № А32-35822/2017 введена процедура конкурного производства, требования ООО «ГЛТ» в размере 376 927 860,24 рублей основного долга, 2 923 737,09 рублей задолженности по процентам, 3 532,36 рублей комиссии, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Горбуновъ» обязательств по кредитным договорам от 09.10.2014 № КСЦВ709000/2014/00098, от 09.10.2014 № КС-ЦВ-709000/2014/00099, от 20.06.2016 № КС-ЦВ-709000/2016/00061, от 22.08.2016 № КС-ЦВ709000/2016/00087, в рамках которых ФИО1 выступал поручителем, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Горбуновъ».

Таким образом, в деле о банкротстве основного заемщика в реестр требований кредиторов включена задолженность ООО «ГЛТ» в общей сумме 376 927 860,24 руб., возникшая вследствие ненадлежащего исполнения основным заемщиком принятых на себя обязательств по вышеперечисленным кредитным договорам от 14.03.2007 №087003006, от 20.03.2009 №0809003004,  от 22.06.2011 № 081100010, в рамках которых ФИО1 выступал поручителем.

 На основании изложенного, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных ООО «ГЛТ» требований к ИП ФИО1 в сумме 359 154 706,58 руб., из которых: 312 417 249,69 руб. – основной долг, 46 537 456,89 руб. – проценты, 200 000 руб. – госпошлина.

В определении арбитражного суда о включении требований указываются размер и очередность удовлетворения таких требований. 

Согласно статье 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования ООО «ГЛТ» являются требованиями кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, а также пояснений, данных должником в судебном заседании, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, ИП ФИО1 не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 ходатайствовал о вынесении решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода, отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства представителя ИП ФИО1, заявленного в судебном заседании 13.07.2020, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО1 не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом  процедура реализации имущества ИП ФИО1 вводится до 13.01.2021. 

К дате судебного заседания из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила кандидатура ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим  ИП ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Поскольку представленная некоммерческим партнерством кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО5

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ИП ФИО1 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Руководствуясь статьей 20.6, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.25, 213.26, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования заявителя.    

   Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

    Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

  Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 13.01.2021.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. 

Аннулировать выданные ФИО1 лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. 

С даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) действуют ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества в орган, зарегистрировавший его в качестве индивидуального предпринимателя. 

  Утвердить на должность финансового управляющего ФИО1 – арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2923).

     Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, внесенных заявителем на депозит суда, единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

  Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>)  в размере 359 154 706,58 руб., из которых: 312 417 249,69 руб. – основной долг, 46 537 456,89 руб. – проценты, 200 000 руб. – госпошлина.

 Финансовому управляющему должником включить требования общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>) в размере 359 154 706,58 руб., из которых: 312 417 249,69 руб. – основной долг, 46 537 456,89 руб. – проценты, 200 000 руб. – госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Финансовому управляющему ФИО1 в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника. 

Финансовому управляющему должником не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Финансовому управляющему должника после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 11.01.2021 в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 36.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>) 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

  Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

       Судья                                                                                      Е.С. Меньшова