АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5524/2019

31 мая 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником АС. ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5524/2019 по иску Закрытого акционерного общества работников «Екатеринбурггорпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 166 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Магистраль» с требованием о взыскании задолженности по договору № 698-2852 от 03.02.2015 г. в размере  1 166 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.02.2019 от истца поступили документы во исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2019 г. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

28.02.2019 от истца поступили документы во исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2019 г. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

28.02.2019 от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 01.04.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заедание.

19.04.2019 от истца поступили копии накладных на передачу проектной документации. Документы приобщены к материалам дела.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился. 

Определением от 24.04.2019 судебное заседание назначено на 28.05.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представил в материалы дела лист записи ЕГРЮЛ, в соответствии с которой внесена запись в организационно правовую форму юридического лица, в связи с чем организационно правовая форма истца акционерное общество работников «Екатеринбурггорпроект».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ЗАОр «Екатеринбурггорпроект» (исполнитель) и ООО «Урал магистраль» (заказчик) был заключен договор № 698-2852 от 03.02.2015 на создание (передачу) проектной документации «Жилого дома по ул. Огнеупорщиков в г. Верхняя Пышма Свердловской области» стадии ПД (Проектная документация; РД (Рабочая документация). К указанному договору сторонами также был заключен ряд дополнительных соглашений.

Стоимость работ, согласно п. 2.1 договора, составляет 7000000 руб.  00 копеек.

В соответствии с п. 2.4 договора заказчик обязался оплатить их не позднее 10 рабочих дней, с момента представления Исполнителем соответствующих платежных счетов.

Исполнитель свои обязательства по договору исполнил полностью, работы переданы заказчику в полном объеме.

Из материалов дела следует, что письмом от 17.05.2017 г. №5\311 ответчику были направлены акты сдачи-приемки работ. ООО «Урал Магистраль». 

04.08.2017 в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия на сумму задолженности в размере 1260000 рублей. 

07.08.2017 в своем гарантийном письме ООО обещало погасить задолженность до 20.09.2017. 

После этого была произведена оплата в размере 200 000 рублей.

Оставшаяся задолженность в размере 1060000 руб. 00 коп. не оплачена, доказательств иного материалы дела не содержат.

Довод ответчика о том, что доказательств направления в его адрес актов сдачи-приемки работ не представлено, отклоняется судом, поскольку истец представил письма № 5/77 от 27.01.2017, № 5/311 от 17.05.2017 о направлении актов и счетов (с отметкой о получении). Факт направления накладных на передачу проектной документации также подтвержден материалами дела (накладные с отметкой о получении со стороны ответчика с марта 2015 по апрель 2017). 

17 декабря 2018 года ООО «Урал Магистраль» была направлена досудебная претензия с просьбой оплатить оставшуюся сумму по договору в срок до 27 декабря 2018 года. Претензия не удовлетворена ответчиком, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования о взыскании 1060000 руб. 00 коп. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 106000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости работ, но не более 10 % от общей стоимости. На дату подачи искового заявления сумма пени составляет 106000 рублей..

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правомерным. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества работников «Екатеринбурггорпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1166000 руб. 00 коп., в том числе 1060000 руб. 00 коп. долг, 106000 руб. 00 коп. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24660 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина