Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-1188/2019

«29» мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (400065, 

<

...>, оф. 1А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Артель» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 10.01.2019г., ФИО4, доверенность от 09.04.2019г.,

от ответчика – ФИО2, временный управляющий,

от третьего лица – личное участие,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» о взыскании основного долга в сумме 432 000 руб.

До рассмотрения искового заявления по существу заявленных требований истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму требований до 429 000 руб.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.05.2018 между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Артель» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №30/05/18-110к, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю предусмотренную Договором продукцию далее именуемую - Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификацией к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, наименование товара, количество, качество, цена, единица его измерения определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, либо в товарных накладных.

Согласно пункту 4.1 договора, цена за единицу товара, общая стоимость Товара определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, либо в товарных накладных.

Форма оплаты: перечисление по безналичному расчету денежных средств на p/с Продавца (пункт 4.3 договора).

Порядок и сроки оплаты за Товар определяются в Спецификации к настоящему Договору (пункт 4.4 договора).

В спецификации№1 от 30.05.2018 стороны согласовали поставку партии товара на следующих условиях:

- цена за 1 тонну Товара составляет 8 500 руб.(без НДС);

- количество продукции составляет 110 тонн, +(-)10%.

- сумма к выплате Продавцу равна 935 000 руб. (без НДС).

- базис поставки - СРТ, 403886,

<

...>;

- поставка Товара осуществляется на условиях доставки автотранспортом Продавца. Срок доставки всей партии продукции в течение 2 дней с момента подписания настоящей Спецификации;

- оплата осуществляется путем безналичного расчета после отгрузки Товара в пункте назначения и предоставления Покупателю соответствующих документов на поставленную продукцию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно товарной накладной №13 от 01.06.2018 истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 969 000 руб.

Кроме того, факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными №279 от 01.06.2018, №280 от 01.06.2018, №281 от 01.06.2018 подписанными ответчиком.

Ответчик частично оплатил товары на сумму 540 000 руб.

Таким образом размер задолженности составляет 429 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 30.10.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товаров в полном объеме ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 429 000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2019 года по делу №А12-5520/2019 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Артель» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2019 года в рамках дела №А12-5520/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артель» введена процедура наблюдения.

В третьем абзаце пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном в данном Законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Производство по делу №А12-5520/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артель» возбуждено судом 26.02.2019; процедура наблюдения в отношении общества введена судом 28.03.2019.

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 16.01.2019 до введения процедуры наблюдения (28.03.2019), и не заявляло ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

На момент вынесения резолютивной части решения (22.05.2019) по настоящему спору конкурсное производство в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Артель» не было введено.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 30 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором поручения №1 от 10.01.2019, платежным поручением 303 от 10.01.2019г.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель» в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 основной долг  в сумме 429 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель» в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 580 руб. и оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов