АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-3606/2020

09 ноября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 12 октября 2020 года. 

Мотивированный текст решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 531 058 рублей 27 копеек – суммы задолженности по договору от 30.12.2019 № 02.0300.6072.19, 8 249 рублей 31 копейки – неустойки за период с 10.03.2020 по 21.07.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум»  (далее – истец, ООО «ТД «Электрум») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик, ПАО «МРСК Сибири») о взыскании 531 058 рублей 27 копеек – суммы задолженности по договору от 30.12.2019 № 02.0300.6072.19, 8 249 рублей 31 копейки – неустойки за период с 10.03.2020 по 21.07.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 13 августа 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование иска указано на то, что 30.12.2019 между ООО «ТД «Электрум» (поставщик) и ПАО «МРСК Сибири» (покупатель), в лице начальника управления логистики и материально-технического обеспечения ПАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго», ФИО1, заключен договор поставки продукции № 02.0300.6072.19, по которому истец поставил ответчику товар на общую сумму 531 058,27 рублей. ПАО «МРСК Сибири» в установленные сроки  свои обязательства не исполнило, продукцию не оплатило. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Доводы ООО «ТД «Электрум» изложены в исковом заявлении (л.д. 5-6).

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление, определение суда от 13 августа 2020 года не исполнил. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в установленный срок.

Истец – ООО «ТД «Электрум», извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлением № 67000849947271, 67000849947264 получены адресатом 20.08.2020.

Ответчик – ПАО «МРСК Сибири» извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлением № 67000845884136, 67000845884143 получены адресатом 19.08.2020 и 17.08.2020 соответственно.

Учитывая указанные обстоятельства, 12 октября 2020 года после истечения сроков для предоставления документов Арбитражным судом Республики Бурятия вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышала установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер. 

Исковые требования ООО «ТД «Электрум» удовлетворены полностью. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

Предметом иска является материально-правовое требование ООО «ТД «Электрум» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» суммы задолженности по договору поставки продукции и неустойки. 

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции. 

Как следует из представленных материалов дела, 30.12.2019 между ООО «ТД «Электрум» (поставщик) и ПАО «МРСК Сибири» (покупатель), в лице начальника управления логистики и материально-технического обеспечения ПАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго», ФИО1, заключен договор поставки продукции № 02.0300.6072.19 (л.д. 10-19).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю электротехнические вспомогательные материалы в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 1.2 договора покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором. 

В процессе исполнения договора количество товара может быть изменено по инициативе покупателя в сторону увеличения (не более 10%), либо уменьшено в случае сокращения потребности заказчика без применения штрафных санкций от общего количества, указанного в приложении №1 к договору, в связи с чем поставщик обязуется подписать направленное в его адрес покупателем дополнительное соглашение к договору (пункт 1.3 договора).

Цена договора составила 745 491,79 рублей, кроме того НДС по ставке 20% - 149 098,36 рублей. Всего с НДС предельная цена договора составляет 894 590,15 рублей (пункт 2.1 договора). 

Продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения каждой партии продукции покупателем (грузополучателем) и предоставления покупателю оригиналов товарной накладной, товарно-транспортной накладной, либо накладной, либо экспедиторской расписки на основании оригинала счета-фактуры или универсального передаточного документа (пункт 2.4 договора). 

В соответствии с пунктом 3.6 договора датой поставки продукции считается дата подписания товарной накладной, либо универсального передаточного документа со стороны покупателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения филиала ПАО «МРСК Сибири». 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.6 договора).

Проанализировав условия договора от 30.12.2019 № 02.0300.6072.19, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Арбитражным судом установлены факт поставки продукции ООО «ТД «Электрум» в адрес ПАО «МРСК Сибири». Указанный вывод суда основан на представленных в материалы дела доказательствах.

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждается УПД (л.д. 20-25):

- УПД от 28.01.2020 № 532 на сумму 5 740,65 рублей, согласно которому груз принят 05.02.2020;  

- УПД от 28.01.2020 № 533 на сумму 20 179,16 рублей, согласно которому груз принят 05.02.2020;  

- УПД от 05.02.2020 № 805 на сумму 89 679,56 рублей, согласно которому груз принят 12.02.2020;  

- УПД от 05.02.2020 № 806 на сумму 24 118,85 рублей, согласно которому груз принят 12.02.2020;  

- УПД от 04.03.2020 № 1627 на сумму 5 814,36 рублей, согласно которому груз принят 12.03.2020;  

- УПД от 04.03.2020 № 1631 на сумму 385 525,69 рублей, согласно которому груз принят 12.03.2020.  

Всего поставлено товара на общую сумму 531 058,27 рублей.

Товарные накладные подписаны ПАО «МРСК Сибири» без замечаний, с проставлением печати общества соответственно поставщиком обязанность по передаче покупателю продукции была исполнена в полной мере.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 2.4 договора от 30.12.2019 № 02.0300.6072.19 предусмотрена оплата продукции покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем товара.

Поскольку оплата не производилась ООО «ТД «Электрум» направило ответчику претензию от 01.06.2020 о погашении задолженности и неустойки. Претензия от 01.06.2020 ответчиком получена (л.д. 26-28). Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд учитывает требования статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТД «Электрум» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» 531 058,27 рублей – задолженности по договору поставки от 30.12.2019 № 02.0300.6072.19 - подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец также заявил о взыскании 8 249,31 рублей – неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, начисленной за период с 10.03.2020 по 21.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора от 30.12.2019 № 02.0300.6072.19 стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец произвел расчет неустойки в размере 8 249,31 рублей – неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 10.03.2020 по 21.07.2020.

Арбитражным судом проверен расчет суммы задолженности, произведенный истцом, и признан верным и обоснованным.

В связи с изложенным, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере - 8 249,31 рублей.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 877 рублей по платежному поручению от 22.07.2020 № 1188. 

С учетом полного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 531 058 рублей 27 копеек – сумму задолженности по договору от 30.12.2019 № 02.0300.6072.19, 8 249 рублей 31 копейку – неустойку за период с 10.03.2020 по 21.07.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, 13 786 рублей – расходов по оплате государственной пошлины, всего 553 093 рубля 58 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 рубля, уплаченную по платежному поручению № 1188 от 22.07.2020.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    А.А. Бурдуковская