АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-271/2021

21 мая 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О., 

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2021 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Т-Компани"

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Феникс"

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью "Воплощение" 

2. общество с ограниченной ответственностью "Компания Балкан" 

о взыскании 1 399 717 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

от третьих лиц – не явились, извещены 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Т-Компани" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Феникс" о взыскании 1 399 717 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения).

Определением суда от 24.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Воплощение" и общество с ограниченной ответственностью "Компания Балкан".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление, установленную ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Т-Компани" и обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "Феникс" заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 3 от 17.07.2012 и № 7 от 05.09.2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 делу № А55-26695/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Т-Компани» (ИНН 

<

***>). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 по делу № А55-26695/2017 ООО «Т-Компани» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2015 по делу № А55-20448/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО Агрофирма «Феникс» (ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2016 по делу № А55-20448/2015 ООО Агрофирма «Феникс» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Т-Компани» выяснилось о наличии гражданско-правовых отношений с ООО Агрофирма «Феникс». ООО «Т-Компани» предоставило ООО Агрофирма «Феникс» в финансовую аренду (лизинг) следующее имущество:

1. Контейнероопрокидыватель ВОС.715.00.00.000 (договор финансовой аренды (лизинга) №3 от 17.07.2012, акт приема-передачи в лизинг от 04.10.2012).

2. Электрический погрузчик ЕВ-717.33 (договор финансовой аренды (лизинга) №7 от 05.09.2012, акт приема-передачи в лизинг от 04.10.2012). 

По условиям договоров финансовой аренды (лизинга) № 7 от 05.09.2012, № 3 от 17.07.2012 ООО Агрофирма «Феникс» за право пользования и владения имуществом, полученным от лизинговой компании (ООО «Т-Компани»), обязано уплачивать лизинговые платежи в порядке согласованном в договорах. 

Указанные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение графика платежей.

В адрес конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Феникс» было направлено требование (исх.№23 от 14.06.2018) о возврате имущества. Однако до настоящего времени имущество, переданное в пользование ООО Агрофирма «Феникс», собственнику не возвращено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 по делу № А55-20448/2015 признаны обоснованными требования ООО «Т-Компани» |по договорам финансовой аренды (лизинга) №7 от 05.09.2012, №6 от 03,09.2012, №3 от 17.07.2012 в размере 1 412 203 руб. 45 коп. - основного долга, 1 498 146 руб. 16 коп. — пени (расчет задолженности произведен на дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО Агрофирма «Феникс»), и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма «Феникс».

Истец полагает, что у ООО Агрофирма «Феникс» возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование имуществом в период с даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО Агрофирма «Феникс» до даты фактического возврата имущества, являющееся текущим платежом.

В адрес конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Феникс» было направлено заявление (исх.№37 от 27.03.2019) об учете сбереженной арендной платы по договорам лизинга в качестве текущих платежей. На заявление получен отказ.

В соответствии с п.7.1. договора лизинга № 7 от 05.09.2012 общая сумма лизинговых платежей составляет 698 836 руб. 00 коп., в т.ч. НДС. Согласно п. 1.7. договора лизинга срок аренды лизингового имущества составляет 37 месяцев с даты передачи имущества (04.10.2012). Таким образом, средняя арендная плата в месяц за пользование имуществом составляет 18 887 руб. 46 коп., в т.ч. НДС.

Следовательно, по договору лизинга № 7 от 05.09.2012 сбереженная арендная плата составляет в месяц 18 887 руб. 46 коп. За период с 28.09.2017 по 28.10.2020 (37 месяцев) - 698 836 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с п.7.1. договора лизинга № 3 от 17.07.2012 общая сумма лизинговых платежей составляет 700 881 руб. 00 коп., в т.ч. НДС. Согласно п. 1.7. договора лизинга срок аренды лизингового имущества составляет 37 месяцев с даты передачи имущества (04.10.2012). Таким образом, средняя арендная плата в месяц за пользование имуществом составляет 18 942 руб. 73 коп., в т.ч. НДС.

Следовательно, по договору лизинга № 3 от 17.07.2012 сбереженная арендная плата составляет в месяц 18 942 руб. 73 коп. За период с 28.09.2017 по 28.10.2020 (37 месяцев) – 700 881 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

Согласно расчету истца, общая сумма неосновательного обогащения ООО Агрофирма «Феникс» за период с 28.09.2017 по 28.10.2020 составляет 1 399 717 руб. 00 коп. за период с 28.09.2017 по 28.10.2020 (с учетом уточнения иска).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим федеральным законом и договором лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование в предпринимательских целях.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктами 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.  7.1. договора финансовой аренды (лизинга) № 7 от 05.09.2012 лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования объектами лизинга, переданного ему в финансовую аренду (лизинг) по настоящему договору, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи на общую сумму: 698 836 руб. 00 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п.  7.1. договора финансовой аренды (лизинга) № 3 от 17.07.2012 лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования объектами лизинга, переданного ему в финансовую аренду (лизинг) по настоящему договору, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи на общую сумму: 700 881 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Согласно п. 2.3.4. указанных договоров лизингополучатель уплачивает платежи независимо от фактического использования имущества.

Передача имущества ООО Агрофирма «Феникс» подтверждена актами приема-передачи имущества в лизинг от 04.10.2012.

До настоящего времени лизинговое имущество не возвращено лизингодателю.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктов 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Следовательно, у ООО Агрофирма «Феникс» возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование имуществом в период с даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО Агрофирма «Феникс» до даты фактического возврата имущества, являющееся текущим платежом.

Ответчик доказательства оплаты лизинговых платежей по указанным договорам не представил, доказательств возврата имущества в материалах дела также не имеется.

Судом принимается во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самаркой области по делу от 24.11.2020 по делу № А55-7859/2020 с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т-Компани" взыскано  226 982 руб. 00 коп. неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование имуществом по договорам финансовой аренды (лизинга) № 7 от 05.09.2012, № 3 от 17.07.2012 за период с 27.03.2017 по 27.09.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

 В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика 1 399 717 руб. 00 коп. неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 26 997 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу в силу ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче искового заявления.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т-Компани" 1 399 717 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Феникс" в доход федерального бюджета 26 997 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1