АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46870/19

12 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 февраля 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено    12 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Великородовой И.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евродон» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростдонторг» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евродон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростдонторг» о взыскании задолженности в размере 149 052 руб.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, предусмотренными положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

30.01.2020 ответчиком представлен отзыв.

13.02.2020 от истца поступили возражения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел. 

27.02.2020 постановлена резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

05.03.2020 ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение составляется в соответствии с требованиями статей 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Усматривая основания для удовлетворения иска, суд руководствовался следующим. 

28.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростдонторг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Евродон» (покупатель) заключен договор поставки № 002/18. 

В силу пункта 1.1 поставщик обязуется передать товар, наименование, цена товара, количество, сроки передачи товара, определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.4 оплата товара осуществляется в течение 30  дней с момента передачи товара.

18.03.2019 сторонами составлена спецификация № 9, поставщик обязался передать товар на общую сумму 1 207 666, 40 руб., срок поставки -10 календарных дней, исчисленных с момента получения предварительной оплаты. 

Во исполнение условий заключенного договора в адрес поставщика переданы денежные средства в размер 1 207 666, 40 руб. (платежное поручение № 37 от 17.04.2019).

Вместе с тем, товар поставлен на сумму 1 058 614, 40 руб. (УПД № 281 от 24.04.2019, УПД № 358 от 20.05.2018, УПД № 429 от 11.06.2019, УПД № 458 от 19.06.2019).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявляет, что поставщиком не исполнена обязанность по передаче товара в требуемом количестве, денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты в размере 149 052 руб., не возвращены.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд  пришел  к выводу  о том, что  исковое требование  подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Правила пункта 1 и пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают предварительную оплату товара, которая производится до его передачи покупателю в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что доказательств, свидетельствующих о передаче товара на спорную сумму, не представлено, равно как и доказательств возврата денежных средств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Существование договорных отношений ответчиком не оспорено. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в заявленном размере. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между лицами, участвующими в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростдонторг»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евродон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 149 052 руб. по договору № 002/18 от 28.02.2018. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростдонторг»                                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 472 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    И.А. Великородова