Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173125/23-83-980

г. Москва

27 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-980), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ППК "ВСК" (ИНН 9704016606) к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 0323410090) о взыскании денежных средств в размере 95.525.585 руб. 60 коп.

Третье лицо: ООО "СТАТУС" (ИНН 

<

***>).

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № Д-228 от 22.05.2023

от ответчика –  ФИО3 на основании доверенности № 1 от 23.10.2023

от третьего лица – ФИО3 на основании доверенности № 24 от 09.01.2023

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 95.525.585 руб. 60 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований  по доводам отзыва. 

Представитель третьего лица представил и отзыв и дополнения к отзыву.  

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, между ППК "ВСК" и ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" заключен договор поручительства от 09.02.2022 №219/2022 к договору субподряда №21222187375732554164000000/336/2021 от 27.07.2021 (шифр Ц-42/20-47), заключенному между Кредитором и ООО «Статус» на сумму обеспечения обязательства 95 525 585,60 руб. 

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник за возврат аванса (неотработанной части аванса), уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных Договором субподряда, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору субподряда исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства.

Генподрядчик произвел авансирование в размере 175 795 560,31 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 13.09.2021 № 15513 на сумму 2 328 081,04 руб., от 05.10.2021 № 17440 на сумму 54 827 571,67 руб., от 24.02.2022 № 5580 на сумму 91 379 286,11 руб., от 24.02.2022 № 5581 на сумму 3 880 135,07 руб. от 27.12.2022 № 45084 на сумму 23 380 486,42 руб.

Субподрядчиком выполнены работы на сумму 67 664 110,40 руб., сумма неотработанного Субподрядчиком аванса составляет 108 131 449,91 руб., в связи с истечением срока выполнения работ в адрес Субподрядчика направлено требование о возврате неотработанного аванса, что подтверждается письмом от 05.12.2022 № Исх-37212-дсп, Должник требование не удовлетворил.

Поскольку Субподрядчиком аванс не был возвращен, истцом в соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате денежной суммы по Договору поручительства от 08.12.2022 № Исх-37902-дсп, полученное Поручителем - 13.01.2023, требование до настоящего момента не удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

На момент подачи иска поручительство ООО «Энергострой» повышеуказанному договору прекращено в связи с истечением указанного внём срока.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора поручительства, с учетом внесенных в него изменений дополнительным соглашением № 1 от 07.07.2022, Договор поручительства действует до 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Основное обязательство Должника перед Кредитором построительству детского сада на 100 мест в войсковой части 52168 выполненои принято Кредитором 29.06.2023 путём подписания акта о приемкезаконченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14,согласно которому указанный объект выполнен в соответствии с проектом;отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным,строительным нормам и правилам, и государственным стандартам и вводитсяв действие; на объекте установлено предусмотренное проектом оборудованиев количестве согласно актам о его приемке после индивидуальногоиспытания и комплексного опробования; внешние наружные коммуникациихолодного водоснабжения, канализации, энергоснабжения и связиобеспечивают нормальную эксплуатацию объекта и приняты пользователями- городскими эксплуатационными организациями; работы по озеленению,устройству верхнего покрытия подъездных дорог к зданию, тротуаров,хозяйственных, игровых и спортивных площадок, а также отделке элементовфасадов зданий выполнены.

Кроме этого, 11.08.2023 государственной приемной комиссией города Нурек проведена государственная приемка объекта завершенного строительства и готового к эксплуатации о чем составлен соответствующий акт, согласно которому строительство детского сада на 100 мест на территории воинской части 52168 в Республике Таджикистан, 

<

...> военный городок №1, площадка №4 выполнено на основании проекта и завершено в марте 2023 года с наличием инженерных сетей и благоустройством; нормативные архитектурные, градостроительные и строительные особенности соответствуют проекту; на объекте подключено оборудование, предусмотренное проектом; внешние коммуникации горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и связи приняты городскими (районными) эксплуатирующими организациями; незавершенные работы и недостатки, установленные рабочей комиссией, устранены; сметная стоимость согласно проектно-сметной документации составила 23 464 923 сомони; по решению государственной приемной комиссии объект принят в эксплуатацию.

Указанный акт государственной приемной комиссии по приему в эксплуатацию здания детского садика на 100 мест, расположенного на территории воинской части 52168 Министерства обороны Российской Федерации утвержден решением Председателя города Нурек Д. Асозода №342 от 15.08.2023.

Согласно сведениям Банка России об официальных курсах валют на заданную дату, устанавливаемых ежедневно, курс таджикского сомони на 11.08.2023 составлял 88,9241 рублей за 10 сомони. По данному курсу стоимость построенного третьей стороной - ООО «Статус» объекта составила 208 659 715,93 рублей (23 464 923*88,9241/10).

Учитывая, что стоимость объекта согласно сметной документации, направленной для прохождения государственной экспертизы, и согласованной Генподрядчиком, превышает сумму аванса (152 415 073,89 рублей), выданного под обеспечение - поручительство Ответчика, аванс Должником полностью отработан и возврату не полежит.

Однако финансовые документы, подтверждающие стоимостное выражение конкретных видов и объемов работ, выполненных на объекте (формы КС-2, КС-3), до настоящего времени сторонами договора субподряда в полном объёме не подписаны из-за отсутствия прошедшей государственную экспертизу сметной документации и отсутствия перераспределения лимитов финансирования, определенных приложением №3 договора субподряда.

Договором субподряда сроки, в течение которых Субподрядчик обязан представить Генподрядчику первичные учетные документы (акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3) при сдаче-приемке выполненных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, не предусмотрены.

К настоящему времени сторонами Договора субподряда подписаны финансовые документы формы КС-2, КС-3 о приёме-передачи выполненных объемов работ на общую сумму 67 664 110,40 рублей, принятых Генподрядчиком   с   применением   коэффициента   0,8,   что   уменьшило фактическую стоимость работ на 20%. Фактическая стоимость принятых Генподрядчиком работ составляет 84 574 250 рублей, что подтверждается актах о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанных сторонами.

Указанная сумма 67 664 110,4 рублей засчитана в счёт погашения аванса, что со стороны Должника является частичной отработкой суммы аванса в размере 90 000 000 рублей, полученного под обеспечение -поручительство ООО "Энергострой".

Должником подготовлены и направлены Кредитору акты приёма-передачи выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 86 990 266,00 рублей (с применением коэффициента 0,8). Фактическая стоимость передаваемых работ составляет 108 737 834 рублей. Что в совокупности с уже принятыми работами составит 154 654 376,40 рублей (с применением коэффициента 0,8) или 193 312 084 рублей фактической стоимостью.

Должником подготовлены и направлены Кредитору документы о приёме-передаче выполненных работ на общую сумму 25 231 252,00 рублей (с применением коэффициента 0,8). Фактическая стоимость передаваемых работ составляет 31 539 066 рублей. Что в совокупности с уже принятыми работами составит 92 895 362,40 рублей (с применение коэффициента 0,8) или 116 113 316 рублей фактической стоимостью.

Объёмы указанных выполненных работ уже переданы Генподрядчиком Заказчику, однако сведения о принятии указанных работ Генподрядчиком до Субподрядчика не доведены.

Оставшиеся объёмы работ Субподрядчик не может передать Генподрядчику из-за того, что по сметной документации до настоящего времени не окончено проведение государственной экспертизы проверки достоверности сметной стоимости, а также из-за необходимости перераспределения лимитов финансирования, определенных приложением №3 договора субподряда.

Однако фактически работы на данном объекте выполнены в полном объёме, приняты Генподрядчиком в виде завершенного строительством объекта (Акт формы КС-14 от 04.08.2023), который введен в эксплуатацию (Решением председателя города Нурек № 342 от 15.08.2023), право собственности Российской Федерации зарегистрировано на данный объект (Свидетельства о государственной регистрации № 177/23 и № 178/23 от 25.08.2023). На 04.10.2023 в завершенном строительством задании запланировано торжественное открытие детского сада.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Cогласно части 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 ст. 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая то факт, что полученный Должником аванс в полном объёме отработан, подписание Кредитором финансовых документов о передаче выполненных объёмов работ является вопросом времени и его исполнение не зависит от Должника, в связи с чем указанное обстоятельство не может являться основанием виновности Должника в нарушении сроков выполнения работ по Договору субподряда и соответственно основанием для предъявления требований к Должнику и Ответчику о возврате неотработанного аванса, а также с учетом того, что истец обратился в суд с требованиями 02.08.2023, то есть по истечении срока , на который дано поручительство, заявленные требования не подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, 711, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья                                                                                         В.П. Сорокин