АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 сентября 2017 года

 

Дело № А33-14470/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озёрный» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.11.2016 № 100,

от ответчика: ФИО2, представителя по решению от 18.08.2017 № 10,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озёрный» (далее – ответчик, ООО «УК «Озёрный») о взыскании 571840,10 руб. задолженности по договору на теплоснабжение от 19.10.2009 № 2083 за апрель 2017 года (далее – спорный период).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 60847,55 руб. задолженности за апрель 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений     .

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.10.2009 между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Озёрный» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 2083 (далее – договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта и контроля теплопотребления согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 7.1 договора плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке. Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Платёж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в сумме указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации.

В апреле 2017 года АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществило подачу на объекты ответчика тепловой энергии в объёме 562,740 Гкал и теплоносителя в количестве 2280,303 куб.м. на сумму 855182,86 руб., что подтверждается: расчётами потребления тепловой энергии; расчётом отпуска тепловой энергии на потери в тепловых сетях; расчётом среднемесячного объёма тепловой энергии на отопление.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №№ 402-п, 422-п.

Согласно платёжным поручениям, перечисленным в расчёте, ООО «УК «Озёрный» стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена частично в сумме 794335,31 руб., в результате образовалась задолженность в размере 60847,55 руб.

Претензией от 18.05.2016 истец предложил ответчику погасить задолженность.

Задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик иск не признал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой  и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные  правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в дело документами (расчётами потребления тепловой энергии; расчётом отпуска тепловой энергии на потери в тепловых сетях; расчётом среднемесячного объёма тепловой энергии на отопление) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объект ответчика в спорный период тепловой энергии в объёме 562,740 Гкал и теплоносителя в количестве 2280,303 куб.м. на сумму 855182,86 руб.

В нарушение сроков, установленных в договоре, ответчик стоимость потреблённых в спорный период тепловой энергии и теплоносителя оплатил частично в сумме 794335,31 руб., в результате образовалась задолженность в размере 60847,55 руб.

Задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, в возражениях заявил довод о том, что истцом не учтён платёж на сумму 115000 руб. по платёжному поручению от 09.08.2017.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, с учётом данного довода ответчика. Согласно представленному уточнённому расчёту, платёж в размере 115000 руб. по платёжному поручению от 09.08.2017 № 902109 истцом учтён при определении задолженности.

В возражениях на заявление ответчик ссылается на уведомление истца об отказе в подписании дополнительного соглашения о расчёте за теплоснабжение по 1/12 плановых начислений по тепловой энергии.

Данный довод  не принимается судом во внимание, так как вопрос о подписании ответчиком дополнительного соглашения о расчёте за теплоснабжение по 1/12 плановых начислений по тепловой энергии не имеет правового значения, поскольку  с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 г., а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), по формулам 2 (1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3 (1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3 (2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета. В случае непредоставления показаний общедомовых приборов учета ответчиком, либо при отсутствии установленных общедомовых приборов учета расчет потребления производится исходя из количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, с учетом представленных абонентом показаний индивидуальных приборов учета, по формуле 4 приложения № 2 к Правилам № 354.

Из вышеизложенного следует, что оплата коммунальной услуги по отоплению в г. Красноярске осуществляется равномерно в течение календарного года.

Ответчик оспорил порядок начисления в отношении дома, расположенного по ул. Вильского, 14, полагая, что объём следовало определять по показаниям прибора учёта.

Данный довод отклоняется судом, поскольку из представленных в дело документов следует, что начисление в отношении дома № 14 по ул. Вильского в г. Красноярске производилось за горячее водоснабжение исходя из показаний прибора учёта.

Частью 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, в данном случае, заключение дополнительного соглашения законодательством не предусмотрено, однако, РСО в целях уведомления может направить потребителю дополнительное соглашение о порядке расчета.

Сторонами не оспаривается факты обращения истца к ответчику с целью подписания дополнительного соглашения о внесении изменений в договор теплоснабжения от 19.10.2009 № 2083 и последующего отказа ответчика от его подписания.

В отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в которых установлены общедомовые приборы учёта (№№ 14, 3 по ул. Вильского и № 12 по ул. Гусарова в г. Красноярске) объём поставленных энергоресурсов определён истцом по показаниям приборов учёта.

В отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в которых не установлены общедомовые приборы учёта (№№ 1, 6, 8 по ул. Вильского в г. Красноярске) объём поставленных энергоресурсов определён истцом исходя из базового норматива и предъявляется в течение календарного года равными частями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2434 руб.

При принятии искового заявления по ходатайству истца судом произведён зачёт государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями от 25.05.2016 № 08783; от  20.10.2016  № 18952; от  04.08.2016  № 14018; от  24.05.2016  № 08719, от 04.08.2016 № 14020.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2434 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца; возврату истцу из дохода федерального бюджета подлежит 24588 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжным поручениям от 25.05.2016 № 08783; от  20.10.2016  № 18952; от  04.08.2016  № 14018; от  24.05.2016  № 08719, от 04.08.2016 № 14020.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озёрный" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60847,55 руб. долга, 2434 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" из федерального бюджета 24588 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.Д. Блинова