Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39672/2020

26 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИЛЛИУМ" (адрес:  Россия 197101, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МАЛАЯ МОНЕТНАЯ, ДОМ 2, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩЕНИЕ 4.11, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГИМНАЗИЯ № 157 САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ИМЕНИ ПРИНЦЕССЫ ФИО2 (адрес:  Россия 191124, 

<

...>, ЛИТЕРЫ А,Б, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА АДМИНИСТРАЦИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА".

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 08.09.2020,

- от ответчика: ФИО4 директор, на основании приказа № 28-к от 07.09.2018, 

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИЛЛИУМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназии № 157 САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ИМЕНИ ПРИНЦЕССЫ ФИО2 о взыскании 2 980 582 руб. 26 коп. долга по контракту от 24.05.2018 № 157/ПСД.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА АДМИНИСТРАЦИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА".

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав  объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен Контракт № 157/ПСД от 24 мая 2018 года (далее - Контракт). 

Контракт заключён по результатам проведения конкурса с ограниченным участием №0172200002718000061.

Согласно условиям Контракта Истец принял на себя обязательство по выполнению работ по разработке проектно-сметной документации для нужд Ответчика, а последний обязался принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с п.3.2.1. Контракта Срок выполнения работ установлен как: «в течение 160 календарных дней с момента подписания обеими сторонами двух стороннего акта передачи исходно-разрешительной документации для выполнения работ; в соответствии с календарным планом работ, подписанного сторонами в течении 5 дней с момента подписания контракта (Приложение № 5 к настоящему Контракту)».

Акт приема-передачи исходно разрешительной документации был подписан в день фактического исполнения Заказчиком своих обязательств по Контракту в части передачи документации, а именно 20 июля 2018 года. Именно с этой даты в соответствии с п. 3.2.1. Контракта необходимо отсчитывать срок выполнения работ, который составляет 160 календарных дней. Соответственно срок выполнения работ по Контракту составляет период с 20 июля 2018 года по 28 декабря 2018 года (160 календарных дней).

Как указал истец,  последним в рамках контракта выполнены работы на общую сумму 4 650 665 руб., что подтверждается следующими документами и обстоятельствами:

Истец передал результат выполненных работ в адрес Заказчика, а Заказчик, злоупотребляя своими правами и доминирующим положением государственного Заказчика, необоснованно отказывается принять фактически выполненные работы.

Заказчик фактически использовал результат выполненных работ по Контракту по прямому назначению, а именно для выполнения строительно-монтажных работ. Так Заказчик разместил на официальном сайте ЕИС три закупки на выполнения ремонтных работ в гимназии № 157 Санкт-Петербурга.

Электронный аукцион № 0172200002718000138 на сумму 34 093 692,40 рублей. Предмет закупки: Ремонт фасада здания ГБОУ гимназия № 157 Санкт-Петербурга имени принцессы ФИО2. Извещение о проведении конкурса размещено в ЕИС 31.10.2018 года. Контракт по результатам электронного аукциона заключён.

Электронный аукцион № 0172200002718000176 на сумму 29 644 609,22 рублей. Предмет закупки: Капитальный ремонт здания ГБОУ гимназия № 157 Центрального района Санкт-Петербурга имени принцессы ФИО2 по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул.Лафонская д.1 (реставрация и замена окон и дверей). Извещение о проведении конкурса размещено в ЕИС 16.11.2018 года. Контракт по результатам электронного аукциона заключён.

Электронный аукцион № 0172200002719000005 на сумму 26 627 518,25 рублей. Предмет закупки: Капитальный ремонт актового зала здания ГБОУ гимназии №157 Центрального района Санкт-Петербурга имени принцессы ФИО2 по адресу: 191124., Санкт-Петербург, ул. Лафонская д.1. Извещение о проведении конкурса размещено в ЕИС 08.02.2019 года. Контракт по результатам электронного аукциона заключён.

В составе аукционных документации по указанным выше закупкам размещены, в том числе, проектные документации. При этом на титульных листах данных проектных документации указан исполнитель ООО «Триллиум». Тома проектной документации, которые Заказчик разместил в ЕИС в целях заключения государственных контрактов на выполнения ремонтных работ, полностью соответсвуют томам проектной документации, которые ООО «Триллиум» выполнил и передал Заказчику во исполнение Контракта.

Таким образом, фактически вся необходимая, для исполнения Контракта, проектная документация была передана Заказчику в установленный Контрактом срок до 28 декабря 2018 года, о чём свидетельствует факт использования документации Заказчиком по прямому назначению, в виде размещения документации в системе ЕИС в составе аукционной документации, заключения государственных Контрактов на выполнение работ по разработанной ООО «Триллиум» проектной документации, а также фактическому исполнения контрактов по состоянию на май 2020 года.

Факт передачи документации подтвержден материалами дела. 

Ответчиком работы были частично оплачены всего на сумму 1 670 082, 73 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Контракта Цена настоящего Контракта является твердой, индексации не подлежит и не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и действующим законодательством.

Согласно п. 5.1.4. Контракта при обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий настоящего Контракта, которые могут ухудшить качество выполненных работ, или иных недостатков, немедленно заявить об этом Подрядчику в письменной форме, назначив срок их устранения. Выявленные отступления от условий Контракта фиксируется актом.

Заказчик не заявлял о наличии недостатков по выполненным Истцом работам, также Заказчик не направлял в адрес Подрядчика акт фиксации недостатков выполненных работ. 

В соответствии с п. 5.1.5. Контракта по окончании выполнения Подрядчиком работ Заказчик обязан осуществить приемку результатов работ на соответствие количеству, качеству и объему требуемых по настоящему Контракту. Данную обязанность Заказчик не исполнил.

В свою очередь Подрядчик, действуя разумно и добросовестно, передал заказчику проектную документацию в полном объёме, что подтверждается фактическим использованием результатов работ по прямому назначению Заказчиком.

Учитывая, что с момента передачи документации в подтверждение выполненных работ со стороны Ответчика никаких замечаний, в том числе и по не оплаченной части не поступило, работы приняты Ответчиком в полном объеме, в том числе и по составу документов, что является основанием для оплаты выполненных работ.

До настоящего момента работы Ответчиком не оплачены в полном объеме, общая сумма долга составляет 2 980 582 руб. 26 коп.

Данная задолженность послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплатить ее частями после завершения отдельных этапов работ, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт выполнения истцом всех работ, предусмотренных контрактом. 

При указанных обстоятельствах требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями контракта, положениями действующего законодательства.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения гимназии № 157 САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ИМЕНИ ПРИНЦЕССЫ ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРИЛЛИУМ" 2 980 582 руб. 26 коп. долга, 37 254 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.