Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

12 октября 2020 г.                                                      Дело № А50 – 10719/2020

          Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2020г. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614990, 

<

...>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614046, 

<

...>

о взыскании 68 657 руб. 40 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 03.09.2018г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании  

Ответчик –  не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

         Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в период с декабря 2018г. по май 2019г. природный газ в сумме 68 657 руб. 40 коп.

          В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

          Ответчик представил отзыв на иск со ссылкой на то, что является  ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку данная задолженность должна быть взыскана с собственников помещений многоквартирного дома.

          Кроме того, ответчик указывает на то, что  многоквартирный дом  по адресу: 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу 05.02.2015г. в связи с чем, газоснабжение дома противоречит нормам закона и условиям безопасности жителей.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца,  арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» является поставщиком природного газа в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

  10.05.2018г. между ООО «НЭКСТ» (управляющая организация) и  собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> был заключен договор управления многоквартирным домом.

Как указывает истец, в правоотношениях с собственниками помещений по предоставлению коммунальных услуг управляющая организация выступает как исполнитель коммунальных услуг, который в соответствии с пунктами 6, 13, пп. «б» п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» обязан заключить договор с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Как поясняет истец, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа за период с 01.06.2018г. по 31.05.2019г. по состоянию на 8 октября 2019г. у ООО «НЭКСТ» имеется задолженность в сумме 68 657 руб. 40 коп.

При этом, объемы потребленного газа за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018г. были выставлены в декабре 2018г., что подтверждается товарной накладной от 31.12.2018г. 

Поскольку, как указывает истец, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика  от оплаты поставленного в спорный дом природного газа, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (части 2.2, 2.3 ст. 161 названного Кодекса).

Из содержания ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (п. 1 Правил).

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подп. «и» п. 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений в многоквартирных домах коммунальные услуги принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 № 36-КГ16-23).

  Как следует из п. 4.4. договора управления многоквартирным домом  от 10.05.2018г. управляющая организация (ООО «НЭКСТ») предоставляет следующие коммунальные услуги: электроснабжение, холодное  водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, теплоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.8.4. договора управления собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме вносят плату за все коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договору социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих  обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

Однако, доказательств погашения задолженности за поставленный в период с декабря 2018г. по май 2019г. природный газ в сумме 68 657  руб. 40 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ). 

Также ответчиком не представлено и доказательств внесения платы за поставленный в рассматриваемый период природный газ собственниками и нанимателями жилых помещений в спорном многоквартирном доме напрямую ресурсоснабжающей организации. 

На основании изложенного, учитывая наличие пунктов 4.4., 8.4. договора управления многоквартирным домом от 10.05.2018г. требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга  и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом не принимаются, поскольку законодательство не связывает факт признания жилого помещения непригодным к проживанию с освобождением жильцов такого дома от внесения ими платы за содержание жилья и платы за коммунальные услуги. В законодательстве отсутствуют указания на аварийность дома как на основание для освобождения от оплаты.

  Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный в период с декабря 2018г. по май 2019г. природный газ в сумме 68 657 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 40 коп., а также 2 746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

               Судья                                                                         О.В. Белокрылова