АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8316/2020

г.Чита

08 апреля 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кочергиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании излишне уплаченной стоимости тепловой энергии за период с июня по декабрь 2017 года в размере 1156432 руб., 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества c ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (1), Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (2),

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от  30.12.2021.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Тепловодоканал" (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченной стоимости тепловой энергии за период с июня по декабрь 2017 года в размере 3779909,26 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество c ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (далее - третье лицо 1), Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее - третье лицо 2).

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика излишне уплаченную за период с июня по декабрь 2017 года стоимость тепловой энергии в размере 1156432 руб.

Протокольным определением от 08.04.2022 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в уточненном размере.

Истец, третьи лица 1, 2 явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц 1, 2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил: 

Между третьим лицом 1 и  истцом заключен договор на организацию продаж №12/10 от 30.07.2010, в соответствии с которым третье лицо 1 (агент) по поручению истца (принципал)  от своего имени, но за счет принципала совершал сделки и иные действия по организации продаж юридическим лицам, потребителям принципала тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 21.7 агент обязался обеспечить осуществление работы по ведению лицевых счетов потребителей, начислению, бору платежей и сверке расчетов с потребителями.

Во исполнение агентского договора между истцом (абонент) и третьим лицом 1 (теплоснабжающая организация) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде 28-т/пс/2529174 от 23.08.2017.

Стоимость тепловой энергии определяется в соответствии с приказами третьего лица 2, установленными для ответчика.

В период с июня по декабрь 2017 года третье лицо 1 выставляло ответчику счета на оплату, которые истец оплатил в полном объеме.

Приказом РСТ по Забайкальскому краю №94-НПА от 25.07.2017 изменены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую ответчиком потребителям на территории муниципального района "Каларский район".

Приказом РСТ по Забайкальскому краю №15-НПА от 30.01.2020 действие приказа №94-НПА от 25.07.2017 распространено на правоотношения, возникшие с 01.07.2017 по 31.12.2017.

Тариф установлен в размере 6020,22 руб. 7307,52 руб./Гкал

Поскольку спорный период был оплачен по тарифу 7307,52 руб./Гкал, истец обратился к ответчику с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

В ходе рассмотрения дела  ответчик иск в уточненном размере признал.

Заявление о признании иска подписано руководителем ответчика на основании прав по должности, приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (договору теплоснабжения, агентскому договору), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30% подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1156432, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7369,20 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 34530,80 руб. излишне оплаченной государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья М.В. Сталичнова