АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Воронеж                                                                                              Дело № А14-13985/2017 

«21» декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежская вино-водочная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж                                                                                                                                                                   

к обществу с ограниченной ответственностью «Лик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 983 от 05.06.2015 в размере 239 194,30 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом вследствие неисполнения обязательств по договору поставки продукции № 983 от 05.06.2015 за период с 28.12.2016 по 15.08.2017 в сумме 228 051,85 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца: представители не явились, надлежаще извещен,                                                                        

от ответчика: представители не явились,  надлежаще извещен, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская вино-водочная компания» (далее - истец, ООО «ВВВК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лик» (далее – ответчик, ООО «Лик») о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 983 от 05.06.2015 в размере 239 194,30 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом вследствие неисполнения обязательств по договору поставки продукции № 983 от 05.06.2015 за период с 28.12.2016 по 15.08.2017 в сумме 228 051,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (с учетом принятых уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

21.12.2017 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым ООО «ВВВК» просит взыскать с ООО «Лик» задолженность по договору поставки продукции № 983 от 05.06.2015 в размере 239 194,30 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом вследствие неисполнения обязательств по договору поставки продукции  № 983 от 05.06.2015 за период с 28.12.2016 по 15.08.2017 в сумме 228 051,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство ООО «ВВВК» об уменьшении исковых требований, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, в связи с чем, уточненные  исковые требования принимаются судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВВВК»  (продавец) и ООО «Лик» (покупатель) был заключен договор поставки от 05.06.2015 № 983, в соответствии с условиями которого в течение срока его действия продавец обязуется осуществлять поставку продукции в ассортименте согласно заявке покупателя, исходя из наличия на  складе продавца, указанной в заявке продукции, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товаров и оплачивать их в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. Количество и ассортимент товара определяется продавцом на основе товарно-транспортных накладных.

Согласно п. 2.1 договора поставка конкретной партии товара осуществляется на основе подаваемых  покупателем или уполномоченным им лицом заявок.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа за поставленный товар в течение 14 календарных дней после получения покупателем товара.

Расчеты производятся в безналичной форме, наличными денежными средствами или в любой иной форме не противоречащей требованиям действующего законодательства  по согласованию сторон (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в случае, если покупатель не произвел оплату товара согласно условиям настоящего договора, то по истечении срока оплаты, указанного в настоящем пункте договора, стороны руководствуются положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом поставщиком не заявляется, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0%. Если поставщиком заявлено таковое требование, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного настоящим договором, независимо от времени, когда это требование было заявлено. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом направляется поставщиком покупателю в форме письменного уведомления об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом. В письменном уведомлении, направляемом покупателю поставщик вправе установить срок полной оплаты за отгруженный товар. Действие положения о коммерческом кредите продолжается до исполнения покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным № 11009 от 13.12.2016, № 11010 от 13.12.2016, № 11011 от 13.12.2016, № 11012 от 13.12.2016, № 11013 от 13.12.2016, № 11239 от 20.12.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 430 555,10 руб.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

По платежным поручениям № 70 от 11.05.2017, № 77 от 29.05.2017, № 84 от 15.06.2017, № 90 от 21.06.2017 и приходным кассовым ордерам № 3418 от 11.07.2017, № 3531 от 17.07.2017, № 4230 от 23.08.2017, № 4832 от 25.09.2017, № 4973 от 29.09.2017 № 5129 от 09.10.2017, № 5349 от 17.10.2017, № 5400 от 20.10.2017 ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 191 360,80 руб.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика 28.07.2017 была направлена претензия от 27.07.2017 № 237 с требованием об оплате задолженности в пятидневный срок с момента получения претензии, что подтверждается копией почтовой квитанции № 394007.02 от 28.07.2017.

Кроме того согласно копии почтовой квитанции от 10.08.2017 № 396335.01 ООО «ВВВК» в адрес ООО «Лик» было направлено требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Лик» обязанностей по договору поставки продукции  от 05.06.2015 № 983 истец обратился  в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 983 от 05.06.2015 в размере 239 194,30 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом вследствие неисполнения обязательств по договору поставки № 983 от 05.06.2015 за период с 28.12.2016 по 15.08.2017 в сумме 228 051,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы сторон в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки продукции  от 05.06.2015 № 983  и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарной накладной, содержащей ссылку на договор с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела (представленными копиями товарным накладным № 11009 от 13.12.2016, № 11010 от 13.12.2016, № 11011 от 13.12.2016, № 11012 от 13.12.2016, № 11013 от 13.12.2016, № 11239 от 20.12.2016) и  ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки продукции от 05.06.2015 № 983 в размере  239 194,30 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 228 051,85 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки продукции от 05.06.2015 № 983 за период с 28.12.2016 по 15.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст.314 указанного кодекса. 

Согласно ст.  823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 12, 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 кодекса.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В пункте 5.2 договора поставки продукции  от 05.06.2015 № 983 стороны определили, что если покупатель не произвел оплату товара согласно условиям настоящего договора, то по истечении срока оплаты, указанного в настоящем пункте договора, стороны руководствуются положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом поставщиком не заявляется, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0%. Если поставщиком заявлено таковое требование, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного настоящим договором, независимо от времени, когда это требование было заявлено. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом направляется поставщиком покупателю в форме письменного уведомления об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии  с пунктом  4.2 договора оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа за поставленный товар в течение 14 календарных дней после получения покупателем товара.

Поскольку оплату поставленного товара ответчик произвел с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ООО «ВВВК» 10.08.2017 направило в адрес ООО «Лик» требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, ввиду чего у ответчика появилась  обязанность по уплате вознаграждения  за пользование коммерческим кредитом в размере, установленном договором.

Истцом в суд представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.12.2016 по 15.08.2017 в размере  228 051,85 руб., что соответствует установленной договором процентной ставке, размеру задолженности и периоду пользования.

Проверив правильность представленного ООО «ВВВК» расчёта суммы коммерческого кредита, суд считает заявленные требования о взыскании с ООО «Лик» процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки  продукции от 05.06.2015 № 983 за период с 28.12.2016 по 15.08.2017 в размере  228 051,85 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования с учетом уточнения подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 12 345 руб. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 751 от 14.08.2017. 

В этой связи, на основании статьи 110 АПК следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета – 10 345 руб. государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская вино-водочная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Воронеж) основной долг по договору поставки продукции № 983 от 05.06.2015 в размере 239 194,30 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом вследствие неисполнения обязательств по договору поставки продукции № 983 от 05.06.2015 за период с 28.12.2016 по 15.08.2017 в сумме 228 051,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Воронеж) в доход федерального бюджета 10 345 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый   арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                  Е.А. Аришонкова