АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                          

«05» марта  2019 года                                                Дело № А11-12902/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Профсоюзная, д. 26/44, эт. подвал, пом. II, ком. 1, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Девическая, д. 17, каб. 26, 

<

...>)

о взыскании 223 290 рублей 00 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Трансстрой» (далее – ООО «Трансстрой», ответчик) о взыскании   задолженности  по  договору поставки  нефтепродуктов от 07.02.2018  № 17 в сумме 223 290 рублей 00 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, на основании договора залога от 13.04.2018 (с учетом  уточнений).

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением суда от 27.11.2018 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили 07.02.2018 договор поставки № 1703/14, по условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент, цена и условия поставки партии Товара согласовываются сторонами в Счетах, выставляемых Покупателю, являющихся неотъемлемое частью настоящего Договора. При отсутствии в Счетах ссылки на настоящий договор, стороны договорились считать, что Товар поставлен Покупателю в рамках настоящего договора (пункт 1.2).

Покупатель обязан производить оплату по каждой партии Товара в размере суммы Счета, в сроки, указанные в Счете, и настоящем договоре. Если иное не согласованно сторонами в отношении поставки конкретной партии Товара, Покупатель обязуется оплатить Товар путем 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению сторон, Покупатель имеет право оплатить Товар другими способами (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора цена, согласовывается с Покупателем и указывается в счетах. Если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии Товара, Покупатель обязан производить оплату Товара в течение трех дней с момента выставления Счета.

В случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, оговоренных в Счете или настоящем договоре, Поставщик оставляет за собой право на одностороннее изменение цены на поставленную партию Товара.

Транспортные и сопутствующие им нижеуказанные дополнительные расходы в цену Товара не включены, если иное не указано в Счете.

Дополнительные расходы, связанные с наливом, внеплановой подачей, арендой, использованием, возвратом «в/цистерн грузоперевозчика», установкой пломб, запорных устройств и знаков опасности на «в/цистерн грузоперевозчика», организацией транспортировки Товара, страхования Товара, охраной Товара, экспедицией Товара и другие дополнительные услуги, предоставляемые грузоперевозчиком, оплачиваются Покупателем в соответствии с тарифами и сборами, установленными грузоперевозчиком на момент отгрузки Товара.

Стороны пришли к соглашению, что оплата выставленного Поставщиком Счета означает согласие Покупателя с условиями поставки Товара (наименованием, ассортиментом Товара, единицами измерения, количеством и стоимость Товара, периодом поставки) (пункт 2.3). 

Во исполнение условий договора истец, 10.07.2018 поставил в адрес ответчика товар на сумму 223 290 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД № 71001 от 17.07.2018). 

Ответчиком обязанность по оплате полученного товара согласно условиям счета  на оплату № 00520 от 10.07.2018 (30  календарных дней) не   исполнена. 

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа  и удовлетворения.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору  между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) заключен  договор  залога  движимого  имущества  от 13.04.2018, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств залогодателя  по Договору поставки нефтепродуктов №17 от 07.02.2018, заключенному между залогодержателем и залогодателем следующее имущество:

1.1.1. Наименование и марка машины: Экскаватор гусеничный VOLVO EC460BLC государственный регистрационный знак: код 33 серия ВС № 9965 заводской номер машины: VCEC460BT00080565 год выпуска: 2007 № двигателя: 81887757 Коробка передач: номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты): номер отсутствует,  цвет: желтый, мощность двигателя (кВт/ л.с): 235,36/320,00 конструкционная масса (кг): 47400 паспорт самоходной машины (серия, номер, дата выдачи): BE 751483, выдан 12.12.2013, именуемый в дальнейшем предмет залога, имущество.

Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, неустойку, убытки) по договору указанному в п.1.1., а также уплату судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога, в том числе услуг оценщика и нотариуса.

В случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства (пункт 1.3, 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора залоговая стоимость предмета залога на момент заключения настоящего договора установлена в размере: 1 250 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В исключение положения пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения платежа обеспечиваемого обязательства.

Залогодержатель обязуется по требованию Залогодателя выдавать ему документ о полном или частичном выполнении Залогодателем обеспеченного залогом обязательства (пункт 2.4 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, спецификациями, счетами-фактурами,  товарными накладными) и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 223 290 рублей 00 копеек. 

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец предъявил требование об обращении взыскания  на заложенное имущество (экскаватор гусеничный VOLVO EC460BLC государственный регистрационный знак: код 33 серия ВС № 9965), являющееся предметом залога по договору  залога  от 13.04.2018.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге, который заключается в письменной форме, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства имело место, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Обоснованных возражений и безусловных доказательств, влекущих отказ в удовлетворении заявленных требований, ответчиком не представлено. 

Оснований для отказа, предусмотренных законом, также не установлено.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением  арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», при  обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992  № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Оценка залоговой стоимости предмета залога согласована сторонами  в размере 1 250 000 рублей 00 копеек (пункт  1.5 договора залога).

Ответчик возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества не представил.

С учетом изложенного, исходя из требований действующего законодательства о залоге, арбитражный суд требований устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в пределах согласованной залоговой стоимости в сумме 1 250 000 рублей  00 копеек. 

Поскольку неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства имело место, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Обоснованных возражений и безусловных доказательств, влекущих отказ в удовлетворении заявленных требований, ответчиком не представлено. 

Оснований для отказа, предусмотренных законом, также не установлено.

Согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов  № 17 от 07.02.2018 в сумме  223 290 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7466 рублей 00 копеек.

2.В счет обеспечения исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 17 от 07.02.2018 обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 13.04.2018 года:

- Экскаватор гусеничный VOLVO EC460BLC, государственный регистрационный знак: код 33 серия ВС № 9965, заводской номер машины: VCEC460BT00080565, год выпуска: 2007, № двигателя: 81887757, цвет: желтый, мощность двигателя (кВт/ л.с): 235,36/320,00 конструкционная масса (кг): 47400, паспорт самоходной машины (серия, номер, дата выдачи): BE 751483, выдан 12.12.2013, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимостью в сумме 1 250 000 рублей 00 копеек. 

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей 00 копеек.    

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй