АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А59-5877/2016

г. Южно-Сахалинск

20 января 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебных расходов в сумме 3 129 951,80 руб.,

ФИО1 (онлайн, до перерыва),

от конкурсного управляющего ФИО2 – И Ок Тя по доверенности от (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Водоканал-2» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Управление городским хозяйством» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника ФИО3, включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 529 471 рубль 21 копейка.

Определением суда от 08.02.2017 (резолютивная часть от 01.02.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3 Решением суда от 08.06.2017 (резолютивная часть от 02.06.2017) ООО «Управление городским хозяйством» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3

Определением суда от 14.03.2024 (резолютивная часть от 29.02.2024) конкурсный управляющий ФИО3 отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 24.05.2024 (резолютивная часть от 08.05.2024) конкурсным управляющим ООО «Управление городским хозяйством» утвержден ФИО2.

25.12.2024 ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Управление городским хозяйством» в пользу заявителя понесенные в рамках обособленных споров по делу А59-5877/2019 судебные расходы на общую сумму 3 129 951,80 руб.

Определением суда от 27.12.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 28.01.2025.В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования, дали пояснения на вопросы суда. От представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности участия в заседании.

Определением суда от 28.01.2025 разбирательство по делу отложено на 04.03.2025, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён арбитражный управляющий ФИО3.

В заседании 04.03.2025 представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения заявленных требований, представила отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. В судебном заседании объявлен перерыв до 18.03.2025.

18.03.2025 от заявителя поступило уточнение требований, согласно которому размер требований составляет 3 191 951 рубль 80 копеек. Данное уточнение судом принято.

Определением от 18.03.2025 судебное разбирательство отложено на 15.04.2025.К судебному заседанию от заинтересованного лица ФИО3 поступили пояснения по делу, заявлено о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Определением суда от 15.04.2025 разбирательство по делу отложено на 14.05.2025. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования с учётом дополнительных пояснений, поступивших в суд 13.05.2025.

Определением от 14.05.2025 разбирательство по делу отложено на 27.05.2025. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования с учётом дополнительных пояснений, поступивших в суд 21.05.2025. Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения заявленных требований.

Определением суда от 27.05.2025 разбирательство по делу отложено на 22.07.2025. В заседании 22.07.2025 объявлялся перерыв до 25.07.2025. 14.07.2025 от ФИО1 поступили дополнительные пояснения по существу спора, а 21.07.2025 - уточнение требований, согласно которому взыскиваемые с должника денежные средства подлежат отнесению к текущим платежам пятой очереди.

Определением от 25.07.2025 разбирательство по делу отложено на 13.08.2025. В судебном заседании 13.08.2025 ФИО1 дал устные пояснения, согласно которым пояснения об отнесении к текущим платежам пятой очереди взыскиваемой суммы денежных средств с учётом содержания пункта 4.3 Постановления Конституционного суда РФ от 19.03.2024 № 11-П не будет представлено. Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения заявления, представив в заседании отзыв на заявление.

Определением от 13.08.2025 разбирательство по делу отложено на 03.09.2025. К судебному заседанию от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Определением от 03.09.2025 разбирательство по делу отложено на 30.09.2025.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования с учётом дополнительных пояснений от 29.09.2025. Представитель конкурсного управляющего возражала по существу требований.

Определением суда от 30.09.2025 разбирательство по делу отложено на 18.11.2025. В заседании 18.11.2025 объявлялся перерыв до 02.12.2025, затем до 16.12.2025, затем до 18.12.2025, 22.12.2025, 24.12.2025, 25.12.2025, 14.01.2025, 20.01.2025.

12.11.2025 от представителя конкурного управляющего ФИО2 поступил отзыв на заявление. 13.11.2025 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи. 28.11.2025 от ФИО1 поступили возражения на отзыв.

Протокольным определением от 02.12.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела аудиозаписи.

В судебном заседании 02.12.2025 ФИО1 устно заявил отвод составу суда, в последующем 16.12.2025 представив письменное заявление об отводе. В судебном заседании 18.12.2025 ФИО1 заявление об отводе поддержал, определением от 18.12.2025 (резолютивная часть) суд отказал в удовлетворении заявления об отводе.

19.01.2026 от ФИО1 поступило заявление об увеличении требований о взыскании судебных расходов, 20.01.2026 – ходатайство об отложении судебного разбирательства на период с 13 по 19 марта 2026 года для личного участия в заседании.

Заслушав участвующих лиц, принимая во внимание поступление 19.01.2025 уточнения заявленных требований, необходимость их надлежащей оценки с разбирательство по заявлению подлежит отложению в пределах срока, установленного частью 5 статьи 158 АПК РФ ввиду невозможности назначения судебного заседания в указанный временной период.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по заявлению на 15 часов 30 минут 18 февраля 2026 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 301а.

Конкурсному управляющему ФИО2 предлагается представить пояснения/возражения на уточнение заявленных требований от 19.01.2026.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru. При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела № А59-5877/2016.

Судья Ю.С. Учанин