Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1348/2023

05 декабря 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, наб. Софийская, д. 26/1, стр. 1, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, д. 10/1, пом. 8, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании 2326000 рублей и судебных расходов, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ОАО «РЖД».

При участии:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом в деле (онлайн-связь),

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом в деле (онлайн-связь).

от третьего лица – не явился, извещен.

Суд установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" (далее – ООО "ПРОМИНВЕСТ", ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению №100021/02720Д от 25.05.2021 года в сумме 2326000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «"ПРОМИНВЕСТ" (покупатель) заключено генеральное соглашение №100021/02720Д от 25.05.2021 года с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам проведения организованных торгов) (далее - Приложение № 01).

Неисполнение ответчиком требований об уплате неустойки за сверхнормативный оборот цистерн в претензионном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования обоснованы ссылками на ненадлежащее исполнение договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нормы Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила).

В порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – АО «РЖД»).

Определениями от 29.08.2023 суд по ходатайству ответчика истребовал у ОАО «РЖД» (107174, 

<

...>), ж/д накладные на груженые и порожние вагоны, памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), акты общей формы (ГУ-23), уведомления грузополучателя о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке, выкопировки из ЭС ЭТРАН о датах создания заготовок в отношении ж/д цистерн:

№

 

ж/д

 

дата прибытия

ж/д

Дата

п/п

№ ж/д цистерны

накладная на

груженый рейс

Дата отправки

станция назначения

груженой цистерны на

станцию. назначения

накладная на

порожний рейс

возврата порожней цистерны

1

51765840

ЭХ069621

15.07.2022

Апатиты

, 21.07.2022

ЭХ460665

25.07.2022

2

53980785

ЭХ069621

15.07.2022

Апатиты

21.07.2022

ЭХ460665

25.07.2022

3

51609717

ЭХ069621

15.07.2022

Апатиты

21.07.2022

ЭХ460665

25.07.2022

4

51557262

ЭХ069621

15.07.2022

Апатиты

21.07.2022

ЭХ460665

25.07.2022

5

51047694

ЭХ069621

15.07.2022

Апатиты

21.07.2022

ЭХ460665

25.07.2022

6

51231371

ЭХ069621

15.07.2022

Апатиты

21.07.2022

ЭХ460665

25.07.2022

7

50696400

ЭЧ515913

29.08.2022

Апатиты

09.09.2022

ЭШ156430

14.09.2022

8

51387082

ЭЧЗ 83998

26.08.2022

Апатиты

07.09.2022

ЭШЗ 59024

14.09.2022

9

51389112

ЭЧЗ83998

26.08.2022

Апатиты

07.09.2022

ЭШЗ 59024

14.09.2022

10

51143808

ЭЧ536205

29.08.2022

Апатиты

08.09.2022

ЭШ359024

14.09.2022

11

75031112

ЭЧ517582

29.08.2022

Апатиты

05.09.2022

ЭЧ964798

09.09.2022

12

51438075

ЭБ337679

24.10.2022

Титан

31.10.2022

ЭБ660997

06.11.2022

13

50468545

ЭФ230969

29.06.2022

Кола

06.07.2022

ЭФ686194

08.07.2022

14

50996636

ЭУ422990

16.06.2022

Кола

22.06.2022

ЭФ257598

23.06.2022

15

51600815

ЭФ230969

29.06.2022

Кола

06.07.2022

ЭФ686194

08.07.2022

16

51599801

ЭФ230969

29.06.2022

Кола

06.07.2022

ЭФ686194

08.07.2022

17

51556546

ЭФ230969

29.06.2022

Кола

06.07.2022

ЭФ686194

08.07.2022

 

2)   по станции назначения: «Рыбники», «Усурийск», «Гайдамак», «Петровка» у:

-                ОАО «РЖД» (107174, 

<

...>. Электронная почта: fax@css.rzd.ru

Центральная дирекция управления движением ОАО «РЖД» - филиал ОАО «РЖД» (129090, 

<

...>. Электронная почта: cd@center.rzd.ru)

-               Центр фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО «РЖД» (107174, 

<

...>. Электронная почта: cfto@cfto.rzd.ru)

-  Дальневосточная дирекция управления движением - филиал ОАО «РЖД» (680000, 

<

...>)

-   Дальневосточный ТЦФТО ОАО «РЖД» (680000, Россия, 

<

...>. Электронная no4Ta:tcfto dvost@dvgd.ru) 

В отношении железнодорожных вагоно-цистерн указанных в таблице ниже

1

50593094

ЭХ468508

23.07.2022

Рыбники (98530)

06.08.2022

ЭЦ560505

10.08.2022

2

50584721

ЭХ468495

23.07.2022

Рыбники (98530)

06.08.2022

ЭЦ560282

10.08.2022

3

52025178

ЭХ219204

19.07.2022

Уссурийск

24.07.2022

ЭХ739081

27.07.2022

4

50925221

ЭХ324360

20.07.2022

ГАЙДАМАК

01.08.2022

ЭЦ193748

03.08.2022

5

55558233

ЭШ215876

12.09.2022

Уссурийск

18.09.2022

ЭШ745774

22.09.2022

6

56730799

ЭЦ754482

14.08.2022

ПЕТРОВКА

05.09.2022

 

07.09.2022

3)   по станции назначения «ФИО4» у:-ОАО «РЖД» (107174, 

<

...>. Электронная почта: fax@css.rzd.ru

-               Московский ТЦФТО ОАО «РЖД» (105064, Россия, 

<

...>,

-ОАО «РЖД» (107174, 

<

...>. Электронная почт? fax@css.rzd.ru 

стр.1 Электронная почта: MTCFTO_SuharevaNB@msk.rzd.ru)

в отношении железнодорожных вагоно-цистерн указанных в таблице ниже:

№ п/п

№ ж/д цистерны

ж/д накладная на

груженый рейс

Дата отправки

станция назначения

дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения

ж/д накладная на

порожний рейс

Дата возврата порожней цистерны

1

51668440

ЭШ627502

20.09.2022

Сафоново

24.09.2022

ЭШ833707

26.09.2022

2

51429389

ЭШ627502

20.09.2022

ФИО4

24.09.2022

ЭШ833707

26.09.2022

3

51445609

ЭШ627502

20.09.2022

Сафоново

24.09.2022

ЭШ833707

26.09.2022

4

51466092

ЭШ627502

20.09.2022

Сафоново

24.09.2022

ЭШ833707

26.09.2022

5

51556975

ЭШ627502

20.09.2022

Сафоново

24.09.2022

ЭШ833707

26.09.2022

6

51558575

ЭШ627502

20.09.2022

Сафоново

24.09.2022

ЭШ833707

26.09.2022

7

51556942

ЭШ627502

20.09.2022

Сафоново

24.09.2022

ЭШ833707

26.09.2022

8

53981023

ЭШ625392

20.09.2022

Сафоново

24.09.2022

ЭШ833707

26.09.2022

9

51559656

ЭШ627502

20.09.2022

Сафоново

24.09.2022

ЭШ833707

26.09.2022

10

57163610

ЭБ220570

22.10.2022

Сафоново

28.10.2022

ЭБ606883

30.10.2022

11

51388056

ЭЬ220570

22.10.2022

Сафоново

28.10.2022

ЭБ606883

30.10.2022

12

51917912

ЭБ220570

22.10.2022

Сафоново

28.10.2022

ЭБ606883

30.10.2022

13

50450121

ЭБ338083

24.10.2022

Сафоново

28.10.2022

ЭБ506840

30.10.2022

14

50404227

ЭЫ103591

29.09.2022

Сафоново

02.10.2022

ЭЫ252326

05.10.2022

15

51485878

ЭЬЗ38083

24.10.2022

Сафоново

28.10.2022

ЭБ506840

30.10.2022

 

- Центральная дирекция управления движением ОАО «РЖД» - филиал ОАО «РЖД» (129090, 

<

...>. Электронная почта: cd@center.rzd.ru)

- Центр фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО «РЖД» (107174, 

<

...>. Электронная почта: cfto@cfto.rzd.ru)

- Северо-Кавказская железная дорога - филиал ОАО «РЖД» (344019, Россия, 

<

...>)

-           Северо-Кавказский ТЦФТО ОАО «РЖД» (344001, Россия, г. Ростов-на-Дону пл.

Привокзальная 1/2. Электронная почта: tcfto_s-kav@skzd.rzd.ru) в отношении железнодорожных вагоно-цистерн указанных в таблице ниже:

 

№ п/п

№ ж/д цистерны

ж/д накладная на

груженый рейс

Дата отправки

станция назначения

дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения

ж/д накладная на

порожний рейс

Дата возврата порожней цистерны

1

50617000

ЭЧ517545

29.08.2022

Новороссийск

07.09.2022

ЭШ237544

12.09.2022

2

51680791

ЭЧ517545

29.08.2022

Новороссийск

07.09.2022

ЭШ237494

12.09.2022

 

Ответчик в отзыве на иск указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований.  Ответчик считает, что согласно прилагаемому контррасчёту разница в количестве дней сверхнормативного простоя составила по памяткам приемосдатчика и ведомостям на подачу и уборку выгонов, предоставленных «ОАО РЖД» составила 47 дней (944 - 897), что также повлекло необоснованное увеличение суммы неустойки на 160 500 рублей (2 488 500 - 2 328 000).

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в сфере правоотношений, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, сформировалась ставка неустойки в размере 1500 рублей за каждый вагон в сутки, которая применяется в соответствии с обычаями делового оборота.

Ответчик полагает, что при вынесении решения не может быть принят расчет, в котором истец исходит из 3000 рублей в сутки (первоначальный расчет) и из 2000 рублей или 4000 рулей в сутки как ввиду явной несоразмерности полученной суммы последствиям нарушения обязательства, так и в связи с несоответствием ставки обычно применяемой в таких правоотношениях.

Ответчик в отзыве также указал, что при вынесении решения не может быть принят расчет, в котором истец исходит из 3000 руб. в сутки (первоначальный расчет) и из 2000 руб. или 4000 руб. в сутки как из-за явной несоразмерности полученной суммы последствиям нарушения обязательства, так и в связи с несоответствием ставки обычно применяемой в таких правоотношениях.

Ответчик считает возможным снижение неустойки до размера убытков, предъявленных истцу АО «РН Транс» в размере 1345500 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании судом принято к рассмотрению по существу уменьшение исковых требований до 2326000 руб. в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика поддержал позицию, указанную в отзыве на иск и письменных пояснениях, заявляя о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ПАО «НК Роснефть» (поставщик) и ООО «ПРОМИНВЕСТ» (покупатель) было заключено генеральное соглашение №100021/02720Д от 25.05.2021 года, подписанное в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01).

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами.

Поставка товара осуществляется на условиях «франко-вагон станция отправления», что в соответствии с пунктом 01 Приложения №01 означает доставка биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом  отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных  станций назначения, указанных покупателем.

В соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.13 Приложения №01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения №01, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной.

Пунктом 06.18.1 Приложения №01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Истцом во исполнение генерального соглашения в период с июля по август 2022 года была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца было также определено в количестве 2-х суток.

Согласно пункту 06.18.4 Приложения №01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 (в редакции от 30.05.2022, 03.08.2022 от 15.09.2022) предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- в размере 2000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, сверхнормативного использования каждой цистерны, при поставке биржевого товара за исключением СГУ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток и более;

- в размере 4700 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, сверхнормативного использования каждой платформы с темя танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подверженные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В соответствии с пункта 06.20 Приложения № 01 Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Исследовав условия генерального соглашения, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании генерального соглашения истец в период с июня по ноябрь 2022  поставил ответчику нефтепродукты, доставка которых была осуществлена железнодорожным транспортом.

Факт поставки товара и получения его ответчиком не оспаривается сторонами.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как договором, заключенным между истцом и ответчиком, так и договором транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления АО «РН-Транс» в адрес истца претензий, которые перечислены в прилагаемом расчете требований. Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», прилагаемыми к претензиям.

Факт выставления претензий АО «РН-Транс» повлек за собой выставление истцом в адрес ответчика претензии: 73-172724/пр от 02.09.2022, 73-172725/пр от 02.09.2022, 73-172956/пр от 02.09.2022, 73-173385/пр от 02.09.2022, 73-173660/пр от 02.09.2022, 73-173837/пр от 02.09.2022, 73-174007/пр от 02.09.2022, 73-174089/пр от 02.09.2022, 73-175625/пр от 06.10.2022, 73-175702/пр от 06.10.2022, 73-175857/пр от 06.10.2022, 73-176149/пр от 06.10.2022, 73-176150/пр от 06.10.2022, 73-176724/пр от 06.10.2022, 73-176887/пр от 06.10.2022, 73-176957/пр от 06.10.2022, 73-177227/пр от 06.10.2022, 73-178280/пр от 28.10.2022, 73-178449/пр от 28.10.2022, 73-178450/пр от 28.10.2022, 73-178622/пр от 28.10.2022, 73-178880/пр от 28.10.2022, 73-179184/пр от 28.10.2022, 73-179185/пр от 28.10.2022, 73-179923/пр от 28.10.2022, 73-180082/пр от 28.10.2022, 73-180083/пр от 28.10.2022, 73-180123/пр от 28.10.2022, 73-181586/пр от 14.12.2022, 73-181767/пр от 14.12.2022, 73-181768/пр от 14.12.2022, 73-182229/пр от 14.12.2022, 73-182596/пр от 14.12.2022, 73-183068/пр от 14.12.2022, 73-183355/пр от 14.12.2022, 73-185392/пр от 13.01.2023, 73-185393/пр от 13.01.2023, 73-185862/пр от 13.01.2023, 73-186647/пр от 13.01.2023, 73-186843/пр от 13.01.2023 об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

Согласно пункту 06.18.6. Приложения №01 при направлении покупателю претензии в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки, используя в качестве даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику данные дат оформления порожней цистерны к перевозке ГВЦ ОАО «РЖД» или АС ЭТРАН.

В пункте 06.18.8 Приложения №01 предусмотрено, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45),с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Как следует из материалов дела, претензии были получены ответчиком, неустойка ООО «ПРОМИНВЕСТ» не уплачена.

Неисполнение ответчиком полученных претензий послужило основанием для обращения в суд с исследуемым иском.

Согласно пункту 06.18.4. Приложения №01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику, а не по дату оформления порожней цистерны к перевозке.

Согласно пункту 06.18.2 Приложение №01 нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 06.18.5 Правил).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет неустойки истца, контррасчет ответчика, исследовав истребованные судом доказательства, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2326000 рублей на основании следующего.

Соглашением, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена процедура определения периода простоя и распределено бремя предоставления документальных подтверждений наличия/отсутствия факта простоя. Подписывая данное генеральное соглашение, ответчик согласился с его условиями, в том числе, принятыми на себя обязательствами, порядком определения периода простоя и порядка возмещения расходов истца за сверхнормативное нахождение цистерн на станции назначения.

Ответчик, осуществляя свою профессиональную деятельность, должен был учитывать технические возможности по обеспечению приема нефтепродуктов из ж/д цистерн и возврату порожних цистерн в согласованный срок, а также риски наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения договора.

Нормативный срок разгрузки вагонов и обязанность грузополучателя возвратить с учетом указанного срока очищенные порожние вагоны на станцию назначения, предусмотренные Правилами торгов, являются обычной хозяйственной практикой по договорам поставки грузов железнодорожным транспортом наливом. Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, мог и должен был предвидеть последствия несвоевременного возврата порожних цистерн и предпринять необходимые действия для минимизации предпринимательских рисков.

Следовательно, ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок, обязан был предпринять меры, предусмотренные договором, об уведомлении поставщика о причинах препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления.

Доказательств уведомления истца о таких причинах, направления сообщений об обстоятельствах, препятствующих отправке порожних вагонов, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств наличия каких-либо обстоятельств, исключающих его ответственность за простой цистерн, возражений в ходе претензионного урегулирования в порядке в силу пункта 06.18.8 Приложения №01 не заявил, суд признает требования о взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума № 7).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

В пункте 32 Постановления Пленума №7 разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) соответствии с пунктами 69 - 70 Постановления Пленума №7 в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, кроме того, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), данные обстоятельства должны быть учтены при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства согласно пункту 75 данного постановления.

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 №80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 77 Постановления Пленума №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

То есть согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер штрафа (неустойки), обеспечивающей исполнение обязательства.

Дилерский договор по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, и ответчик, подписывая его, в полной мере пользовался правом свободы договора. Порядок исполнения обязательств и ответственность за их ненадлежащее исполнение были согласованы сторонами.

Заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям соглашений, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств по своевременному возврату вагонов, а также по своевременной уплате штрафа после выставления претензий исходя из суммы 1500 рублей за сутки, в противном случае на ответчика возлагаются негативные последствия. Возможность уплаты неустойки в размере, указанном в претензиях, ответчиком не использована. В свою очередь увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца. При этом снижение неустойки позволит ответчику и в дальнейшем не исполнять надлежащим образом свои обязательства с намерением впоследствии воспользоваться своим правом на снижение размера имущественной ответственности при рассмотрении дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки, установленный пунктом 18.04. Правил №01 является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, суд принимает во внимание при рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера начисленного штрафа, что в рассматриваемом случае размер штрафа за сутки простоя вагонов определен не истцом, а акционерным обществом «СанктПетербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» в Правилах проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты».

Оценив представленные в дело доказательства, с учетом установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, в том числе характера спора, продолжительного периода сверхнормативного нахождения вагонов на месте погрузки, отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также исходя из соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд считает указанный размер штрафа соразмерным и отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера начисленного истцом штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, д. 10/1, пом. 8, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, наб. Софийская, д. 26/1, стр. 1, г. Москва) неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 2326000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34630 рублей, а всего 2360630 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, наб. Софийская, д. 26/1, стр. 1, г. Москва) излишне уплаченную по платежному поручению №51409 от 05.07.2023 государственную пошлину в размере 813 (Восемьсот тринадцать) рублей. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражных апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

С.В. Амургушев