АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4789/2022

г. Ярославль

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Переславской межрайонной прокуратуры

о привлечении к административной ответственности 

конкурсного управляющего ООО "Теплый дом" ФИО2 

по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,

Заинтересованное лицо: Прокуратура Ярославской области,

при участии:

от заявителя –  ФИО3 -  уполн. предст.,

от ответчика – не явился,

от заинтересованного лица – ФИО3 – уполн. предст.

установил:

Переславская  межрайонная  прокуратура (далее по тексту –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности    конкурсного управляющего ООО "Теплый дом" ФИО2  -   по части  3  статьи 14.13  КоАП РФ.

Заявитель в  судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил; отзыв суду не представил. Дело было рассмотрено судом в порядке статьей 156, 205 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Ответчик при производстве дела об административном правонарушении, не оспаривая по существу фактические обстоятельства дела,  возражал против привлечения его к административной ответственности,  считал, что им были предприняты  необходимые действия в рамках Закона о банкротстве. Выявленные в ходе проверки обстоятельства были обусловлены объективными причинами; не повлекли за собой нарушение чьих-либо прав и законных интересов.

 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  заявителем в отношении ответчика -– в связи с выявленными нарушениями было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью  3  статьи  14.13 КоАП РФ.

В ходе  проверки было установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-18470/2017 от 06.07.2018 ОООГ «Теплый дом» (ИНН 

<

***>: ОГРН 

<

***>) было признано несостоятельным(банкротом); в  отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-18470/2017 от 06.07.2018 конкурсным управляющим  Общества  был утвержден ФИО2, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 222, член СРО Союз Арбитражных Управляющих «Возрождение».

В ходе проверки было установлено, что конкурсным управляющим ООО «Теплый дом» ФИО2 собрания кредиторов в 2021 году проводились – 17.03.2021, 30.08.2021, 25.11.2021.

В действиях арбитражного управляющего, по итогам проведенной проверки,   административным органом были усмотрены нарушения   статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» (трехмесячный срок для проведения собраний кредиторов)  - согласно приведенному в материалах дела перечню.

Вышеуказанные нарушения зафиксированы заявителем в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении; подтверждены материалами дела об административном правонарушении письменными доказательствами.

Соответственно,  заявитель усматривает в действиях ответчика признаки правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.13 КоАП РФ; просит привлечь  ответчика  к административное правонарушение.

Ответчик возражал против привлечения его к административной ответственности по основаниям, письменно изложенным в объяснениях, приобщенных судом к материалам дела.

 

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу   о наличии оснований для привлечения  ответчика к административной ответственности,   с учетом следующего.

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, - «Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей».

Соответствующая обязанность  арбитражного управляющего предусмотрена  вышеприведенными нормами Закона о банкротстве.

Исходя из материалов дела,  суд пришел к следующим выводам.

В отношении нарушений, изложенных административным органом в материалах дела об административном правонарушении и протоколе по делу об административном правонарушении,  суд считает установленными вменяемые ответчику нарушения  статьи 143 Закона о банкротстве.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклоняются.

Ответчиком  не представлено суду,  в нарушение статьи 65 АПК РФ,   доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для  надлежащего исполнения соответствующих   обязанностей Закона о банкротстве (лично или через  институт представительства).

Соответственно, суд считает установленным наличие в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного  частью  3  статьи 14.13 КоАП РФ.

Учитывая отсутствие сведений о повторности совершения правонарушения, а также их формальный характер, суд пришел к выводу о возможности для назначения ответчику наказания в виде предупреждения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 202 – 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь арбитражного управляющего ООО "Теплый дом" ФИО2 к административной ответственности по  части 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде  предупреждения.

Предупредить ответчика -  арбитражного управляющего ООО "Теплый дом" ФИО2  - о недопустимости нарушения впредь действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Глызина