АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35263/2023

г. Нижний Новгород                                                                                      19 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-855),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

представители сторон в судебное заседание не явились.

 

и установил: общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 518 475 руб. 9 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки товара от 05.05.2021 № 24824 за период с мая по август 2023 года. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства  в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

Истец отрицает возможность урегулирования спора мирным путем, возражает против отложения судебного разбирательства и настаивается на заявленных исковых требованиях.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении, суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняет его в связи с процессуальной нецелесообразностью.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие их представителя.

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 19.02.2024.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1  

(покупатель) заключен договор поставки товара от 05.05.2021 № 24824, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.3.2 договора оплата товара должна быть произведена в следующие сроки:

- продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней – 8 рабочих дней со дня фактического получения товара;

- продовольственные товары со сроком годности свыше десяти дней до тридцати дней включительно – 14 календарных дней сод дня фактического получения товара;

- продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней – 14 календарных дней со дня фактического получения  товара;

- непродовольственные товары – 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным в период с мая по август 2023 года произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 741 768 руб. 29 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него пред истцом образовалась задолженность в сумме 518 475 руб. 9 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.10.2023 с требованием оплатить задолженность в указанном размере. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд  настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное  требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар.

Приемка товара ответчиком подтверждается товарными накладными с подписями  представителей ответчика, заверенными печатью организации.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего у него пред истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 518 475 руб. 9 коп.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности за поставленный товар в сумме 518 475 руб. 9 коп.

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН 

<

***>) 518 475 рублей 09 копеек - долга, 13 370 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                Н.В. Бодрова