АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-7187/2020

25 января 2021  года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена  18 января 2021 года

Решение  изготовлено в  полном объеме  25 января 2021года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                           при ведении   аудиозаписи и протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «СИБЭНЕРГО», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГЕСТИЯ»,                       г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании  54 391 рубль 06 коп.  задолженности по установке  общедомового прибора учета в многоквартирном  доме по адресу 

<

...>. 26 введенного в эксплуатацию по акту ввода от 01.04.2019года,  сформированную по состоянию на 30.09.2020года за 18 месяцев с даты установки  общедомового прибора учета ( 01.04.2019года)  исходя из общей   суммы  долга в размере 91 357, 02 рубля,  8 877 рублей 95 коп.,  рассчитанных за период с 13.05.2019года по 14.01.2021года процентов  за пользование  рассрочкой уплаты суммы задолженности, рассчитанной истцом по правилам статьи 395 ГК РФ 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №186/20 от 25.06.2020, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №1 от 06.10.2020, паспорт,

у с т а  н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью  «СИБЭНЕРГО» (истец)   обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального  предпринимателя  ФИО4 (ответчик) 14 143 руб. 40 коп.  задолженности по оплате расходов, понесенных в связи с установкой коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном  доме по ул. Пржевальского, №26 г. Новокузнецка (помещения площадью 195,6 кв. м.), 132 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 27.03.2020года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 25.05.2020 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гестия»,                             г. Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производство, дело  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.07.2020 года, в котором истец  обратился  с заявлением о замене ненадлежащего ответчика по иску – индивидуального предпринимателя  ФИО4  (ОГРНИП 317420500006461)     на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гестия», г. Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) и с ходатайством  об уточнении исковых требований, на основании которого истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания Гестия»     3 535 руб. 80 коп. задолженности, 126 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи  395 ГК РФ.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 16.07.2020года произведена  замена ненадлежащего ответчика  по иску -   индивидуального предпринимателя    ФИО4  (ОГРНИП 317420500006461)     на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гестия», г. Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), судебное разбирательство по делу отложено на 10.09.2020года,   которое судом отложено на 15 октября 2020года ,  в котором истец заявил  ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать  сумму задолженности с ответчика  за установку общедомового прибора учета  за 18 расчетных месяцев по состоянию на 30.09.2020года в размере 26 632, 66 рублей.

Определением от 15 октября 2020года судебное  разбирательство по делу отложено на 05 ноября 2020года, в котором судом был  объявлен  перерыв до 12 ноября 2020года и в котором  истец обратился с  ходатайством об уточнении  размера исковых требований и просил взыскать с ответчика  задолженность по установке общедомового прибора учета  в многоквартирном доме  по адресу 

<

...>,  введенного в эксплуатацию по  акту ввода от 01.04.2019года, сформированную  по состоянию на 30.09.2020года за 18 месяцев с даты установки  общедомового прибора учета  (01.04.2019года) в размере 27 407, 16 рублей  исходя из общей суммы долга в размере       91  357, 02 рубля, взыскать с ответчика   в пользу  ООО «СИБЭНЕРГО»  проценты  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2019года по 12.11.2020года в размере 5 850, 60 рублей ,  рассчитанные  исходя из общей суммы  задолженности в размере 91 357, 02 рубля, а также проценты по статье 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие  периоды, на сумму 91 357, 02 рубля с 13.11.2020года по дату фактической  оплаты задолженности; обязать  ответчика  производить ежемесячную  оплату  задолженности за установку общедомового  прибора учета в многоквартирном доме по адресу 

<

...> в размере 1 522, 61 руб. до 10  числа месяца , следующего  за расчетным , вплоть  до оплаты  долга в размере  1522, 61 рубль до 10 -  го числа месяца, следующего  за расчетным вплоть  до оплаты долга март 2024года или до погашения долга в полном объеме, исходя  из общей суммы  задолженности в размере  91 357, 02 рубля, также с начислением  процентов по статье 395 ГК РФ на указанную сумму.   Уточнение судом принято,  судебное разбирательство по делу отложено на  08 декабря 2020года, которое судом отложено на 14 января 2021года. В судебном заседании 14 января 2021года был объявлен перерыв до 18  января 2021года.

Истец уточнил заявленные требования  и просил взыскать с ответчика  54  391 рубль 06 коп. долга  по установке общедомового прибора учета  в многоквартирном доме по адресу  

<

...>, введенного в эксплуатацию по акту ввода  от 01.04.2019года, сформированную по состоянию на  30.09.2020года за 18 месяцев  с даты установки  общедомового  прибора учета  ( 01.04.2019года)  исходя из общей суммы  долга в размере 91 357, 02 рубля, где 38 929 рублей 69 коп.  задолженности за установку  ОДПУ приходится на Комитет ЖКХ  г. Новокузнецка в отношении нежилого помещения площадью  539 кв. м. ,  а 15 661 рубль 44 коп. приходится на оставшихся собственников – граждан согласно реестру начислений; также просит взыскать с ответчика  в пользу ООО «СИБЭНЕРГО»  проценты за пользование  чужими денежными средствами  по статье 395 ГК РФ, за период с 13.05.2019года по 14.01.2021года  в размере 8 877, 95 рублей, рассчитанные,  исходя из общей суммы задолженности в размере 91 357 рублей  02 коп.  по дату фактической оплаты задолженности. Уточнение судом принято в порядке  статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика относительно исковых требований возражал. В обоснование заявленных возражений ответчик указывал, что является лишь исполнителем коммунальных услуг, поскольку  собственники помещений спорного МКД на общем собрании приняли решение напрямую заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, минуя управляющую организацию.  т.е. обязанность по внесению платы за установку приборов учета возлагается на собственников помещения. Нормами  законодательства не закреплена обязанность управляющей организации по несению расходов по установке ОДПУ. Управляющая организация не производила оплату расходов ресурсо снабжающей организации за установку ОДПУ, поскольку,  истец напрямую выставляет собственникам помещений спорного МКД к оплате расходы за установку ОДПУ.  Также, ответчик возражал относительно включения в состав расходов, предъявленных к возмещению, суммы НДС за выполненные работы по установке ОДПУ и ссылался на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора. На многочисленные дополнения  по исковым требованиям, ответчик уточнил позицию  в возражениях на ходатайство об уточнении исковых требований, в которых  соглашается с позицией истца,  имеющего право требовать возмещения расходов на установку общедомового прибора учета,  с учетом суммы НДС. В части расчетов суммы расходов на установку ОДПУ в  многоквартирном доме полагает, что пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию  общедомового прибора учета распространяется на всех собственников  многоквартирного  дома, расположенного по адресу 

<

...>, в том числе и на собственников нежилых помещений.  Полагает, что поскольку  собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу  

<

...> не приняли решение  добровольно установить общедомовой прибор учета  и не приняли решение  о добровольной его оплате ООО «Сибэнерго» всей суммы расходов , то необходимо  245 153 рубля 04 коп. разделить на пять лет ,  и умножить на 18 месяцев – 73 545 рублей 84 коп.  Только на указанную сумму, как полагает ответчик, у истца возникло право  требования оплаты. Однако, учитывая, что   ООО «СИБЭНЕРГО»  уже собрал  с собственников помещений  по данным ООО «Жилкомцентр»  154 018 рублей 79 коп., то ООО «СИБЭНЕРГО» не вправе требовать  большую сумму.    Также полагает неверным расчет  процентов,  произведенный истцом, поскольку полагает, что проценты подлежат начислению на сумму задолженности по истечению месяца ( на сумму долга по каждому месяцу). На основании изложенного, просит в иске отказать.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее. 

ООО «СибЭнерго» является единой теплоснабжающей организацией в городе Новокузнецке, осуществляющей поставку горячей воды на общедомовые нужды, горячее водоснабжение и отопление.

Таким образом, ООО «Сибэнерго» является поставщиком тепловой энергии для собственников помещений МКД по ул. Пржевальского, 26 в г. Новокузнецке.

На основании протокола №1/17 годового/ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Пржевальского, дом 26, проводимого в форме очного/заочного голосования от 04 апреля 2017года, договора управления многоквартирным домом №П/Р -26 от  01 мая 2017года,  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гестия» является  управляющей компанией  многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

...>  с 01 мая 2017года.

Между ООО «СибЭнерго» (ТСО) и ООО «УК «Гестия» ( исполнитель) заключен договор №940054 на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2018 года. 

Поскольку собственниками МКД не произведена установка ОДПУ добровольно и в установленный законодательством срок, истец был вынужден  за счет собственных средств установить ОДПУ тепловой энергии в целях учета потребленного коммунального ресурса на  МКД по ул. Пржевальского, 26 г. Новокузнецка.

В целях выполнения  работ по установке ОДПУ  истец (заказчик)  заключил с ООО «ЭНЕРГО – Мониторинг»  (подрядчик) договор подряда №СГ-137-18 от 09.10.2018 года, в соответствии с которым подрядчик обязался произвести комплексные работы по установке ОДПУ, а заказчик обязался принять результат  работ и оплатить их.

Работы по установке ОДПУ  подрядчиком выполнены и приняты заказчиком, о чем подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №29/19 от 10.04.2019 года ( установлен тепловой пункт на МКД по адресу 

<

...>)   на сумму 204  294 рубля 20 коп. ( без учета НДС) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №29/19 от 10.04.2019  года на сумму 204 294 руб. 20 коп. (без учета НДС ).

Согласно акта от  01.04.2019 года  коллективные (общедомовые) приборы учета в МКД по ул. Пржевальского, 26 в г. Новокузнецке  смонтированы, введены в эксплуатацию и переданы  подрядчиком заказчику. Общая стоимость установки ОДПУ составила 245 153 руб. 04 коп. (с НДС).

28.08.2019      ООО «УК Гестия» направило в адрес ООО «СибЭнерго»               письмо № 858 (вх. от 05.09.2019№ 4-7418-211), в котором просило предоставить информацию о стоимости общедомовых приборов учета, установленных на МКД, находящихся в управлении ООО «УК Гестия» в 2018-2019 годах   с предоставлением сопутствующей информации.

10.09.2020 года         ООО «СИБЭНЕРГО»  предоставило ответ № 4-6367-211 на выше указанное письмо ООО «УК Гестия», где предоставило всю запрашиваемую информацию и также указало на необходимость оплаты стоимости установки ОДПУ.

Далее  23.09.2019 ООО «УК Гестия» письмом № 937 указало, что в их адрес поступило письмо ООО «СИБЭНЕРГО»  от 10.09.2019 года с требованием к собственникам МКД оплатить счет за установку ОДПУ в многоквартирных домах в соответствии с приложенным реестром, при этом ООО «УК Гестия» и просило предоставить документы на установленные приборы учета в МКД.

Письмом от 21.10.2019 года ООО «УК Гестия» просило предоставить сметную документацию на общедомовые приборы учета.

В ответ на обращения ООО «УК Гестия»  21.10.2019года  ООО «СИБЭНЕРГО»   направило письмо от 30.10.2019 года, в котором повторно расписало порядок установки ОДПУ и требования законодательства РФ к его установке, оплате и т.п.   

Поскольку  ответчиком не были возмещены расходы истца на  установку общедомового прибора учета  в многоквартирном доме  по адресу 

<

...>, истец  обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно п. 5 статьи 13  Федерального закона  от 23.11.2009года  №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты  Российской Федерации»  ( в редакции Федерального закона от 11.07.2011года №197-ФЗ, от 26.07.2017года №196-ФЗ)  до 1 июля 2012года , а для Республики Крым и города  федерального значения Севастополя  до 01 января 2019года собственники  жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи , собственники помещений в многоквартирных домах, введенных  в  эксплуатацию  на день вступления в силу  настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение  таких домов приборами учета  используемых воды, тепловой энергии , электрической  энергии, а также ввод  установленных приборов учета  в эксплуатацию.  При этом многоквартирные  дома  в указанный срок должны быть  оснащены  коллективными  (общедомовыми)  приборами учета  используемых  воды ,  тепловой  энергии,   электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической  энергии. 

Согласно п. 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009года №261-ФЗ до                    1 января 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 - 7 настоящей статьи, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час) и до 1 января 2019 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. 

При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. 

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

 Согласно п. 2 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   №4 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  23.12.2015 года,   если собственниками помещений в многоквартирном доме  заключен договор с управляющей   организацией, последняя  является надлежащим ответчиком  по иску ресурсо снабжающей  организации  о взыскании  расходов на установку общедомового прибора учета.

Размер обязательства управляющей организации по  возмещению   этих расходов  не должен превышать  совокупный  размер обязательств  собственников   помещений многоквартирного дома. 

Поскольку   управляющая организация  в отношениях  по возмещению  расходов  на установку общедомового прибора учета  является представителем собственников помещений и лишена  возможности получать денежные средства на эти цели  иначе, чем от указанных  лиц,  она не должна отвечать  в большем  объеме, чем совокупный  объем  денежных обязательств  собственников помещений по возмещению  расходов на день вынесения судебного решения. Указанная позиция отражена  в Определении Верховного Суда  РФ  №310-ЭС15-912 ,  в котором  суд сделал вывод ,  что  у судов отсутствовали  основания для удовлетворения иска в полном объеме, так как пятилетний срок  с момента введения в эксплуатацию  общедомового прибора учета не истек и в материалах дела отсутствуют доказательства , свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки,  следовательно, управляющая организация также обязана производить перечисление  денежных средств, с учетом установленной  пунктом 12 статьи 13  Закона об энергосбережении, рассрочки оплаты указанных расходов на установку общедомовых приборов учета.

Суд соглашается с позицией истца, указывающего на то, что указанная рассрочка оплаты расходов  на установку общедомового прибора учета не распространяется на собственников нежилых помещений ( помещения, принадлежащие Комитету Жилищно – коммунального  хозяйства администрации города Новокузнецка площадью  539, 00 кв. м. ).  Собственник  нежилого помещения  (Комитет ЖКХ администрации города Новокузнецка)  обязан компенсировать указанные расходы в доле, приходящейся на находящиеся в  муниципальной собственности  помещения, единовременно,  в связи со следующим.

В части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что   до 01.07.2012года собственники  жилых домов обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета.

Согласно части 12 статьи 13  Закона об энергосбережении  граждане   - собственники помещений в многоквартирных домах , не исполнившие в установленный срок данных обязанностей , оплачивают  равными долями  в течение пяти лет  с даты установки  приборов учета используемых энергетических ресурсов расходы по их установке , при условии , что ими  не выражено  намерение  оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

При этом в пункте 38 (1)  Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006года №491  определено, что в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

(п. 38(1) введен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

            Из указанных норм при их буквальном толковании  следует, что установленная в части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении  пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке  общедомового прибора учета  по своей правовой природе  носит социальный характер  и ее действие  распространяется   только на  определенную категорию потребителей , к которой юридические лица и муниципалитеты не  относятся.  Таким образом, названная категория потребителей несет расходы  на установку общедомового прибора учета единовременно, исходя из доли в праве общей  собственности  на  общее имущество , если иное не установлено соглашением сторон ( организацией,   осуществившей установку прибора учета, и собственником помещения).

            С учетом изложенного, истец правомерно включил ко взысканию сумму расходов на установку ОДПУ в МКД долю расходов, приходящуюся на Комитет ЖКХ администрации  города Новокузнецка  ( пропорционально занимаемой Комитетом ЖКХ администрации города Новокузнецка площади нежилых помещений   на установку общедомовых приборов учета (пропорционально площади в размере  539, 00 кв. м.).

 

Суд не может согласиться с позицией  ответчика, полагающего,  что все затраты ресурсо снабжающей  организации на установку ОДПУ, следует разделить на 60 месяцев, определив сумму  расходов за 18 месяцев,  что составило , по расчетам управляющей  компании,  сумму в размере  73 545, 84 рубля и отнять сумму выплаченных собственниками  жилых и нежилых помещений платежей в адрес ресурсо снабжающей организации.

Суд полагает  указанный расчет неверным и необоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, ООО «СИБЭНЕРГО» предъявляло собственникам жилых и нежилых помещений в МКД по ул. Пржевальского, 26 в г. Новокузнецке  всю сумму расходов ( без учета рассрочки на пять лет) в доле пропорциональной  занимаемой собственников площади жилого ) или нежилого) помещения. При этом некоторые  собственники оплатили сумму расходов ресурсо снабжающей организации единовременно ( разово) на счет ООО «СИБЭНЕРГО», некоторые частично , а некоторые  указанные расходы не компенсировали ни в какой части.

 Суд исходит из того, что изначально указанные расходы на установку ОДПУ являются  расходами  каждого собственника  жилого (или нежилого) помещения, которые частично или в полном объеме компенсированы  собственниками ресурсо снабжающей организации.

Следовательно, суд полагает, что более верным является определение  доли расходов на установку ОДПУ за 18 месяцев, которые заявляет ООО «СИБЭНЕРГО», с учетом  доли исполнения обязательства по возмещению таких расходов каждым собственником  жилого и (или) нежилого помещения) , то есть применительно к исполнению обязательства собственниками по каждой квартире в доме.

Общая сумма подлежащих возмещению собственниками помещений в МКД и управляющей компанией расходов на установку общедомового прибора учета в МКД определяется с учетом положений  подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового Кодекса Российской  Федерации  и  разъяснений, изложенных в Письме  Министерства  финансов Российской Федерации от 20 марта 2015года №03-03-06/15566,  с учетом налога на добавленную стоимость, поскольку спорные суммы  относится к выручке от реализации услуг по установке общедомовых приборов учета.

Следовательно, общая сумма затрат, подлежащих возмещению собственниками   жилых и нежилых помещений в МКД по ул. Пржевальского, 26 г. Новокузнецка составит сумму: 204 294, 20 рублей +20% =  245 153, 04 рубля.

Определяя  размер подлежащих возмещению ответчиком  истцу затрат на установку общедомового прибора учета  за период с 01.04.2019года ( дата установки ОДПУ) по сентябрь 2020года ( 18 месяцев), суд исходит из представленных истцом и ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» сведений   о начисленных,  собранных и остатке задолженности денежных средств  ООО «СИБЭНЕРГО»  за установку ОДПУ в многоквартирном доме по ул. Пржевальского, дом 26.

В частности, исходя из указанных  сведений, задолженность за установку ОДПУ,   которая образовалась за  заявленные в иске  периоды ( 18 месяцев) имеется по следующим квартирам:

- квартира №3  - 968,55 рублей ( 3228.50/60*18 месяцев = 968,55 рублей)

- квартира №7 -  1 352, 07 рублей ( 4506,90/60*18);

- квартира №11 – 663,03 рубля ( 2210,10 рублей /60* 18 месяцев = 663,03 рубля);

- квартира №16 – 207,02 рубля ( 1690,10/60* 18 -300 рублей  =  207,02 руб.);

 - квартира №17 – 949,05 рублей ( 3163,50/60*18=949,05 руб.);

- квартира №23-  949,05  рублей ( 3163,50/60*18+ 949,05 рублей);

-  квартира №26  - 942,55 рублей ( 3141,80 рублей /60 *18 = 942,55 рублей)4

- квартира №28 – 959,88 рублей ( 3188,87 /60*18 месяцев = 959,88 рублей);

- квартира №31 – 975,05 рублей ( 3250,20 рублей /60* 18 = 975,05 рублей);

-  квартира №37 – 962,05 рублей ( 3206,80 рублей /60* 18 = 962,05 рублей) 

 - квартира №48 – 504,53 рубля ( 2015,10/60* 18 – 100 рублей оплаты = 504,53 руб.);

- квартира №48/1 – 303,35 ( 1011,16/60*18=303,35)

- квартира №48/2 – 630,53 руб. ( 2101,77/60*18=630,53);

- квартира №48/3 -348,85  (1162,83/60*18 = 348,85);

 - нежилое помещение площадью 195,60 кв. м. (ФИО4)  -4 238,21 руб. ( 14 127,36/60*18 = 4238,21 рубль);

-  доля приходящаяся на помещения Комитета ЖКХ  города Новокузнецка – (539,00 кв. м. ) - 38929,69 рублей.

Всего, сумма задолженности  за 18 месяцев за период с апреля 2019года по сентябрь 2020года, неоплаченная собственниками жилых и нежилых помещений составила сумму 53 883 рубля 44 коп., из которой 38 929,69 рублей  - сумма расходов приходящаяся на  нежилые помещения Комитета ЖКХ администрации  города Новокузнецка  ( 38929,69 рублей) и 14 953 рубля 75 коп. ( доля расходов,  не уплаченная собственниками  жилых помещений в МКД за 18 месяцев) .

В указанной части суд требования  истца полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно в заявленным ко взысканию процентам за  предоставленную рассрочку оплаты, суд требования  полагает частично подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Пунктом 12 статьи 13  Федерального закона  от 23.11.2009года  №261- ФЗ Об энергосбережении  предусмотрено, что граждане  - собственники  помещений в многоквартирных домах , не исполнившие  в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 -6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало  от указанных организаций   совершения действий  по установке приборов  учета используемых  энергетических ресурсов, оплачивают равными  долями в течение  пяти лет  с даты их установки  расходы указанных организаций  на установку этих приборов учета при условии, что ими  не выражено намерение  оплатить такие расходы единовременно  или с меньшим периодом рассрочки.  В случае предоставления  рассрочки расходы на установку  приборов учета  используемых энергетических ресурсов  подлежат  увеличению  на сумму процентов, начисляемых  в  связи с  предоставлением рассрочки,  но не более , чем в размере  ставки  рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей  на дату начисления , за исключением случаев, если соответствующая компенсация  осуществляется за счет средств  бюджета субъекта Российской Федерации ,  местного бюджета.

Учитывая, что сумма  расходов по установке ОДПУ  в доле, приходящейся на нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности  (Комитета ЖКХ администрации города Новокузнецка площадью 539,00 кв. м. = 38 929 ,69 рублей) не подлежит рассрочке и указанная доля расходов подлежит фактически  оплате за счет средств местного бюджета ( Комитет ЖКХ администрации города Новокузнецка является органом местного самоуправления, финансируемого  за счет средств местного бюджета), суд исходя из буквального прочтения  п. 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009года №261-ФЗ , полагает, что указанные проценты за рассрочку  на указанную сумму расходов  ( 38 929,69 рублей) не подлежат начислению на сумму, подлежащую возмещению за счет средств соответствующего местного бюджета в итоге, что не препятствует истцу заявить отдельно на указанную сумму  проценты  за просрочку оплаты указанной суммы в порядке статьи 395 ГК РФ как меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательства.

В данном случае суд исходит из  требований истца, который исходит из того, что им начислены и заявлены ко взысканию именно проценты за  предоставление  рассрочки оплаты сумм понесенных расходов,  которые истец начисляет по правилам статьи 395 ГК РФ.

Между тем,  исходя из буквального прочтения пункта 12 статьи 13 Федерального  закона  №261 – ФЗ   в случае предоставления  рассрочки  расходы на установку  приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению  на сумму процентов начисляемых  в связи с  предоставлением рассрочки , но не более  чем в размере ставки рефинансирования  Центрального банка Российской  Федерации, действующей  на дату начисления. С учетом изложенного, суд начисляет  проценты за предоставление  рассрочки которая предоставляется  только  гражданам  - собственникам  жилых помещений в МКД, которая составила 52 204,56 рубля  ( 91134, 25 рублей общая сумма задолженности ( 245 153, 04 рубля  -  154 018, 79 рублей  (общая сумма произведенных оплат)   - 38 929 ,69 рублей – задолженность по помещениям КЖКХ администрации города Новокузнецка) за заявленный истцом в иске период с 13.05.2019года по 14.01.2021года с применением ставки рефинансирования 4,25% годовых , исходя из следующего расчета:

- за период с 13.05.2019года по 31.12.2019года: 52 204,56 рублей  *4,25%/365* 233 дня  =  1 418 ,32 рубля;

-  за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020года: 52 204,56 рублей  * 4,25% =   2 218,69 рублей

 -  с 01.01.2021года по 14.01.2021года:  52 204,56 рублей* 4,25%/365* 14 = 85,83 рубль.

Всего,  сумма начисленных процентов  за предоставление рассрочки составит сумму   3 722 рубля 84 коп.

В указанной части иск подлежит удовлетворению.

В остальной части суд в иске отказывает с отнесением расходов по уплате госпошлины по иску на стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ГЕСТИЯ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО»   53 883 рубля 44 коп. долга  за выполненные работы по установке  общедомового прибора учета в многоквартирном доме  по адресу 

<

...>  введенного в эксплуатацию по акту  ввода от 01.04.2019года,  сформированную  по состоянию на 30.09.2020года за 18 месяцев с даты установки  общедомового прибора учета ( 01.04.2019года) ,  по 30.09.2020года,  3 722 рубля 84 коп.  начисленных за период с 13.05.2019года по 14.01.2021года процентов  за рассрочку платежа , 1 773 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. всего -  59 379 рублей 28 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГЕСТИЯ» в доход Федерального бюджета РФ 531 рубль  госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано  в  течение  месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                    О.С. Андуганова