АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1165/18 

Екатеринбург

13 апреля 2018 г.

Дело № А47-6008/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Гусева О. Г., Кравцовой Е. А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение, фонд) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2017 по делу                         № А47-6008/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «МегаСистемы» (далее - общество, заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными  решений фонда:

- от 27.02.2017 №64 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере                      43 667 руб. 13 коп.

- от 27.02.2017 №73 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 43 667 руб. 13 коп. (далее – решения).

Решением суда от 13.09.2017 (судья Мирошник А.С.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда            от 12.12.2017 (судьи Скобелкин А.П., Кузнецов Ю.А., Малышева И.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя.

Фонд полагает, что нетипичность порядка выплаты заработной платы сотруднику Андреевой О.И. и несвоевременность уплаты обществом страховых взносов в совокупности с недостатками оформления листков нетрудоспособности по беременности и родам, опровергают наличие трудовых отношений между заявителем и Андреевой О.И.; считает, что внутренние документы организации и свидетельские показания руководителей контрагентов организации, являются лишь косвенными доказательствами, и в силу своей неполноты не могут быть положены в основу вывода судов о фактическом выполнении спорным работником трудовой деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной проверки правильности осуществления обществом расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период             с 31.10.2016 по 11.11.2016, Учреждением составлен акт от 11.11.2016 №132 и вынесены оспариваемые решения, которыми страхователю отказано в выделении средств на выплату работнику Андреевой О.И. страхового обеспечения в сумме 43 667 руб. 13 коп.; расходы на выплату указанного страхового обеспечения в той же сумме к зачету фондом не приняты. 

Основанием для принятия данных решений послужили выводы Учреждения о преднамеренном создании страхователем искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения средств из бюджета фонда путем фиктивного оформления трудовых отношений с работником Андреевой О.И. при отсутствии реального выполнения ею трудовых обязанностей.

Страхователь, не согласившись с решениями Учреждения, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суды, признав подтвержденными факты наличия трудовых отношений между обществом и Андреевой О.И., выполнения работником своих трудовых обязанностей, наступления страхового случая, удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов являются правильными, обоснованными и соответствующими действующими законодательству.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ                       «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон об основах обязательного социального страхования) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 22 Закона об основах обязательного социального страхования основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ                            «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) предусмотрено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.

В силу ч. 5 ст. 13 названного закона для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 11 Закона об основах обязательного социального страхования страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона об основах обязательного социального страхования обеспечение по обязательному социальному страхованию - исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Возмещение средств из фонда является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание страховщиком искусственной ситуации для получения средств фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Андреева О.И., будучи принятой на работу обществом в соответствии с трудовым договором от 11.10.2015 со сроком действия до 11.10.2016, выполняла трудовую функцию на должности менеджера по работе с корпоративными клиентами, что подтверждается приказом о приеме на работу, табелем учета рабочего времени, платежными поручениями, анализом заработной платы по сотрудникам за спорный период, расходными кассовыми ордерами, а также свидетельскими показаниями руководителей контрагентов заявителя - ООО «Пласт – Декор», ООО «Партнер», указывающих на факт заключения дилерских договоров                   от 11.01.2016 № 1, от 07.12.2015 № 3 при непосредственном участии указанного работника. 

В последующем, в связи с наступлением страхового случая при предъявлении листков нетрудоспособности №213176270945 за период с 26.01.2016 по 13.06.2016  и №213170186534 за период с 14.06.2016 по 29.06.2016, выданного 04.02.2016, Андреевой О.И. предоставлен отпуск по беременности и родам с одновременной выплатой обществом спорных сумм страхового обеспечения. 

Однако, обнаружив в ходе проведения камеральной проверки, что листки нетрудоспособности не содержат записей о месте работы Андреевой О.И, приняв во внимание факты несвоевременного перечисления страхователем сумм НДФЛ и страховых взносов за спорного работника, непринятие иного сотрудника на должность Андреевой О.И. после ухода последней в отпуск по беременности и родам, фонд признал произведенную обществом выплату страхового обеспечения необоснованной, сделав вывод о создании заявителем ситуации, сопряженной с формальным документированием трудовых отношений без реального выполнения работником трудовой функции.

Между тем, данные обстоятельства, по верному мнению судов, сформированному на основе всесторонней оценке всех представленных в материалы дела доказательств, вопреки позиции фонда, безусловным образом не указывают на наличие в действиях заявителя признаков злоупотребления правом. Факт наступления страхового случая документально подтвержден и учреждением не оспорен; о выполнении Андреевой О.И. трудовой функции менеджера по работе с корпоративными клиентами свидетельствуют содержание представленных обществом документов и показания руководителей контрагентов общества; доказательств невозможности занятия Андреевой О.И. указанной  должности, в материалах дела не имеется. 

Дневниковые записи врача об отсутствии необходимости предоставления Андреевой О.И. отпуска по беременности и родам не могут быть положены в основу вывода о реальности (фиктивности) трудовых отношений, тем более что индивидуальная карта беременной, а также копии листков нетрудоспособности содержат информацию о заявителе, как работодателя последней.

При таких обстоятельствах, удовлетворение требований общества следует признать законным и обоснованным.

Все доводы Учреждения, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2017 по делу                № А47-6008/2017 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.12.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						О.Л. Гавриленко 

Судьи						О.Г. Гусев 

                                             					 Е.А. Кравцова