Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-301939/23-139-2417

13 февраля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Метро Кэш Энд Керри" (125445, 

<

...>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ю-Парк" (Россия, Ростовская обл, город Батайск г.о., Батайск г, Восточное 

<

...>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 721 972 руб. 42 коп.

при участии: от истца  – ФИО2, дов. №168/21/д от 26.03.2021; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Метро Кэш Энд Керри" (Далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ю-Парк" (Далее – «Ответчик») задолженность  в размере 1 721 972 руб. 42 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (поставщик) и ООО «Ю-ПАРК» (покупатель) заключен договор поставки №1024Д/205241-02032023 от 02.03.2023 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары для использования в предпринимательской деятельности, или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил в пользу ответчика товар согласно представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата товара Покупателем осуществляется в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

Истец указывает, что Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара в установленные Договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 1 721 972 рубля 42 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании  1 721 972 рубля 42 коп., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью "Ю-Парк" (Россия, Ростовская обл, город Батайск г.о., Батайск г, Восточное 

<

...>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Метро Кэш Энд Керри" (125445, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 721 972,42 (один миллион семьсот двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят два рубля сорок две копейки) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 220,00 (тридцать тысяч двести двадцать рублей ноль копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова