АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23199/2019

город Кемерово

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кемеровской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области (Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к автономному учреждению Кемеровской области «Комитет лесного хозяйства» (Кемеровская область - Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ОГРНИП 304424604000043, ИНН 

<

***>) о признании недействительными договоров купли-продажи древесины,

при участии: 

от истца: ФИО3, заместитель начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Кемеровской области;

 от АУ КО «Комитет лесного хозяйства»: ФИО4, адвокат, по доверенности № 2 от 31.12.2019, 

от ИП ФИО2: ФИО5, представитель по доверенности № 42АА1808961 от 16.11.2016, 

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Кемеровской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области к Автономному учреждению Кемеровской области «Комитет лесного хозяйства» (далее - АУ КО «Комитет лесного хозяйства»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о признании недействительными договоров купли-продажи древесины от 14.01.2019 № № 4/4, 5/5, 6/6, 7/7, 8/8, 9/9, заключенных между АУ КО «Комитет лесного хозяйства» и предпринимателем. 

Заявление прокурора мотивировано тем, что для АУ КО «Комитет лесного хозяйства» утверждено государственное задание на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов. АУ КО «Комитет лесного хозяйства» не стал самостоятельно выполнять государственное задание в части санитарной рубки лесных насаждений, а заключил с предпринимателем договор подряда на заготовку древесины от 14.01.2019 № 1-Я. Одновременно с заключением договора подряда 14.01.2019   АУ КО «Комитет лесного хозяйства» заключено с предпринимателем 6 договоров купли-продажи древесины, которую по договору подряда предпринимателю предстояло вырубить. Общая сумма договоров купли-продажи древесины составила 1 467 989 рублей. Оспариваемые договоры купли-продажи древесины противоречат статье 19 Лесного кодекса Российской Федерации, статье 4 Федерального закона от 03.11.2006                           № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статье 16 Федерального закона «О защите конкуренции». 

В возражениях на отзыв в дополнение к своей позиции прокурор указал, что автономные учреждения вправе осуществлять деятельность в сфере заготовки древесины лишь в целях реализации соответствующих полномочий органов государственной власти применительно к лесным отношениям в рамках осуществления мероприятий по защите, охране и воспроизводству лесов, сделки необходимо оценивать в совокупности, в том числе в части цены, на момент заключения договоров имелись лесные насаждения, а не древесина, что подтверждается также и дополнительными соглашениями к договорам, продажа лесных насаждений частным лицам должна осуществляться только в порядке, определенном федеральным законодательством, привлечение подрядчика к выполнению государственного задания, финансируемому из бюджета субъекта Российской Федерации, без проведения торгов является нарушением положений Федерального закона № 44-ФЗ.

Заинтересованное лицо – Департамент лесного комплекса Кемеровской области известило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представило отзыв на исковое заявление, в котором возражения мотивированы тем, что департаментом установлено государственное задание учреждению, от которого учреждение не вправе отказаться. При этом законодательство не закрепляет обязанность выполнить мероприятия непосредственно автономным учреждением. Деятельность автономных учреждений по закупке товаров, работ и услуг регулируется Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». В положении о закупках могут быть предусмотрены иные (помимо конкурса или аукциона) способы закупки. Выполнение работ, включенных в государственные задания, подрядной организацией, не повлекло увеличения их стоимости и не отразилось на эффективности осуществления мероприятий.

Ответчик – АУ КО «Комитет лесного хозяйства» в отзыве требование не признает, считая, что  оспариваемые сделки не противоречат закону, поскольку при осуществлении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов государственными (муниципальными) учреждениями одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины. Законодательством Российской Федерации не запрещено заключать договоры подряда на заготовку древесины. Установленный Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ порядок заключения договора подряда допущен не был, поскольку сумма закупки не превышает установленного законом ограничения в 100 000 руб., действовавшего на дату заключения договора. Сам по себе факт заключения в один день договора подряда и договоров купли-продажи древесины при указанных обстоятельствах не может рассматриваться как перепродажа лесных насаждений в рамках выполнения государственного задания, поскольку это противоречит воле сторон договора. Истец фактически переквалифицировал указанные договоры купли-продажи древесины, посчитав их сделкой по купле-продаже лесных насаждений, то есть применил правила, относящиеся к признанию недействительной притворной сделки. Автономное учреждение, заключив договор купли-продажи древесины до момента ее рубки, лишь пришло к соглашению с покупателем о намерении передать в его собственность товар (древесину), который будет приобретен учреждением в будущем (в результате заготовки древесины). 

Предприниматель в отзыве требование не признает,  считая, что нарушений законодательства при заключении договоров допущено не было. 

Сумма закупки не превышает 100 000 руб., в связи с чем нарушений Федерального закона № 44-ФЗ не было допущено. Заключение в один день договора подряда и договоров купли – продажи не может расцениваться как перепродажа лесных насаждений  в рамках выполнения государственного задания. Передача древесины предусмотрена не в день заключения сделки, а после фактической заготовки древесины.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Департаментом лесного комплекса Кемеровской области  для АУ КО «Комитет лесного хозяйства» 28.12.2018 утверждено государственное задание № 19  на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов. В состав работ АУ КО «Комитет лесного хозяйства» включены работы по уходу за лесами, вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений, в том числе сплошные и выборочные санитарные рубки (приложение 1 к государственному контракту № 19).

В целях исполнения указанного государственного задания между Департаментом лесного комплекса Кемеровской области  в лице территориального отдела по Яшкинскому лесничеству и АУ КО «Комитет лесного хозяйства» заключены договоры купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2019 № 4/г.з, № 5/г.з, № 6/г.з,             № 7/ г.з, № 8/г.з, № 9/г.з.

На основании указанных договоров АУ КО «Комитет лесного хозяйства» купил в целях заготовки древесины лесные насаждения общим объемом 3493 куб.м, расположенные в Кемеровской области, Яшкинский район, Яшкинское участковое лесничество, урочище Яшкинское 1, 2 кв. 2 выдел (договор № 4/г.з); урочище Яшкинское 1, 1 кв. 5 выдел (договор № 5/г.з); урочище Яшкинское 1, 7 кв. 10а выдел (договор № 6/г.з); урочище Яшкинское 1, 5 кв. 13 выдел (договор № 7/г.з); урочище Яшкинское 1, 2 кв. 4 выдел (договор № 8/г.з); 

<

...> кв. 13 выдел (договор № 9/г.з). 

Плата по договорам составила 282 275,74 рубля. 

АУ КО «Комитет лесного хозяйства» в свою очередь заключил с предпринимателем (подрядчик) договор подряда на заготовку древесины от 14.01.2019 № 1-Я. 

Согласно условиям данного договора предприниматель (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить по заданию АУ КО «Комитет лесного хозяйства» (заказчик) работы по заготовке указанной древесины, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Одновременно с заключением договора подряда  АУ КО «Комитет лесного хозяйства» заключено с предпринимателем 6 договоров купли-продажи древесины 14.01.2019 №№ 4/4, 5/5, 6/6, 7/7, 8/8, 9/9, которую по договору подряда предпринимателю предстояло вырубить. 

Общая сумма договоров купли-продажи древесины составила 1 467 989 рублей. 

Так, согласно договорам купли-продажи древесины от 14.01.2019 № 4/4, 5/5, 6/6, 7/7, 8/8, 9/9 АУ КО «Комитет лесного хозяйства» продал предпринимателю древесину (необработанные круглые лесоматериалы): 

в объеме 249 куб.м (кедр)  на сумму 99 847 руб. (договор № 4/4); 

в объеме 487 куб.м (кедр) на сумму 206 870 руб.  (договор № 5/5);

в объеме 636 куб.м (кедр) на сумму 270 498 руб. (договор № 6/6);

в объеме 1115 куб.м (кедр) на сумму 459 502 руб. (договор № 7/7);

в объеме 458 куб.м (кедр) на сумму 196 798 руб. (договор № 8/8);

в объеме 548 куб.м (кедр) на сумму 234 474 руб. (договор № 9/9).

Срок действия договоров установлен с 14.01.2019 по 15.11.2019.

Полагая, что договоры купли-продажи древесины не соответствуют требованиям закона и являются ничтожными сделками в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор обратился с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договоров, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, и лицами, которые используют леса и (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.

Мероприятия по сохранению лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 19 ЛК РФ).

При осуществлении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в части 2 настоящей статьи, одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в соответствии с настоящим Кодексом (часть 3 статьи 19 ЛК РФ).

В случаях, если осуществление мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не возложено в установленном порядке на государственные (муниципальные) учреждения, указанные в части 2 настоящей статьи, или на лиц, использующих леса, органы государственной власти, органы местного самоуправления осуществляют закупки работ по охране, защите, воспроизводству лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и настоящим Кодексом (часть 4 статьи 19 ЛК РФ).

При осуществлении закупок работ по охране, защите, воспроизводству лесов одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В этих целях в контракт на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов включаются условия о купле-продаже лесных насаждений (часть 5 статьи 19 ЛК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Согласно части 3 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации при осуществлении мероприятий, предусмотренных статьей 19 настоящего Кодекса, заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 настоящего Кодекса контракта.

В соответствии с положениями статьи 60.1, части 1 статьи 60.2, пункта 4 части 1 статьи 60.3, пункта 2 части 1 статьи 60.7 ЛК РФ санитарно-оздоровительные мероприятия, в том числе выборочно-санитарные рубки, являются видом мероприятий по предупреждению возникновения вредных организмов, относятся к мерам санитарной безопасности в лесах и входят в комплекс мероприятий по защите лесов.

Таким образом, положения Лесного кодекса Российской Федерации предусматривают проведение рубки лесных насаждений либо в рамках заготовки древесины при осуществлении предпринимательской деятельности в соответствии со статьей 29 ЛК РФ, либо путем выполнения работ в рамках осуществления мероприятий по охране и защите лесов в порядке статьи 19 ЛК РФ.

Согласно пункту 12 Основ государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.09.2013 № 1724-р, принятие норм, обеспечивающих получение специализированными государственными учреждениями субъектов Российской Федерации права на осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов без проведения конкурса связано с решением задач по повышению эффективности управления лесным сектором.

Согласно абзацу тридцать третьему статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственное (муниципальное) задание - документ, устанавливающий требования к составу, качеству и (или) объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 83 ЛК РФ полномочия по осуществлению на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведения переданы Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Средства на осуществление переданных полномочий предоставляются в виде субвенций и не могут быть израсходованы на иные цели (части 3 и 6 статьи 83 ЛК РФ).

Санитарные рубки (выборочная, сплошная) согласно пунктам 1, 16 Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12.09.2016 № 470, являются санитарно-оздоровительным мероприятием, которое проводится с целью улучшения санитарного состояния лесных насаждений, уменьшения угрозы распространения вредных организмов, обеспечения лесными насаждениями своих целевых функций, а также снижения ущерба от воздействия неблагоприятных факторов, что в соответствии со статьями 19, 60.7 ЛК РФ отнесено к осуществлению мероприятий по защите лесов.

В качестве финансового обеспечения выполнения таких мероприятий предоставляется субсидия из бюджета Российской Федерации в рамках соответствующего государственного задания.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами.

Автономное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными федеральными законами и уставом, путем выполнения работ, оказания услуг в сферах, указанных в части 1 настоящей статьи (часть 7 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях»).

Основной деятельностью автономного учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых автономное учреждение создано. Государственное (муниципальное) задание для автономного учреждения формируется и утверждается учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности. Автономное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания. 

Финансовое обеспечение указанной в частях 1 и 2 настоящей статьи деятельности осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных федеральными законами источников (части 1, 2, 2.1, 4 статьи 4 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ).

Таким образом, мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями в целях реализации соответствующих полномочий органов государственной власти непосредственно (без передачи полномочий третьим лицам) на основании утвержденного для них учредителем государственного (муниципального) задания за счет средств соответствующего бюджета.

АУ КО «Комитет лесного хозяйства» создано на основании распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 10.10.2008 № 1052-р, собственником имущества является Кемеровская область, полномочия собственника осуществляет Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области. Учредителем является Департамент лесного комплекса Кемеровской области, 

 Согласно Уставу учреждения основными целями деятельности является обеспечение в пределах своей компетенции организации рационального, многоцелевого, непрерывного лесопользования на территории Кемеровской области и содействие в проведении государственной политики в сфере лесных отношений на территории Кемеровской области.

Данное учреждение является некоммерческой, специализированной организацией, осуществляющей, в том числе проведение работ защите, охране, воспроизводству лесов на землях лесного фонда и землях иных категорий.

Исходя из правового регулирования, условия выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и купли-продажи в связи с этими работами лесных насаждений, определяются единой сделкой.

В соответствии с частью 1 статьи 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Заключать договоры купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда, в целях заготовки древесины, вправе только специально уполномоченные органы государственной власти. На территории Кемеровской области таким органом является исключительно Департамент, осуществляющий от имени Российской Федерации переданные полномочия в сфере лесных отношений.

Однако исходя из условий договора подряда и оспариваемых договоров купли-продажи древесины они заключены в один и тот же день, что исключает заготовку, то есть рубку лесных насаждений до момента заключения АУ КО «Комитет лесного хозяйства» и предпринимателем договоров купли-продажи древесины.

Следовательно, АУ КО «Комитет лесного хозяйства» фактически осуществил продажу предпринимателю не древесины, а лесных насаждений для заготовки, тем самым превысил свои полномочия.

Заключение спорных договоров в рамках осуществления рубки лесных насаждений, как вида предпринимательской деятельности не относится к полномочиям органов государственной власти, а, соответственно, не может осуществляться подведомственным ему автономным учреждением. Последнее в силу своего статуса юридического лица, как некоммерческой организации и специальной правоспособности, вправе осуществлять лишь санитарную рубку лесных насаждений для выполнения государственного задания в целях реализации полномочий органов государственной власти по охране, защите и воспроизводству лесов.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы ответчиков о том, что передача древесины осуществляется в последующий период.

Общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг автономными учреждениями установлены Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ).

Из сравнительного анализа буквального содержания и смысла статьи 1 Закона      № 44-ФЗ и статьи 1 Закона № 223-ФЗ следует, что Закон № 223-ФЗ определяет порядок закупок для нужд самих автономных учреждений. В тех же случаях, когда автономные учреждения выступают государственными заказчиками в силу наделения их соответствующими полномочиями государственными органами и производят закупки для удовлетворения государственных нужд, Закон № 223-ФЗ не подлежит применению.

В этих случаях автономные учреждения как государственные заказчики должны определять поставщиков (подрядчиков, исполнителей) конкурентными способами, указанными в Законе № 44-ФЗ, то есть на открытых, закрытых конкурсах, аукционах, путем запроса котировок, запроса предложений, а у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) только в определенных законом случаях.

В рассматриваемом случае закупки были произведены не в целях удовлетворения потребностей юридического лица – автономного учреждения, а для обеспечения государственных нужд. 

Учреждение самостоятельно определило подрядчика для выполнения работ, которые не были предусмотрены государственным заданием и не согласованы с уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Между тем, выбор такого лица и последующее заключение с ним договора должно осуществляться с соблюдением требований, предусмотренных Законом                 № 44-ФЗ, поскольку выполнение государственного задания обеспечивает государственные нужды и финансируется исключительно бюджетными средствами, предназначенными на эти цели.

Суд отмечает, что  действующим законодательством не предусмотрен запрет на привлечение к выполнению государственного задания третьих лиц. Однако выбор такого лица и последующее заключение гражданско-правового договора должен осуществляться с соблюдением требований, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, поскольку выполнение государственного задания обеспечивает государственные нужды и финансируется исключительно бюджетными средствами, предназначенными на эти цели.

Вместе с тем, привлечение предпринимателя  к выполнению государственного задания без проведения конкурса или аукциона, свидетельствует о предоставлении последнему преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности, ограничении конкуренции на рынке соответствующих работ (услуг), и является нарушением запрета, установленного пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

На основании изложенного, суд признает оспариваемые заместителем прокурора области сделки – договоры купли-продажи древесины недействительными (ничтожными).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 000 руб. относятся на ответчиков в равных долях (по 18 000 руб.) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными договоры купли-продажи древесины от 14.01.2019     № 4/4, № 5/5, № 6/6, № 7/7, № 8/8, № 9/9, заключенные между Автономным учреждением Кемеровской области «Комитет лесного хозяйства» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Автономного учреждения Кемеровской области «Комитет лесного хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                              18 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                             О.С. Ходякова