475/2019-169239(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20063/2019

город Саратов

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН  

<

***>), г. Саратов,  

к Товариществу собственников жилья «Строительные и дорожные машины» (ОГРН  

<

***>), г. Саратов,  

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, 

при участии в заседании: стороны в судебное заседание не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром  межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья  «Строительные и дорожные машины» (далее по тексту – ТСЖ «Строительные и дорожные  машины», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по  договору поставки газа № 46-5-100239/19 от 01 января 2019 года за январь-май 2019 года в  размере 1 223 189,21 руб.  

Через канцелярию Арбитражного суда от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность  по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-100239/19 от 01  января 2019 года за январь-май 2019 года в размере 983 189,21 руб.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению по существу.  

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются исковые  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного  природного газа по договору поставки газа № 46-5-100239/19 от 01 января 2019 года за  январь-май 2019 года в размере 983 189,21 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их  отсутствие, просит суд удовлетворить уточненные исковые требования истца, как  подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного  заседания извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не  представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не воспользовался.  

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»,  (Поставщик) и ТСЖ «Строительные и дорожные машины» (Покупатель) заключен договор  поставки газа № 46-5-100239/19 от 01 января 2019 года, сроком действия по 31 декабря 2019  года, а по расчетам − до полного исполнения обязательств.  

 Согласно заключенному договору Поставщик (истец) обязался поставлять природный  горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) – получать (выбирать) природный  горючий газ, оплачивать его стоимость.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 2.2 договора, Поставщик обязан подавать Покупателю природный  газ в оговоренном количестве.  

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору  поставки газа № 46-5-100239/19 от 01 января 2019 года за период январь 2019 года – 380,321  тыс. куб.м. природного газа, на общую сумму 2 017 491,08 руб.  

В соответствии с пунктом 5.4. договора поставки газа № 46-5-100239/19 от  01.01.2019г. - расчеты Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его  транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производятся  ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. путем выписки  платежных поручений.  

Ответчик в свою очередь оплату за поставленный природный газ в полном объеме не  произвел, оплатив лишь сумму в размере 1 034 301,87 руб.  

Полагая, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате  поставленного газа за январь-май 2019 года в соответствии с условиями договора, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленными в  соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводными актами поданного -  принятого газа: № 24087 от 31 января 2019 года за январь 2019 года, № 53173 и № 49109 от  28 февраля 2019 года за февраль 2019 года, № 82213 и № 78160 от 31 марта 2019 года за март  2019 года, № 110454 и № 106540 от 30 апреля 2019 года за апрель 2019 года, № 123690 и №  122166 от 31 мая 2019 года за май 2019 года, согласно которому объем поставленного газа  составляет 380,321 тыс. куб.м., и счетами – фактурами на общую сумму 2 017 491,08 руб.  

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по  транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются  постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного  регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счете- фактуре.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.  Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным  судом проверен и признан верным.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в  отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные  документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности по  оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-100239/19 от 01  января 2019 года за январь-май 2019 года в размере 983 189,21 руб. или размера  задолженности в ином размере не представил.  

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по  оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-100239/19 от 01  января 2019 года за январь-май 2019 года в размере 983 189,21 руб.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными  требованиями.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на  ответчика.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:  1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей  главой.  

В связи с частичным отказом от иска в сторону уменьшения ранее заявленных  требований, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежит возврату государственная  

пошлина, уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № 14549 от  22 мая 2019 года в размере 2 855,00 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Строительные и дорожные машины»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5- 100239/19 от 01 января 2019 года за январь-май 2019 года в размере 983 189,21 руб.; судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 664,00 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Саратов» из дохода федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при  подаче искового заявления по платежному поручению № 14549 от 22 мая 2019 года в размере  2 855,00 руб., выдать соответствующую справку.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Е.Л. Большедворская