АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2833/2023

г. Салехард

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:890200127959, ОГРН:304890213200010) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 66 600 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору на поставку продукции №05/20 от 15.09.2020 в размере 66 600 рублей.

В ходе производства по делу ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция по делу, ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик указывает на то, что заявок на продукцию по спорным счетам-фактурам за февраль, март, апрель 2022 года не осуществляла, представленные истцом накладные подписаны неустановленными лицами, отсутствует печать ответчика, поясняет, что правоотношений по поставке хлеба с истцом в рассматриваемый период не имела. Более того, у ответчика отсутствовала необходимость в заказе продукции в спорный период, поскольку была открыта собственная пекарня для производства хлебобулочных изделий, с последующей их реализацией. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания представлены дополнительные пояснения к отзыву, в котором общество на ранее изложенных доводах настаивает, исковые требования не признает.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Возражений относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании сторонами не заявлено.

Дело рассмотрено по существу, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) 15.09.2020 был заключен договор на поставку продукции №05/20 (далее – договор), по условиям которого поставщик изготовить и поставить Ответчику, в торговые помещения, расположенные па территории г. Салехард, определенную продукцию (хлеб и хлебобулочные, кондитерские и иные изделия, производимые Истцом), в соответствии с заявками Ответчика, на условиях и в порядке, установленными указанным договором, а покупатель – заказать, оплатить и принять полученную продукцию на условиях предусмотренных договором.

Количество и  ассортимент товара предусматривается сторонами в заявках на продукцию (п. 2.1).

Согласно п. 2.5 договора по окончании сдачи-приемки товара, покупатель отмечает в накладной количество принятой продукции и денежных средств. Вышеуказанные документы заверяются подписью покупателя. После подписания накладной вся ответственность за принятый товар лежит на покупателе.

Пунктами  4.2, 4.3 предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемую поставщику продукцию по ценам, действующим на момент отпуска и указанным в накладной. Отпускные цены поставщика считаются согласованными с покупателем с момента принятия покупателем готовой продукции. Покупатель производит оплату поставляемого ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо, внесения наличными в кассу поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2021 года, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 9.1).

Как указывает истец, в феврале, марте, апреле 2022 года ответчику была произведена поставка товара на общую сумму 66 600 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела накладными и выставленными счетами-фактурами.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате товара не исполнил.

18 июля 2022 года истцом была направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

На момент подачи искового заявления обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, задолженность составила 66 600 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

При квалификации спорных отношений суд установил, что отношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная по форме ТОРГ-12. Таким образом, товарная накладная по утвержденной форме ТОРГ-12 является первичным документом, достаточным образом подтверждающим факт передачи товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ, полномочия представителя на получение товарно-материальных ценностей подтверждаются доверенностью.

Между тем, предъявленные истцом товарные накладные, которыми, по его мнению, подтверждается получение ответчиком товара, имеют существенные пороки в оформлении и не могут служить надлежащими доказательствами передачи товара должнику.

Товарные накладные с подписями неустановленных лиц без расшифровки и указания должности, при отсутствии печати покупателя не являются достоверным допустимым доказательством получения товаров покупателем, поскольку невозможно установить, кем получена хлебобулочная продукция.

В материалах дела ответчиком представлен трудовой договор предпринимателя с ее работником в спорный период (трудовой договор с ФИО4 от 04.10.2019), в котором имеется подпись работника.

В тоже время вопросы сличения имеющихся на трудовом договоре подписи работника предпринимателя с имеющимися в полном или сокращенном виде подписями на товарных накладных и установления их идентичности требуют специальных познаний и исследований, которыми суд не обладает. Более того, визуальный осмотр судом подписей и сделанные по его итогам выводы не могут быть положены в основу утверждения о получении хлебобулочных изделий по спорным товарным накладным именно уполномоченным работником предпринимателя.

В дело не представлено каких-либо других доказательств, идентифицирующих лиц, подписавших товарные накладные от имени ответчика как по фамилии и инициалам, так и по занимаемой должности, и свидетельствующих о наличии у них полномочий на принятие товаров у сторонней организации.

Доверенности ответчика, выданные конкретному лицу на получение товара от имени предпринимателя, в деле также отсутствуют.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации должник при исполнении обязательства вправе потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им лицом и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Исполнение обязательства ненадлежащему лицу (в данном случае неизвестному лицу) приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие правовые последствия.

Суд предлагал истцу предоставить доказательства соблюдения порядка статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако каких-либо подтверждающих дополнительных документов им представлено не было.

Представленные в материалы дела путевые листы являются односторонними документами, и само по себе их наличие, в отсутствие иных доказательств, не может свидетельствовать о доставке указанного в товарных накладных товара в магазины ответчика.

Кроме того, условиями договора поставки №13/17 от 13.11.2017 был согласован определенный порядок взаимодействия сторон. Однако, доказательств, свидетельствующих о направлении покупателем заявки, содержащей количество, ассортимент, сроки поставки, а также иные условия (п.п. 2.5 договора), в материалы дела не представлено.

Документы, представленные истцом в подтверждение существования между ответчиком и ИП ФИО2 правоотношений, факт поставки товара по спорным накладным в спорный период не подтверждают.

Произведенная ответчиком оплата за предыдущие периоды, по оформленным аналогичным образом накладным, не может являться достаточным доказательством поставки товара по спорным накладным, заявленным в иске.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исследовав представленные истцом в обоснование исковых требований документов по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает факт поставки предпринимателем спорного товара предпринимателю не доказанным.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их заявляющую. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Риск непредставления доказательств в обоснование своей позиции в суд первой инстанции несет истец.

В отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки предпринимателем товара ответчику, доводы истца о наличии задолженности ответчика по его оплате не могут быть признаны обоснованными.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова