АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9187/2019

г. Орёл

23 января 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Орловская область, Орловский район; ОГРНИП 313574811500027, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 13 688,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 13 688,28 руб. задолженности за услуги связи за период с июня 2017 года по январь 2018 года.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил суду.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

9 июня 2017 года между ИП ФИО2 (абонент) и ПАО «Ростелеком» был заключен договор об оказании услуг связи № 

<

***> (далее - договор), в соответствии с которым ПАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства предоставить абоненту доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и к услугам связи по передаче данных, а абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленном договором (л.д. 10-11).

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

Договор заключен на неопределенный срок (п. 7 договора).

В период с июня 2017 года по январь 2018 года включительно истец предоставил ответчику на основании договора услуги связи на общую сумму 13 688,28 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ, направленными в адрес ответчика (л.д. 80-98). 

29.11.2018 в адрес ответчика была направлена претензия от 27.11.2018, в которой истец просит уплатить задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии (л.д. 28-29). Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, в связи с чем исковые требования о взыскании 13 688,28 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за услуги связи за период с июня 2017 года по январь 2018 года по договору об оказании услуг связи № 

<

***> от 09.06.2017 в сумме 13 688,28 руб.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Орловская область, Орловский район; ОГРНИП 313574811500027, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги связи за период с июня 2017 года по январь 2018 года по договору об оказании услуг связи № 

<

***> от 09.06.2017 в сумме 13 688,28 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Клименко