АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158109/22-22-1211

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Огородниковой М.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЫЙ ОГОНЬ"  (ОГРН: 1027739595180, ИНН: 7710385580)  

к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1027739609391,  ИНН: 7702070139)  

о взыскании денежных средств в размере 896 998 руб. 91 коп. (с учетом уточнений,  принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)  

При участии: от истца – Кукелко Д.В. по доверенности от 24.11.2022 г. от ответчика – Стрельникова М.В. по доверенности от 19.01.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЫЙ ОГОНЬ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к БАНКУ ВТБ  (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 820 000 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 12.06.2021 г. по 31.01.2023 г. (с учетом моратория в  период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022г.) в размере 76 998,91 руб. (с учетом уточнений в  порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятых  судом уточнений.  

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные  доказательства, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, Общество с  ограниченной ответственностью «Белый Огонь» открыло расчетный счет №  40702810317250000109 в Филиале "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) г. Москва.  

Между ООО «Белый огонь» (ИНН 7710385580) и Тихоновой Людмилой Олеговной  был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Белый огонь» (ИНН  7710385580) перечисляет в пользу Тихоновой Л. 0. сумму займа 8 200 000 руб.  

Платежным поручением № 137 от 11.06.2021 г. ООО «Белый огонь» в пользу  Тихоновой Л. О. были перечислены денежные средства в размере 8 200 000 руб.  

Ознакомившись с выпиской ООО «Белый Огонь» обнаружило, что за перевод  денежных средств в размере 8 200 000 руб. с банковского счета ООО «Белый Огонь» №  40702810317250000109, открытого в Филиале "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) г.  Москва 11.06.2021 г. были списаны денежные средства в размере 820 000 руб. на  основании банковского ордера № 1 от 11.06.2021 г. на сумму 820 000 руб.  

Истец полагает, что указанная сумма в размере 820 000 руб. является  неосновательным обогащением Банка.  

Истец считает, что договорные условия и тарифы банка, на основании которых  была списана со счета ООО «Белый Огонь» спорная комиссия, являются ничтожными, как  противоречащие существу законодательного регулирования, сумма списанной Банком  комиссии в размере 820 000 руб. является неосновательным обогащением Банка.  

Кроме того, на сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты  на основании ст. 395 ГК РФ.  

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора  или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Согласно расчету истца размер процентов составляет за период с 12.06.2021 г. по  31.01.2023 г. (с учетом моратория в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022г.) сумму в  размере 76 998,91 руб.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, что подтверждается  почтовой квитанцией от 07.06.2020 г. с номером РПО № 10100072185548.  

Банк оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратило.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом  настоящих исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 820  000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021  г. по 18.04.2023 г. (с учетом моратория в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022г.) в размере  89 952,89 руб.  

Ответчик, возражая в отношении удовлетворения иска, ссылается на то, что  удержание комиссий за обслуживание банковского счета ООО «Белый огонь»  осуществлено в рамках исполнения обязательств по Договору банковского счета,  отношения между Банком и ООО «Белый огонь» по обслуживанию банковского счета  урегулированы положениями договора банковского счета, в связи с чем нормы о  неосновательном обогащении не могут быть применены для разрешения настоящего  спора.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой 4 оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  

(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Кодекса.  

 Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между  сторонами и т.п.  

Суд приходит к выводу, что не подтвержден никакими документами довод истца о  том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно,  распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного  должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом  требования.  

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, постановлении  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 г. N 11524/12.  

При этом, бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его  размер законом возлагается на истца.  

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является  основанием для отказа в удовлетворении иска.  

Судом установлено, что 14.01.2019 клиентом ООО «Белый огонь» (ИНН  7710385580, ОГРН 1027739595180) подписано и подано в Банк заявление об открытии  банковского счета в российских рублях (далее по тексту - Заявление), в соответствии с  которым клиент в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Правилам  комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством  Российской Федерации порядке частной практикой, в Банке ВТБ (ПАО) (далее по тексту -  Правила), включая условия предоставления отдельных услуг (самостоятельные разделы  Правил), об оказании которых заявлено в рамках настоящего заявления (далее по тексту -  Условия), размещенных на официальном сайте Банка ВТБ (ПАО).  

В соответствии с п. 1 Заявления клиент подтвердил, что ознакомлен с действующей  редакцией Правил, включая Условия, а также тарифами вознаграждений за услуги,  оказываемые Банком ВТБ (ПАО) клиентам, включающими в себя ставки и условия  взимания вознаграждения за услуги, предусмотренные Правилами и Условиями (далее по  тексту - Тарифы Банка), понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их  выполнять.  

Согласно п. 3 Заявления в целях оплаты вознаграждения Банка ВТБ (ПАО) и иных  целях, предусмотренных Правилами, включая Условия, клиент дал акцепт на исполнение  требований (в том числе платежных требований) Банка на списание денежных средств со  счета/счетов, открытых в Банке ВТБ (ПАО) в рамках Правил, в сумме, указанной в  требовании (в том числе платежном требовании) (заранее данный акцепт). Условие  настоящего пункта является неотъемлемой частью Договора.  

Согласие (акцепт) клиента на списание Банком денежных средств с указанных  счета/счетов является заранее данным акцептом и предоставляется без ограничения по  количеству и сумме предъявляемых Банком требований, при этом размер списываемых  

денежных средств должен соответствовать обязательствам клиента перед Банком,  установленным Правилами и соответствующими Условиями.  

Согласно п. 4 Заявления клиент согласился, что перечень операций с денежными  средствами, находящимися на счете, и связанных с ними услуг в объеме пакета услуг  определен в Тарифах Банка.  

В соответствии с п. 3.1. Условий открытия и ведения банковского счета  юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в  Банке ВТБ (ПАО) (далее -Условия) заключение договора производится путем  присоединения Клиента к Условиям в целом посредством подачи Клиентом в Банк  Заявления об открытии счета. Договор считается заключенным с даты принятия Банком от  Клиента Заявления об открытии счета, проставляемой в разделе «Отметки  Банка/Распоряжение на открытие счета» (п. 3.3. Условий).  

Под Договором в соответствии с положениями п. 1.1. Условий и п. 1.2. Правил  понимаются Правила комплексного банковского обслуживания юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей в Банке ВТБ (ПАО), Условия открытия и ведения  банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и  приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ЗАО), Тарифы и каждое Заявление об открытии счета,  надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, составляющие в  совокупности договор банковского счета, заключаемый между Банком и Клиентом.  

Открытие банковского счета ООО «Белый огонь» и его обслуживание  осуществлено в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения клиента к Правилам, на что  указано в заявлении ООО «Белый огонь» об открытии банковского счета и урегулировано  положениями Правил и Условий.  

Согласно п. 8.2.3.4. Условий, п. 3.3.2. Правил Банк вправе списывать со счета  клиента без его распоряжения суммы вознаграждений, причитающихся Банку в связи с  обслуживанием клиента в соответствии с Тарифами. А клиент в свою очередь обязан  оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Тарифами (п. 8.3.2. Условий,  п. 3.2.7. Правил).  

В порядке п. 4.1. Правил стоимость предоставляемых в соответствии с Правилами  услуг определяется Тарифами, если иное не предусмотрено отдельным соглашением  сторон.  

В соответствии с п. 10.1. Условий открытия и ведения счетов юридических лиц  (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц,  занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке  частной практикой (далее - Условия) ставки и условия взимания вознаграждения  устанавливаются Банком для всех клиентов Банка или индивидуально в отношении  клиента. В случае установления клиенту индивидуальных тарифов они имеют  преимущественную силу по отношению к тарифам.  

При открытии ООО «Белый огонь» (клиент) банковского счета клиенту был  подключен пакет услуг расчетно-кассового обслуживания «Бизнес-касса», который  действовал с момента открытия счета и по настоящее время.  

Согласно п. 17.10. Сборника тарифов в пакет услуг «Бизнес-касса» входят  следующие пункты Сборника Тарифов: п. 1.2. (подп. 1.2.1., 1.2.1.1.) - обслуживание  счетов клиентов, п. 1.5. (подп. 1.5.1., 1.5.1.1., 1.5.1.1.1., 1.5.2., 1.5.2.1., 1.5.2.1.1.) - прием и  исполнение платежных поручений на перевод денежных средств со счетов клиента, а  также п. 11.20. - предоставление сервиса ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» и п. 1.12. - операции  с наличными денежными средствами. По указанным пунктам клиенту в рамках пакета  услуг «Бизнес-касса» установлены индивидуальные условия по взиманию  вознаграждения. По всем остальным пунктам Сборника тарифов, не вошедшим в пакет  услуг «Бизнес-касса», действуют общие тарифы.  

Согласно п. 1.5.2.1.4. Сборника Тарифов за прием и исполнение платежных  поручений на перевод денежных средств со счетов клиента на счета, ведущиеся в других  банках взимается следующее вознаграждение:  

Перечисление денежных средств на счета физических лиц, ведущиеся в других банках на территории Российской Федерации 

 

до 150 000 рублей (включительно) в месяц 

Без взимания 

вознаграждения  

свыше 150 000 до 300 000 рублей (включительно) в месяц 

1 % от суммы 

свыше 300 000 до 2 000 000 рублей (включительно) в месяц 

1,7 % от суммы  

свыше 2 000 000 до 4 000 000 рублей (включительно) в месяц  

3,5 % от суммы  

свыше 4 000 000 до 5 000 000 рублей (включительно) в месяц  

6 % от суммы 

свыше 5 000 000 рублей в месяц 

10 % от суммы  

В соответствии с п. 1 Примечаний к п. 1.5.2.1.4. тариф применяется перечислениям  со счетов юридических лиц (кроме кредитных организаций) и индивидуальных  предпринимателей при перечислении денежных средств в адрес физических лиц -  клиентов других кредитных организаций.  

Согласно п. 3 Примечаний к п. 1.5.2.1.4. вознаграждение взимается дополнительно  к тарифу п.п. 1.5.2.1.1.-1.5.2.1.3. Сборника тарифов. Таким образом, тариф по п. 1.5.2.1.4.  является самостоятельным и взимается наравне с п. 1.5.2.1.1., который включен в пакет  «Бизнес-касса».  

11.06.2021 клиентом было направлено платежное поручение для перечисления  денежных средств в размере 8 200 000,00 руб. со своего счета юридического лица на счет  физического лица Тихоновой Л.О., открытый в ПАО «Промсвязьбанк». Платежное  поручение не подпадало под исключения, указанные в п.п. 4-11 Примечаний к п. 1.5.2.1.4.  Тарифов Банка.  

Платежное поручение было исполнено Банком, за перечисление денежных средств  в соответствии с тарифами и условиями договора со счета произведено удержание  комиссии в размере 10% от перечисленной суммы - 820 000 руб.  

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного  обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых  оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не  основанное на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Верховного суда  Российской Федерации от 22.12.2015 по делу № 306-ЭС15-12164, А55-5313/2014).  

Однако, удержание комиссий за обслуживание банковского счета ООО «Белый  огонь» осуществлено в рамках исполнения обязательств по Договору банковского счета,  отношения между Банком и ООО «Белый огонь» по обслуживанию банковского счета  урегулированы положениями договора банковского счета, в связи с чем нормы о  неосновательном обогащении не могут быть применены для разрешения настоящего  спора.  

Как следует из ч.1 ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное  вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с  клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

Согласно п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора.  

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

Подписав заявление на присоединение к Условиям и Правилам, устанавливающим  взимание вознаграждений, причитающихся Банку в связи с обслуживанием клиента в  соответствии с Тарифами, истец выразил согласие с условиями данного договора, принял  на себя все права и обязанности.  

Таким образом, сумма удержанных денежных средств, списанная со счета истца, не  является неосновательным обогащением Банка, взыскание комиссии изначально  предусмотрено условиями Договора банковского счета, комплексного банковского  обслуживания, Тарифами Банка.  

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, Истец в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации должен доказать факт и размер неосновательного обогащения Ответчика за  счет Истца.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется  правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.  

Таким образом, исковые требования нельзя признать правомерными, доказанными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного  обогащения судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относятся судом на истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 10, 11, 12, 1102 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180,  181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЫЙ ОГОНЬ" (ОГРН: 1027739595180,  ИНН: 7710385580) - отказать.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЫЙ  ОГОНЬ" (ОГРН: 1027739595180, ИНН: 7710385580) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 220 руб., уплаченную по платежному поручению №  181 от 21.07.2022 г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

Судья М.С. Огородникова