АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4750/2017

г. Архангельск

31 августа 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная энерго-ресурсная компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 188660, дер.Порошкино Всеволожского района, Ленинградская область, ул.Долинная, дом 22; Россия, 197372, 

<

...>, пом.23-Н)

третье лицо - муниципальное образование «Сурское» в лице администрации (164630, 

<

...>).

о взыскании 34 925 руб. 73 коп. и расторжении договора аренды лесного участка,

в заседании представители сторон не участвовали,

установил:

Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная энерго-ресурсная компания" (далее – ответчик) с требованиями:

- взыскать 11 183 руб. 04 коп. долга по арендной плате по договору аренды лесного участка №1685 от 24.06.2014, в том числе: 7365 руб. 36 коп. в доход федерального бюджета, 3817 руб. 68 коп. в доход областного бюджета;

- взыскать предоплату по арендным платежам в размере 23 685 руб. 66 коп., в том числе: 15 790 руб. 44 коп. в доход федерального бюджета, 7895 руб. 22 коп. в доход областного бюджета;

- взыскать пени в размере 57 руб. 03 коп., в том числе: 37 руб. 56 коп. в доход федерального бюджета, 19 руб. 47 коп. в доход областного бюджета;

- расторгнуть договор аренды лесного участка №1685 от 24.06.2014.

Определением суда от 08.08.2017  к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное образование «Сурское» в лице администрации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили. Дело рассмотрено без их участия.

Ответчик с иском не согласился, в отзыве указал, что арендованный им лесной участок  переведен в земли населенных пунктов и относится к селу Сура  муниципального образования «Сурское». В связи с тем, что собственник арендованного объекта изменился, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

24 июня 2014 года между министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, территориальным органом которого является Лесничество, и Обществом заключен договор №1685 аренды лесного участка, в соответствии с условиями которого в аренду Обществу (арендатору по договору) на срок с 24.06.2014 по 24.05.2015 предоставлятся лесной участок в Шуйгинском участковом лесничестве Сурского лесничества Архангельской области общей площадью 2,65 га в границах кварталов, указанных в пункте 1.2. договора, для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта (строительство линейного объекта (автомобильная дорога)).

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора ответчик обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата устанавливается как произведение действующей ставки платы за единицу площади лесного участка, установленной Правительством Российской Федерации, и площади арендуемого лесного участка с коэффициентом превышения, по соглашению сторон -1,5. Арендная плата, начисленная по минимальным ставкам, вносится в федеральный бюджет, а начисленная с повышающим коэффициентом – в бюджет Архангельской области.   

На основании распоряжения министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 18.01.2016 №25р стороны 01.02.2016 заключили дополнительное соглашение №1, в котором установили, что договор аренды заключается на неопределенный срок.   

В связи с достижением соглашения о действии договора неопределенный срок сторонами в Приложении №4 к дополнительному соглашению от 01.02.2016 согласован уточненный расчет размера арендной платы на календарный 2015 год, который составил 64 380 руб. 60 коп., в том числе 42 920 руб. 40 коп. по минимальным ставкам, 21  460 руб. 20 коп. – в части превышений, а также размер арендной платы на 2016 год, который составил 67 085 руб. 66 коп., в том числе 44 723 руб. 77 коп. по минимальным ставкам и 22 361 руб. 89 коп. в части превышений.     

Кроме того в Приложении №4 определены сроки и размеры платежей, подлежащих  внесению за 2015 и 2016 годы:  15.03.2016, 15.06.2016, 15.08.2016, 15.10.2016, 15.12.2016. 

В связи с изменением коэффициента индексации к ставкам платы за единицу площади лесного участка, истец направил ответчику уведомление об изменении размера арендной платы на 2017 год,  который составил 70 872 руб. 75 коп., в том числе 47 248 руб. 50 коп. по минимальным ставкам и 23 624 руб. 25 коп. в части превышений.     Установлены сроки внесения.

02.03.2017 истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг.

Поскольку требование не было исполнено ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не оспорил наличие задолженности в заявленном истцом размере.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика арендной платы за пользование лесным участком подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, что основания для взыскания арендной  платы в федеральный и областной бюджет отсутствуют, поскольку арендованный им лесной участок  переведен в земли населенных пунктов и относится к селу Сура  муниципального образования «Сурское», судом не принимаются.

Ответчик не представил надлежащих доказательств о передаче лесного участка, который является федеральной собственностью, в муниципальную собственность – земли населенных пунктов, а именно: отсутствует распоряжение собственника в лице уполномоченных  государственных органов, действующих от имени Российской Федерации; акт приема-передачи лесного участка; решение уполномоченного органа на принятие участка в муниципальную собственность и внесение его в реестр муниципального имущества.

 Решение Собрания депутатов МО «Пинежский муниципальный район» от 31.03.2016 № 495 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования «Сурское» доказательством того, что произошло изменение собственника лесного участка, арендованного ответчиком, не является.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 57 руб. 03 коп. 

В соответствии с п. 2.8 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает  пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и обоснованным. Оснований для уменьшения размера заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют заявление ответчика о явном несоответствии начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки ответчика внесения арендной платы за спорный период подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку истец освобожден от её уплаты и при подаче иска госпошлину не уплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭНЕРГО-РЕСУРСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>)  34 925 руб. 73 коп., в том числе в доход федерального бюджета  23 155 руб. 80 коп. долга и 37 руб. 56 коп. пени, в доход областного бюджета 11 712 руб. 90 коп. долга и 19 руб. 47 коп. пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭНЕРГО-РЕСУРСНАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков