Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80471/2019

18 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО «Транс-ЖД» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ОАО «РЖД» обратилось с иском к ООО «Транс-ЖД» о взыскании 1 372 060 руб. штрафа за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной и 178 923 руб. провозной платы. 

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик направил отзыв, указал на необоснованность исковых требований, просил снизить сумму штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

16.05.2018 Ответчиком передан, а Истцом принят к перевозке грузополучателю – ООО «ТЭС-Владивосток», со станции Нева Октябрьской железной дороги до станции Гайдамак Дальневосточной железной дороги груз: заполнители пористые, не поименованные в алфавите (код ЕТСНГ – 234085, 400 коробок общей массой 10 162 кг), добавки для производства цемента (код ЕТСНГ – 291049, 356 мешков общей массой 17 800 кг), в крытом вагоне № 52158987 за исправными запорно-пломбировочными устройствами с оформлением транспортной железнодорожной накладной № ЭХ333435. 

Погрузка производилась Ответчиком, ответственность за правильность внесенных в накладную сведений удостоверена электронной подписью представителя Ответчика, ФИО2 

При прибытии на станцию назначения на пути необщего пользования грузополучателя произведена комиссионная выгрузка груза из вагона № 52158987, в результате которой при вскрытии исправных ЗПУ и дверей вагона обнаружен щит ограждения из двух паллетов и плотного картона, установленный в дверном проеме; вагон загружен картонными коробками разного размера, заклеен скотчем и контрольной лентой «проверено»; погрузка хаотичная, рядность не соблюдена. 

В ходе выборочного вскрытия коробок установлено, что фактически перевозились: пакет с кручеными ручками количеством 135 шт, в пластмассовых баночках по 10 шт. весом 150 грамм – 7 000 коробок. 

После вскрытия первого ряда обнаружен погруженный навалом груз: баллоны металлические новые, пустые, вентили сняты, на баллонах имеется трафарет «Пропан», знаки опасности отсутствуют – 116 шт., канистры с средством для обработки воды плавательных бассейнов на основе активного кислорода – 6 шт.

При дальнейшей выгрузке обнаружен груз согласно ярлыкам: «Аромакс» набор для мелирования волос «Супра» - 1 коробка; «Аромакс» набор для осветления волос «Блонд» - 1 коробка; «Бриз» гель для душа – 2 коробки; «Бриз» крем после бритья – 2 коробки; «Бриз» шампунь – 2 коробки; «Викинг» пена для бритья – 2 коробки; «Викинг» гель для бритья – 6 коробок; «Викинг» крем для бритья – 6 коробок; «Викинг» шампунь для волос – 3 коробки; «Галант косметик» бальзам для губ - 10 коробок; «Галант косметик» гель для волос – 2 коробки; «Галант косметик» краска для волос хна белая – 1 коробка; «Галант косметик» крем для ног – 13 коробок; «Галант косметик» средство для мелирования – 4 коробки; «Галант косметик» осветлитель для волос – 1 коробка; вазелин косметический «Норка» -1 коробка; «Фитокосметик» краска для бровей и ресниц «кокетка» - 1 коробка; «Фитокосметик» хна иранская натуральная – 1 коробка; «Фитокосметик» крем депилятор – 2 коробки; «Вельвет» депилятор, замедляющий рост волос по 16 шт объемом 100 мл – 2 коробки; жидкость для снятия лака – 8 коробок; краска для волос Florex-super – 29 коробок; подарочный набор шампунь для волос «Восточная гармония» плюс гель для душа – 1 коробка; подарочный набор шампунь для волос «Сокровища России» плюс гель для душа – 1 коробка; подарочные наборы – 7 коробок; салфетки влажные гигиенические – 11 коробок; средство для осветления волос блондекс-супер – 4 коробки; тушь для ресниц – 1 коробка; цикорий «Золотой корешок» натуральный растворимый (порошкообразный) по 12 пачек в коробке весом 100 грамм – 7667 коробок, кисель «Дачный» гранулированный моментального приготовления по 12 пачек весом 375 грамм – 2083 коробки; чай «микс» растворимый гранулированный по 12 пачек весом 375 грамм – 1333 коробки.

Всего из вагона выдано 18 417 мест. Вагон загружен до полной вместимости. 

По факту обнаружения указанных обстоятельств составлен акт общей формы № 2/1334 от 12 июня 2018 г., коммерческий акт № ДВС1810867/82 от 13 июня 2018 г., приемо-сдаточный акт № 1/2 с результатами проверки от 12 июня 2018 г. 

Представитель грузополучателя, ФИО3, от подписи в актах отказалась, о чем составлен акт общей формы № 2/1343. 

За перевозку указанного в накладной груза по отправке № ЭХ333435 на станции назначения внесена провозная плата в размере 95 489 руб. 

Вместе с тем, согласно представленному Истцом расчету, провозная плата за перевозку фактически перевезенного груза согласно расчету по Прейскуранту 10-01 составляет 274 412,00 руб. 

Таким образом, искажение Ответчиком сведений в железнодорожной транспортной накладной повлекло занижение стоимости перевозки, что в соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (УЖТ) является основанием для уплаты перевозчику штрафа. 

Сумма начисленного штрафа в порядке ст. 98 УЖТ составляет 1 372 060 руб.; недобор тарифа составил 178 923 руб.; претензионные требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 25 УЖТ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную. 

В соответствии с п. 2.17, 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 г. № 39, достоверные сведения о наименовании груза вносятся в транспортную железнодорожную накладную грузоотправителем, о чем последний расписывается в железнодорожной накладной.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 793 данного Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Согласно ст. 27 УЖТ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов и иных сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных.

В соответствии со ст. 98 УЖТ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В силу ст. 119 УЖТ, п. 6, 10 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 г. № 43 «Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Коммерческий акт составляется при выгрузке груза в местах необщего пользования - в день выгрузки груза, при этом проверка груза должна проводиться в процессе его выгрузки или непосредственно после выгрузки груза. При невозможности составить коммерческий акт в указанные в настоящей статье сроки он должен быть составлен в течение следующих суток.

Коммерческий акт подписывает перевозчик, а также грузополучатель, пассажир, получатель, если они участвуют в проверке грузов, багажа, грузобагажа.

Как следует из материалов дела вагон № 52158987 11.06.2018 подан под выгрузку на пути необщего пользования станции Гайдамак Дальневосточной железной дороги. 

При комиссионной выгрузке груза 12.06.2018 установлена недостоверность сведений о грузе указанных грузоотправителем в железнодорожной накладной, составлены акт общей формы № 2/1334 от 12.06.2018, приемо-сдаточный акт № 1/2.  

Составление коммерческого акта 13.06.2018 не противоречит положениям ст. 119 УЖТ, поскольку последний составлен на следующий день после комиссионной выгрузки. 

Отсутствие подписи лиц, участвовавших в комиссионной выгрузке вагона, не подтверждает неправомерность требований истца, в соответствии со ст. 119 УЖТ обязанность подписать коммерческий акт возложена на перевозчика и грузополучателя. 

Возражения Ответчика относительно коммерческого акта в части указанных им помарок и опечаток подлежат отклонению. Сведения, внесенные в коммерческий акт, Ответчиком не оспариваются, возражения носят формальный характер, опечатки в фамилии лиц, участвовавших в составлении коммерческого акта, и наименовании примененного ЗПУ не указывают на недействительность коммерческого акта.   

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило. Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, не подтверждены материалами дела.

Доказательств явной несоразмерности заявленной суммы штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения суммы штрафа, отклонил данное ходатайство ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 28 510 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-ЖД» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 372 060 руб. штрафа, 178 923 руб. провозной платы, а также 28 510 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.