АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29327/2020

28 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой рассмотрел дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРНИП 307667316900030)

о взыскании 282 526 рублей 33 копеек в том числе неосновательного обогащения в размере 245000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37526 руб. 33 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.08.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  21.08.2020 г.   индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 245 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, перечисленных на счет ответчика платежными поручениями № 93 от 30.12.2017 г., № 33 от 05.10.2018 г.

16.07.2020 г. от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик пояснил, что денежные средства перечислялись истцом в рамках соглашения о совместном финансировании проектов. Отзыв приобщен к материалам дела.

В отзыве ответчик заявил ходатайство об объединении дел в одном производство с делом № А60-19261/2020, которое не подлежит удовлетворению, так как согласно картотеке арбитражных дел, дело № А60-19261/2020 рассмотрено 12.08.2020 г.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что ответчик исковые требования не признает.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как сам по себе факт того, что исковые требования не признаются ответчиком, не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечислены в п. 5 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.

Изучив доводы сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным в материалы дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истец платежными поручениями № 93 от 30.12.2017 г. на сумму 200 000 рублей, № 33 от 05.10.2018 г. на сумму 45 000 рублей перевел на счет ответчика денежные средства, всего на сумму 245 000 рублей 00 копеек.

Посчитав, что ответчик правовых оснований к приобретению указанных денежных средств не имеет, перечисленная сумма является неосновательным обогащением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на соглашение о совместном финансировании проектов от 23.11.2017 года.

Между тем, указанный довод ответчика судом отклоняется, как необоснованный. Сам по себе факт заключения соглашения о совместном финансировании проектов не может свидетельствовать о том, что указанные денежные средства были перечислены во исполнения указанного соглашения.

В назначении спорных платежей указано  «оплата по договору б/н от 15,09,2017» и «оплата по договору б/н от 15,09,2018» соответственно. Ответчиком копии указанных договоров, либо доказательств встречного исполнения обязательств по указанным договорам не представлено.

В отзыве ответчик указывает, что неоднократно предлагал истцу либо потребовать возврата денежных средств при условии обоснования источника данных денежных средств; либо потребовать исполнения соглашения о совместном финансировании, однако указанный факт правового значения не имеет. Кроме того, суд отмечает, что обязанность ответчика по возвращению денежных средств не зависит от факта предоставления истцом документов в обоснование источника денежных средств непосредственно должнику.

Документы в обоснование источника денежных средств могут быть запрошены судом при возникновении сомнений в финансовой возможности истца предоставить спорную денежную сумму. 

Между тем, в рамках настоящего дела у суда таких сомнений не возникало, ввиду того, что сторонами не оспаривается ведение истцом предпринимательской деятельности. Ответчик указывает, что истец и ответчик являются партнерами в нескольких бизнесах с июня 2016 года.

При этом заявленная к взысканию сумма, по оценке суда, не является крупной для индивидуального предпринимателя, в связи с чем документы в обоснование финансовой возможности истца предоставить спорную денежную сумму судом не истребовались. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

на основании 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 130, 167-171, ч. 2 ст. 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об объединении дела с делом № А60-29327/2020 отказать.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307667316900030) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 282 526 рублей 33 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 245000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.01.2018 г. по 24.03.2020 г., в размере 37526 руб. 33 коп. с продолжением начисления процентов с 25.03.2020 г. по день фактической уплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной 8 651 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.С. Ашихмина