АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1809/2020

31 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1809/2020 

общества с ограниченной ответственностью «Компания Талекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гольфстрим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 7986 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: Маркова Л.С. – представитель по доверенности от 01.02.2020г. № 1,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "КОМПАНИЯ ТАЛЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК "ГОЛЬФСТРИМ" 7986 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.02.2019г. по 18.11.2019г., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Определением суда от 27.01.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 20.03.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное заседание назначено на 27 апреля 2020г.

Определением от 28.04.2020г.  производство по делу приостановлено.

Определением от 26.05.2020г. производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 01.07.2020г.

Определением от 05.06.2020г. судебное заседание перенесено на 06.07.2020г.

Ответчик явку в судебное заседание 24.08.2020г. не обеспечил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Истец исковые требования поддерживал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В рамках дела № А60-10228/2019 рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Талекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гольфстрим» о взыскании 136950 руб. задолженности за услуги по предоставлению транспортных средств, техники и механизмов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2019г. по делу № А60-10228/2019 с ООО «Строительная компания «Гольфстрим» в пользу ООО «Компания Талекс» взыскан долг в сумме 136950 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5109  руб., в возмещение судебных расходов 15000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019г.  № 17АП-12965/2019-ГК решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2019г. по делу № А60-10228/2019 оставлено без изменений, с ООО "Строительная компания "Гольфстрим" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Талекс» взыскано 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Для принудительного исполнения указанных решения и постановления взыскателю  - ООО «Компания Талекс» выданы исполнительные листы от 08.11.2019г. серии ФС № 031504126 и ФС № 031504127.

Исполнительные листы предъявлены к взысканию в банк, по ним произведено 18.11.2019г. и 19.11.2019г. взыскание денежных средств, что подтверждается инкассовым поручением № 22 от 18.11.2019г. на сумму 15000 руб., платежным ордером № 23 от 18.11.2019г.  на сумму 87936 руб. 53 коп., платежным ордером № 23 от 19.11.2019г. на сумму 69122 руб. 47 коп.

Считая, что ответчик - ООО «Строительная компания «Гольфстрим» неправомерно удерживал денежные средства в размере 136950 руб. в период с 05.02.2019 года по 18.11.2019г. и 19.11.2019г., истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в суд.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимается по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-10228/2019 между сторонами возникли фактические договорные отношения по оказанию услуг по аренде спецтехники, факт предоставления истцом в пользование спецтехники, подтвержден подписанными ответчиком универсальными передаточными актами от 21.10.2018г., 29.10.2018г, 07.11.2018г., 21.11.2018г., 30.11.2018г., 10.12.2018г., 21.12.2018г., 22.12.2018г., 13.01.2019г., на основании которых  у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено, истец обоснованно предъявил требование об уплате процентов за пользование  чужими денежными средствами. Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму задолженности 136950 руб. за период с 05.02.2019г. по 18.11.2019г. и 19.11.2019г. и составили 7986 руб.

Доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено, ходатайств об уменьшении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Расчет истца судом проверен, соответствует условиям ст. 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком также не оспорен.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 7986 руб. 

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 5000 руб.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя общество представило соглашение по арбитражному делу от 09.01.2020г., заключенное с адвокатом Марковой Л.С. (исполнитель) и квитанция к приходному ордеру от 09.01.2020г. № 035053  на сумму 5000 руб. 

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт  несения им расходов по оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются с другого лица  в разумных пределах (ч. 2 ст. Кодекса).

Отзыв с указанием возражений относительно требований о взыскании судебных расходов ответчиком не представлен, возражений по размеру  судебных расходов не заявлено.

В данном случае суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя разумной и соразмерной фактическому объему  совершенных представителем действий.

Таким образом, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным возместить за счет ответчика расходы  истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гольфстрим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Талекс»  проценты в сумме 7986 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина