437/2023-161097(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-4594/2018

г. Киров

30 ноября 2023 года

(02АП-7617/2023) 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в судебном заседании выделенное производство по делу № А314594/2018 (02АП-7617/2023)  

по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» - «Костромаэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях  компенсации потерь,  

по встречному иску публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» - «Костромаэнерго»  

к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания»  о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Костромской  областной центр энергетики», общество с ограниченной ответственностью  «Элегант», Местная православная религиозная организация прихода святых  мучеников, акционерное общество «Газпромбанк», областное государственное  казенное учреждение «Центр социальных выплат»,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания»  (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу  

«Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра» в лице  филиала «Костромаэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр», далее –  Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 145 026 029 руб. 16 коп. долга за  электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с  августа 2016 года по декабрь 2017 года.  

Компания обратилась в Арбитражный суд Костромской области с  встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 130 820 791 руб.  67 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с  августа 2016 года по декабрь 2017 года.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019 иск  Общества удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Компании отказано.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  его отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просил оставить обжалуемое  решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 29.01.2020 Второй арбитражный апелляционный  суд перешел к рассмотрению дела № А31-4594/2018 по иску Компании к  Обществу о взыскании задолженности, по встречному иску Общества к  Компании о взыскании задолженности по правилам, установленным для  арбитражного суда первой инстанции.  

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023  уточненные требования Компании к Обществу о взыскании 434 210 руб. 28 коп.  долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за  октябрь, ноябрь 2017 года, а также встречное требование Общества к Компании  о взыскании 495 921 руб. 39 коп. задолженности за услуги по передаче  электрической энергии за октябрь, ноябрь 2017 года в отношении потребителей  общество с ограниченной ответственностью «Костромской областной центр  энергетики», общество с ограниченной ответственностью «Элегант», Местная  православная религиозная организация прихода святых мучеников, акционерное  общество «Газпромбанк», областное государственное казенное учреждение  «Центр социальных выплат», привлеченных к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен № А314594/2018 (02АП-7617/2023).  

ООО «КОЦЭ» в отзыве пояснило, что в июне 2017 года по истечении  МПИ счетчика № 0198212 при устном обращении (по телефону) в Общество о  порядке действий по замене (поверке) ПУ, был получен ответ, что придет  предписание от Общества, тогда и нужно заменить (поверить) ПУ. Предписание  Общества получено 17.11.2017, после чего сразу было написано заявление в  абонентскую службу и 21.11.2017 ПУ был заменен. Оплата за ноябрь 2017 года  была произведена по выставленному Компанией счету. Кроме того, счетчик   № 0198212 после истечения МПИ на момент его замены являлся исправным, что  подтверждается свидетельством о поверке от 27.07.2020 № 419/161.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не  

обеспечили. ОГБУ «Центр социальных выплат» заявило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  участвующих в деле лиц.  

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Отношения сторон регулируются договором оказания услуг по передаче  электрической энергии № 07-6/30 (2009)(КС) от 05.02.2009 (далее - Договор),  разногласия по которому согласованы в рамках дела № А31-2199/2009.  

Истец выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры. 

По причине наличия задолженности Общества по оплате стоимости потерь  Компания обратилась в суд.  

Во исполнение условий Договора Общество в спорный период оказало  Компании услуги по передаче электрической энергии и выставило для оплаты  соответствующие счета-фактуры.  

Наличие задолженности по оплате стоимости услуги по передаче  электрической энергии явилось основанием для обращения Общества в суд со  встречным иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а  также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при  осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей  электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по  передаче электрической энергии осуществляется на основании договора  возмездного оказания услуг.  

В рамках настоящего спора рассматриваются разногласия сторон  относительно потребителей – общество с ограниченной ответственностью  «Костромской областной центр энергетики», общество с ограниченной  ответственностью «Элегант», Местная православная религиозная организация  прихода святых мучеников, акционерное общество «Газпромбанк», областное  государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат».  

Факт поставки ресурса в спорный период на спорные объекты  подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.  

Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию  (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей  стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода  из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной  поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также  

пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 145 Основных положений   № 442).  

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению  проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего  состояния (пункт 155 Основных положений № 442).  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 расчеты за  энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных,  полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их  отсутствии - расчетными способами.  

На основании пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных  приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам  электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно  присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству  электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены  подлежащие поверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в  договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой  сетевой организацией с другой сетевой организацией.  

Поверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы  подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству  электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета,  проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений   № 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных  пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.  Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может  проводиться в виде инструментальной проверки.  

Результаты поверки приборов учета сетевая организация оформляет актом  поверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой  организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица,  принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается  причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему  поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если  он не участвовал в проведении проверки, копии актов поверки расчетных  приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом  проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для  осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных  рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче  электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора  учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии  (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений   № 442).  

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае  неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала  расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или  заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и  оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке,  установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для случая  непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты  выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного  

периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 Основных  положений № 442 для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных  периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные  сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного  прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166  Основных положений № 442 для определения таких объемов начиная с 3-го  расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в  установленные сроки.  

Согласно пункту 166 Основных положений № 442 в случае  непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки,  установленные в Основных положениях № 442 или в договоре, для целей  определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных  услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии  контрольного прибора учета используются его показания.  

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора  учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для  1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания  расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для  потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и  почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из  показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период  предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период  предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за  ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для  3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены  показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии  определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1  приложения № 3 к Основным положениям № 442, а для потребителя, в расчетах с  которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления  электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с  подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.  

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки  потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1  приложения № 3 к Основным положениям № 442.  

В соответствии с пунктами 2, 17 статьи 2, пункту 1 статьи 5 и статье 9,  пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об  обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) использование  средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение  срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства  измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает  отсутствие прибора учета.  

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической  эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом  Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств  учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые  государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан  осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет  между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование  

расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших  метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы  тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам  электрических измерений и подлежат поверке.  

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их  показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться  достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного  комплекса).  

В силу пункта 155 Основных положений № 442 (в редакции, действующей  в спорный период) в целях информирования собственника прибора учета о  необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета,  измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки  прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости  своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных  трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора  учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной  поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение  проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не  планируется.  

Из материалов дела следует, что в отношении спорных потребителей  Общество направило Компании письма (от 24.11.2017 ООО «КОЦЭ», от  31.10.2017 АО «Газпромбанк», ООО «Элегант», Религиозная организация, от  20.10.2017 ОГКУ «Центр социальных выплат») с актами проверки от октября  2017 года, в которых сообщила о необходимости применения в отношении  данных потребителей расчета по максимальной мощности.  

При этом в отношении всех указанных потребителей представлены  предыдущие акты проверки, из которых следует, что Общество обладало  информацией об истечении сроков поверки приборов учета.  

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Общество,  обладая сведениями об истечении межповерочного интервала приборов учета,  ИТТ, тем не менее до направления Компании соответствующих писем в октябре,  ноябре 2017 года производила расчеты с Компанией, а последняя с  потребителем, на основании показаний приборов учета, то есть признавала  средства учета расчетными, а с октября 2017 года стала определять объем  полезного отпуска электроэнергии в спорные точки поставки по максимальной  мощности, мотивируя это тем, что льготные расчетные периоды, которые  фактически предоставляются потребителю для проведения проверки средств  учета или их замены, истекли. Такое поведение Общества является  непоследовательным, противоречащим принципу эстоппель, согласно которому  никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает указанные  даты датами выявления непригодности приборов учета к расчетам, поэтому в  соответствии с положениями пунктов 166, 179 Основных положений расчет за  спорный период производится исходя из данных за аналогичный период  предыдущего года при наличии таких данных, либо имеющихся данных за  ближайший период, когда прибор учета был расчетным.  

При определении предыдущего периода, когда приборы учета были  расчетными, суд исходит из положений подпунктов а, б, в пункта 14 Приказа  

Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка  проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и  содержанию свидетельства о поверке».  

Компания, получив письма, оплатила услуги по передаче электрической  энергии по показаниям приборов учета за аналогичный период предыдущего  года, а при отсутствии таких данных – по последним имеющимся показаниям  приборов учета, отнеся получившуюся разницу между предъявленным по  мощности и оплаченным Компании объемом в потери электрической энергии.  

ООО «Костромской областной центр энергетики»: 

Обществом в материалы дела представлен акт проверки прибора учета от  15.03.2017 № (Ю)44/Р1/150095, в соответствии с которым год и квартал  следующей поверки ПУ установлен - 2 кв. 2017 года.  

21.11.2017 установлен новый ПУ, что отражено в акте допуска прибора  учета в эксплуатацию № 44(Ю)/1/037569.  

Общество направило в адрес Компании письмо от 21.11.2017, указав на  необходимость применения расчетного метода по максимальной мощности за  период с 01.11.2017 по 21.11.2017.  

При этом за октябрь 2017 года Общество также рассчитало объем  потребления 14 880 кВтч по максимальной мощности.  

Общество оплатило 1 019 кВтч (объем определен по аналогичному  периоду 2016 года).  

За октябрь 2017 года суд, с учетом определенного судом момента  извещения Компании об истечении сроков поверки приборов учета, принимает  для расчетов оплаченный Компанией объем 1 019 кВтч.  

За ноябрь 2017 года Общество рассчитало объем потребления 10 112 кВтч,  из них 9900 кВтч по максимальной мощности (01-21.11), далее по ПУ – 212 кВтч  (акт допуска от 21.11.2017).  

Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой  организации в объеме 937 кВтч.  

Объем услуг за аналогичный период предыдущего года (ноябрь 2016 года)  составил 1 079 кВтч., следовательно, объем услуг, подлежащий оплате за ноябрь  2017 года, составляет 968 кВтч (737,80 за 21 день+2,4% потери+212 по ПУ).  

Таким образом, объем потерь за октябрь 2017 года составляет 13 861 кВтч  на сумму 41 623 руб. 52 коп., за ноябрь 2017 года – 9 144 кВтч на сумму 26 712  руб. 71 коп.  

Объем неоплаченных услуг по передаче за октябрь 2017 года по данному  потребителю отсутствует, за ноябрь 2017 год составляет 31 (968-937) кВтч на  сумму 119 руб. 02 коп.  

АО «Газпромбанк». 

Обществом в материалы дела представлен акт проверки прибора учета от  27.10.2017 № (Ю)44/Р1/160256, в соответствии с которым год и квартал  следующей поверки ПУ № 00411426 установлен - 3 кв. 2016 года, ПУ № 00413982  – 3 кв. 2016 года, год следующей поверки – 2014 год. Выдано уведомление на  замену (поверку) приборов учета и трансформаторов тока.  

26.12.2017 приборы учета и ИТТ поверены (2 ИТТ заменены), что  отражено в акте проверки прибора учета № (Ю)44/Р1/166073.  

Общество направило в адрес Компании письмо от 31.10.2017, указав на  необходимость применения расчетного метода по максимальной мощности за  октябрь 2017 года (52080 кВтч).  

За октябрь 2017 года Общество рассчитало объем потребления 52 080  кВтч по максимальной мощности.  

За ноябрь 2017 года Общество рассчитало объем потребления 50 400 кВтч  по максимальной мощности  

Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой  организации за октябрь 2017 года в объеме 9 693 кВтч, за ноябрь 2017 года –  12 665 кВтч.  

Поскольку аналогичный период предыдущего года по данному объекту не  может быть принят, так как ПУ уже были нерасчетными, поверки ПУ и замена  ИТТ проведена 26.12.2017, суд, при отсутствии иных данных и возражений  сторон, принимает для расчета за октябрь и ноябрь 2017 года показания прибора  учета за ближайший расчетный период (январь 2018 года – 9 342 кВтч).  

Таким образом, объем потерь за октябрь 2017 года составляет 42 738 кВтч  кВтч на сумму 128 338 руб. 92 коп., за ноябрь 2017 года – 41 058 кВтч на сумму  119 944 руб. 29 коп.  

Неоплаченные услуги по передаче по данному потребителю за октябрь,  ноябрь 2017 года отсутствуют.  

ООО «Элегант»: 

Обществом в материалы дела представлен акт проверки прибора учета от  27.10.2017 № (Ю)44/Р1/160259, в соответствии с которым год и квартал  следующей поверки ПУ установлен - 1 кв. 2016 года, выдано уведомление на  замену (поверку).  

08.11.2017 установлен новый ПУ, что отражено в акте допуска прибора  учета в эксплуатацию № 44(Ю)/Р1/037512.  

За октябрь 2017 года Общество рассчитало объем потребления 22 320  кВтч по максимальной мощности.  

Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой  организации за октябрь 2017 года в объеме 1 282 кВтч.  

Поскольку в аналогичный период предыдущего года по данному объекту  не может быть принят, так как ПУ уже был нерасчетным, ПУ замен 08.11.2017,  суд, при отсутствии иных данных и возражений сторон, принимает для расчета  за октябрь 2017 года показания прибора учета за ближайший расчетный период  (декабрь 2017 года – 1 277 кВтч).  

Таким образом, объем потерь за октябрь 2017 года составляет 21 043 кВтч  на сумму 63 190 руб. 51 коп.  

Объем неоплаченных услуг по передаче за октябрь 2017 года по данному  потребителю отсутствует.  

Местная православная религиозная организация: 

Обществом в материалы дела представлен акт проверки прибора учета от  27.10.2017 № (Ю)44/Р1/160243, в соответствии с которым год и квартал  следующей поверки ПУ № 025205 установлен - 3 кв. 2016 года.  

23.11.2017 установлен новый ПУ, что отражено в акте допуска прибора  учета в эксплуатацию № 44(Ю)/1/034499.  

Общество направило в адрес Компании письмо от 31.10.2017, указав на  необходимость применения расчетного метода по максимальной мощности.  

За октябрь 2017 года Общество рассчитало объем потребления 5 952 кВтч,  по максимальной мощности.  

Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой  организации в объеме 310 кВтч.  

Поскольку аналогичный период предыдущего года по данному объекту не  может быть принят, так как ПУ уже был нерасчетным, новый ПУ установлен  23.11.2017, суд, при отсутствии иных данных и возражений сторон, принимает  для расчета за октябрь 2017 года показания прибора учета за ближайший  расчетный период (декабрь 2017 года – 396 кВтч).  

Таким образом, объем потерь за октябрь 2017 года составляет 5 556 кВтч  кВтч на сумму 16 684 руб. 24 коп.  

Неоплаченные услуги по передаче по данному потребителю за октябрь  2017 года составляют 86 кВтч на сумму 84 руб. 67 коп.  

ОГКУ «Центр социальных выплат»: 

Обществом в материалы дела представлен акт проверки прибора учета от  10.11.2016 № (Ю)44/1/130784, в соответствии с которым год следующей поверки  ПУ № 00615549 установлен - 2017 год.  

Из акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 22.11.2017 следует, что  год и квартал следующей поверки ПУ № 00615549 – 3 кв. 2016 года.  

Из приложения № 1 к письму Общества следует, что МПИ у ПУ   № 00615549 истек в 3 кв. 2017 года, по данному ПУ за октябрь 2017 года  начислено по максимальной мощности 11 160 кВтч.  

Для определения срока истечения межповерочного интервала ПУ   №№ 00615549 суд руководствуется актом проверки прибора учета от 10.11.2016   № (Ю)44/1/130784.  

За аналогичный период предыдущего года потребление составило – за  октябрь 2016 года 1 917 кВтч, за ноябрь 2016 года – 1 744 кВтч.  

За октябрь 2017 года Общество рассчитало объем потребления 11 160  кВтч по максимальной мощности.  

За ноябрь 2017 года Общество рассчитало объем потребления 7 700 кВтч  по максимальной мощности.  

Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой  организации за октябрь 2017 года в объеме 1 917 кВтч, за ноябрь 2017 года –  1 253 кВтч.  

По расчету суда, объем потерь за октябрь составит 9243 кВтч на сумму  27 756 руб. 02 коп, за ноябрь – 6549 кВтч на сумму 19 131 руб. 84 коп.  

Из расчета истца следует, что объем потерь заявлен Компанией в меньшем  объеме, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований,  требования Компании подлежат удовлетворению в сумме 22 146 руб. 56 коп. за  объем потерь 7 375 кВтч по данному потребителю за октябрь 2017 года, в сумме  14 741 руб. 68 коп. за объем потерь 5 064 кВтч за ноябрь 2017 года.  

Неоплаченные услуги по передаче по данному потребителю за октябрь,  ноябрь 2017 года отсутствуют.  

С учетом изложенного исковые требования Компании о взыскании  стоимости потерь подлежат удовлетворению частично в сумме 433 382 руб. 43  коп., встречные исковые требования Общества о взыскании стоимости услуг по  передаче электрической энергии подлежат удовлетворению частично в сумме  203 руб. 69 коп.  

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска следует  отказать.  

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и  апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам  судебного рассмотрения дела.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 258, 266, 268 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Костромская  сбытовая компания» удовлетворить частично.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице  филиала «Костромаэнерго» в пользу публичного акционерного общества  «Костромская сбытовая компания» 433 382 руб. 43 коп. задолженности, а также  598 руб. 86 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Встречные исковые требования публичного акционерного общества  «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» удовлетворить частично.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Костромская сбытовая  компания» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице  филиала «Костромаэнерго» 203 руб. 69 коп. задолженности, а также 0,3 руб.  расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.  

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Произвести зачет исковых требований публичного акционерного общества  «Костромская сбытовая компания» и публичного акционерного общества  «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» и окончательно взыскать с  публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала  «Костромаэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Костромская  сбытовая компания» 433 178 руб. 74 коп. задолженности, а также 598 руб. 56  коп. расходов по уплате госпошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Костромской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий 

Т.В. Чернигина

Судьи 

 Д.Ю. Бармин 

И.Ю. Барьяхтар