Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53635/17

28 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ПК" к АО "ПЭМЗ СПЕЦМАШ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ПЭМЗ СПЕЦМАШ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору № 13/1 от 01.01.2016 в размере 3 431 220,80 руб., неустойки в размере 112 129,95 руб., и расходов по госпошлине в размере 40 156 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по ходатайству истца, к участию в деле привлечен временного управляющий АО "ПЭМЗ СПЕЦМАШ" – ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца,суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению персонала №13/1 от 01.01.2016 (далее – договор).

В соответствии с п.п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство временно направить своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (Персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

В соответствии с п.п. 4.1 договора за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере и порядке, указанные в протоколе согласования договорной цены и настоящем договоре. Цена фактически выполненного объема работ по настоящему договору будет определяться в актах выполненных работ, подписываемых обеими сторонами.

В соответствии с п.п. 4.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Основанием для оплаты являются следующие документы, предоставленные исполнителем: счет, акт выполненных работ, счет-фактура и табель фактически отработанного персоналом времени за отчетный период.

ООО "ПК" полностью выполнило свои обязательства по оказанию услуг по предоставлению персонала, что подтверждается подписанными обеими сторонами, актами выполненных работ (оказанных услуг) за май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года и актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2016.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг), за вышеуказанный период не выполнил.

Истец направлял ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по оплате оказанных услуг, которая оставлена без ответа.

Таким образом, у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 3 431 220,80 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2016 заявление ОАО «Ковровский электромеханический завод» было принято к производству суда, возбуждено дело № А41-20564/16 о несостоятельности (банкротстве) АО "ПЭМЗ СПЕЦМАШ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2016 по делу № А41-20564/16 в отношении АО "ПЭМЗ СПЕЦМАШ" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Союза «СОАУ «Альянс» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 АО "ПЭМЗ СПЕЦМАШ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.03.2018, утвержден конкурсным управляющим член СРО ААУ «ЕВРОСИБ» ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63                       «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу вышеуказанных обстоятельств, задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги по договору за период май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года в размере 3 431 220,80 руб. является задолженностью по текущим платежам в деле о банкротстве АО "ПЭМЗ СПЕЦМАШ".

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие своей задолженности не оспаривает, задолженность подтверждена материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности в размере 3 431 220,80 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 112 129,95 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 6.2 договора за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом на основании пункта 5.1 договора, судом проверен, признан верным, поэтому требование о взыскании неустойки (пени) в заявленном размере подлежит удовлетворению. Контррасчет ответчик не представил.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с увеличением исковых требований, недоплаченная истцом сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать АО "ПЭМЗ СПЕЦМАШ" в пользу ООО "ПК" задолженность по договору № 13/1 от 01.01.2016 в размере 3 431 220,80 руб., неустойку в размере 112 129,95 руб., и расходы по госпошлине в размере 40 156 руб.

Взыскать АО "ПЭМЗ СПЕЦМАШ" в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 561 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова