АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. 

(347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: 

http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4698/22

г. Уфа

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30.10.2023 Полный текст дополнительного решения изготовлен 02.11.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой  З.Р. при ведении протокола помощником судьи Якуповой О.А., рассмотрев вопрос  о необходимости вынесения дополнительного решения по делу N А07-4698/2022  по иску общества с ограниченной ответственностью "МегастройУфа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ПроектСтройКомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договорам субподряда № СМР10 от 16.10.2020, № СМР15 от  30.11.2020 в общей сумме 14 412 764 руб. 34 коп., пени по договору субподряда №  СМР10 от 16.10.2020 в размере 291 245 руб. 51 коп., начисленной за период с  26.12.2020 по 18.02.2022, пени по договору субподряда № СМР15 от 30.11.2020 в  размере 576 749 руб. 53 коп., начисленной за период с 18.04.2021 по 18.02.2022,  расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.  

при участии в судебном заседании:  от истца – ФИО1 представитель по доверенности 09.02.2023;  

от ответчика – явки нет, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МегастройУфа" обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ПроектСтройКомплекс" о взыскании задолженности по  договорам субподряда № СМР10 от 16.10.2020, № СМР15 от 30.11.2020 в общей  сумме 14 412 764 руб. 34 коп., пени по договору субподряда № СМР10 от  16.10.2020 в размере 291 245 руб. 51 коп., начисленной за период с 26.12.2020 по  18.02.2022, пени по договору субподряда № СМР15 от 30.11.2020 в размере 576 749  руб. 53 коп., начисленной за период с 18.04.2021 по 18.02.2022, расходы на оплату  услуг представителя в размере 100 000 руб.  

Определением от 25.02.2022 исковое заявление принято к производству суда.  

В судебном заседании 23.06.2023 оглашена резолютивная часть решения,  исковые требования удовлетворены частично.  

При этом при принятии решения судом не разрешен вопрос о возмещении  представительских расходов.  

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В связи с вышеописанными обстоятельствами, до вступления указанного  решения в законную силу, судом было назначено судебное заседание для решения  вышеуказанных требований и вопросов.  

Определением суда от 18.10.2023 назначено судебное заседание. 

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, направил отзыв на  заявление о вынесении дополнительного решения, указал на чрезмерность  заявленной к взысканию суммы расходов, сослался на то, что представитель истца  принимал участие не во всех заседаниях.  

По мнению ответчика, при определении разумного размера расходов на  оплату услуг представителя должна быть учтена невысокая сложность спора, а  также то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично.  Ответчик просит снизить заявленную к взысканию сумму расходов до 25 000 руб.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с  положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд установил следующее.  

Истцом в уточненном иске заявлены требования о возмещении  представительских расходов в сумме 165 000 руб.  

В силу статьи 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее  – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

В подтверждение заявленных расходов истец представил в материалы дела  договор от 01.02.2022 № 10/ЮУ, заключенный между ним (клиент) и Николаевым  Д.В. (исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель обязуется:  

- изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента  о возможных вариантах решения проблемы;  

- подготовить необходимые документы в Арбитражный суд и осуществить 

представительство интересов Клиента на данной стадии судебного процесса при  рассмотрении дела.  

 Согласно пункту 3 договора Стоимость услуг по договору определяется в  сумме 100 000 (сто тысяч рублей) рублей. Оплата производится путем  перечисления денежных средств на счет Исполнителя, либо наличными  денежными средствами. Оплата в сумме 50 000 руб. выплачивается  Исполнителю в течение 5 (пяти) дней со дня подписания настоящего договора.  Оставшаяся часть стоимости услуг выплачивается Исполнителю в течение 5  (пяти) дней после вступления решения суда по делу в законную силу и  подписания акта об оказанных юридических услугах. В случае принятия  Арбитражным судом решения по данному спору в пользу Клиента, все  неустойки, штрафы, пени, взыскиваемые с ответчика подлежат оплате в  полном объеме Исполнителю в течении 5 (пяти) дней с момента поступления  их на расчетный счет Клиента.  

Факт оплаты юридических услуг по договору в размере 100 000 руб.  подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 05.02.2022.  

Впоследствии, между ним (доверитель) и ФИО1 (поверенный)  заключен договор от 09.02.2023 № 2/1-2023, в соответствии с которым Доверитель  поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать правовую  помощь, а Доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно  связанные с ней необходимые затраты в сроки и в размерах, предусмотренных  настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора Поверенный обязуется оказать  следующую правовую помощь:  

- изучить материалы дела № А07-4698/2022: - составить и направить в Арбитражный суд письменные пояснения; 

- составлять и направлять в Арбитражный суд необходимые по делу заявления,  ходатайства;  

- представлять интересы Доверителя в судебных заседаниях. 

 Стоимость правовой помощи по договору определяется сторонами по  прейскуранту АС-КА РБ и составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. Государственная  пошлина и иные сборы, уплата которых необходима для исполнения Исполнителем  своих обязательств по настоящему Договору, оплачиваются Заказчиком отдельно  (пункт 3.1 договора).  

 К договору подписано дополнительное соглашение от 03.03.2023, в  соответствии с которым Стоимость правовой помощи по настоящему Договору за  участие адвоката в суде первой инстанции составляет 115 000 (сто пятнадцать  тысяч) рублей. Государственная пошлина и иные сборы, уплата которых  необходима для исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему  Договору, оплачиваются Заказчиком отдельно.  

 К договору сторонами подписан акт приема-сдачи выполненных работ от  

12.07.2023, согласно которому проведена работа по оказанию юридических услуг,  в результате которых по состоянию на 12.07.2023 года, проведены следующие  действия:  

- изучены материалы дела № А07-4698/2022; 

- составлены и направить в Арбитражный суд РБ письменные пояснения;  

- составлено и направлено в Арбитражный суд РБ ходатайство об истребовании  доказательств;  

- составлены и направить в Арбитражный суд РБ возражения на экспертное  заключение;  

- составлено и направлено в Арбитражный суд РБ ходатайство о допросе эксперта;  - составлены и направлены в Арбитражный суд РБ возражения на отзыв  ответчика;  

- составлено и направлено в Арбитражный суд РБ заявление об уточнении  исковых требований;  

- составлено и направлено в Арбитражный суд РБ ходатайство о приобщении доп.  документов;  

- составлено и направлено в Арбитражный суд РБ дополнение по заявленному  иску;  

- обеспечено представительство Доверителя в пяти судебных заседаниях.  

Факт оплаты юридических услуг по договору подтверждается платежными  поручениями от 10.02.2023 № 72 на сумму 15 000 руб., от 09.03.2023 № 106 на  сумму 100 000 руб., актом приема-передачи денежных средств от 05.02.2022 на  сумму 100 000 руб.  

Ответчик в отзыве указал на чрезмерность заявленной к взысканию суммы  расходов на оплату услуг представителя.  

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1,  разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее  расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  Указанная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные  услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13  Постановления ВС РФ № 1).  

Разумность расходов как категория оценочная определяется индивидуально,  с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных  расходов суд учитывает сложность, характер и категорию рассматриваемого спора,  объем доказательной базы по делу, количество судебных заседаний,  продолжительность подготовки к рассмотрению дела, круг исследуемых  обстоятельств, наличие единообразной и доступной судебной практики, объем и  сложность выполненных представителем работ.  

По смыслу норм процессуального права, регулирующих вопросы  распределения судебных расходов, лицо, требующее возмещения расходов на  оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая  сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием того, какая сумма  расходов по аналогичной категории дел является разумной.  

В данном случае суд принимает во внимание, что представителем истца  ФИО2 составлена претензия, подготовлен и подан иск с  обосновывающими документами, подготовлено ходатайство о привлечении к  участию в деле третьего лица, ходатайство о приобщении дополнительных  документов, принято участие в судебных заседаниях 30.03.2022, 01.06.2022,  23.06.2022, 11.08.2022, 04.10.2022.  

Представителем истца ФИО1 представлены дополнительные  доказательства, составлены и направлены ходатайство об ознакомлении с  материалами дела, письменные пояснения, ходатайство об уточнении исковых  требований 22.03.2023, ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о  вызове эксперта, возражения на отзыв ответчика, ходатайство об уточнении  исковых требований 01.06.2023, возражения на заключение экспертизы,  ходатайство о приобщении дополнительных документов, принято участие в  судебных заседаниях 27.02.2023, 29.03.2023, 31.05.2023, 13.06.2023, 23.06.2023.  

Так, суд принимает во внимание, что стоимость представительства в одном  судебном заседании суда первой инстанции составляет в среднем 5000 руб.,  стоимость услуг по составлению и направлению в суд заявлений и ходатайств  варьируется от 500 руб. до 5000 руб. в зависимости от их характера, объема и  содержания.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов  доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела документов в  подтверждение и обоснование чрезмерности заявленных расходов, принимая во  внимание характер спора, в процессе разрешения которого обществу  "МегастройУфа" оказаны соответствующие услуги, существо заявленных  требований, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных  заседаний, характер оказанных услуг, вид, объем и качество совершенных  представителем общества "МегастройУфа" действий, суд приходит к выводу, что  документально подтвержденными, обоснованными, разумными и соразмерными в  данном случае могут быть признаны представительские расходы в общей сумме  165 000 руб.  

Определяя сумму указанных расходов, подлежащих возмещению обществу  "МегастройУфа" за счет общества "ПроектСтройКомплекс", суд, руководствуясь  положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ и разъяснениями пунктов 12, 24  постановления Пленума ВС РФ № 1, учитывая, что исковые требования общества  

"МегастройУфа" удовлетворены частично (из общей суммы заявленных  требований 12 384 559 руб. 55 коп. удовлетворены требования на сумму 4 115 733  руб. 56 коп.), приходит к выводу, что расходы общества "МегастройУфа" на оплату  услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению за счет  общества "ПроектСтройКомплекс" в сумме 54 834 руб. (из расчета 4 115 733 руб.  04 коп. х 165 000 руб. / 12 258 327 руб. 75 коп.).  

Судебные издержки в оставшейся части, возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПроектСтройКомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "МегастройУфа" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере  54 834 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Р. Хазиахметова