АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

 

    Дело № А03-18282/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калория» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» о взыскании штрафа в размере 6 559 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 10 от 10.10.2017, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калория» (далее - ООО «Калория», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (далее - КГБУЗ «Городская больница №2, г. Бийск», Учреждение) о взыскании штрафа в размере 6 559 руб. 88 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 314, 330, 420, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по осуществлению «выборки» товара в полном объеме, что привело к начислению неустойки.

Определением суда от 18.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения был извещены надлежаще, в связи с чем на основании статьи 136 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. 

Согласно статье 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания,  в связи с чем протокольным определением суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

22.12.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 2016.401631 на поставку продуктов питания (продукции мясоперерабатывающей промышленности) (л.д. 15-26).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 2016.401631 от 22.12.2016  Поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно Заказчику продукты питания (продукцию мясоперерабатывающей промышленности) по наименованиям, в количестве, ассортиментеи качества согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - товар) в установленный Договором срок, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Согласно пункту 2.1 Договора № 2016.401631 от 22.12.2016 цена Договора составляет 45 195 руб. Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1).

Пунктом 3.2.1 Договора № 2016.401631 от 22.12.2016 предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить приемку поставляемого по Договору товара в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что поставка товара по Договору осуществляется Поставщиком на склад Заказчика в течение 1 полугодия 2017 года отдельными партиями по заявкам Заказчика. Периодичность поставок: не чаще двух раз в неделю. Время поставки с 8.00 до 16.00 в рабочие дни. Срок поставки каждой партии товара не более двух рабочих дней с момента соответствующей заявки Заказчика.

Поставка товара осуществляется партиями по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от Заказчика. Отгрузочные разнарядки (заявки) содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адреса поставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приемку товара. Отгрузочные разнарядки (заявки) должны быть подписаны уполномоченным лицом Заказчика и заверены печатью Заказчика.

Отгрузочная разнарядка (заявка) может быть направлена Поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Поставщика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении Поставщику.

Согласно пункту 7.2 Договора № 2016.401631 от 22.12.2016 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается Договором в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» в размере 2,5 процента от цены настоящего Договора, что составляет 1129,88 руб.

В силу пункта 11.1 Договора № 2016.401631 от 22.12.2016 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 30 июня 2017 года за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки. 

На условиях, аналогичных условиям Договора № 2016.401631 от 22.12.2016, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт № 2016.427958 от 09.01.2017 на поставку продуктов питания (мяса и мясных продуктов),  цена которого составила 217 200 руб. (л.д. 36-47).

По условиям пункта 4.1 Контракта № 2016.427958 от 09.01.2017 поставка Товара по Контракту осуществляется Поставщиком на склад Заказчика в течение 1 полугодия 2017 года отдельными партиями по заявкам Заказчика.

Пунктом 7.2 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» в размере 2,5 процента от цены настоящего Контракта, что составляет 5430 руб.

Согласно Спецификации к Договору № 2016.401631 от 22.12.2016 Общество обязалось поставить Учреждению товар - колбасу вареную «Докторская»  в количестве 230 кг по цене 196 руб. 50 коп. (общая сумма Договора равна 45 195 руб.). 

Спецификацией к Контракту № 2016.427958 от 09.01.2017 предусмотрено, что в течение 1 полугодия 2017 года Общество обязалось поставить Учреждению печень говяжью в количестве 1 200 кг по цене 181 руб. (сумма Контракта составляет 217 200 руб.). 

За период действия Договора № 2016.401631 от 22.12.2016 и Контракта № 2016.427958 от 09.01.2017 Учреждение подало заявки на поставку продукции в количестве 228 кг. То есть, не выбранной осталась продукция в количестве 578 кг  печени на сумму 104 618 руб. и 143 кг колбасы на сумму 28 099 руб. 50 коп.

Поскольку сроки действия Договора и Контракта истекали, а основной объем продукции ответчиком был не выбран (не были поданы заявки), Общество направило Учреждению претензию № 1-14 от 14.06.2017, в которой просило подать заявки в отношении оставшейся продукции (л.д. 102-104), которая последним оставлена без удовлетворения. 

12 июля 2017 года Ответчику была направлена повторная претензия № 1-12, в которой Общество просило предпринять меры для осуществления выборки продукции в полном объёме в связи с тем, что у истца отсутствует возможность её дальнейшего хранения (л.д. 105-107). 

Отсутствие заявок на поставку продукции со стороны КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск» явилось основанием для направления Обществом Учреждению претензии № 1-15 от 15.09.2017 с требованием об уплате штрафа в размере 1 129 руб. 88 коп. по Договору №2016.401631 от 22.12.2016 и в размере 5 430 руб. по контракту № 2016.427958  от 09.01.2017 (л.д. 108-111). 

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Калория» в суд с настоящим иском. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса поставка товаров может осуществляться поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По условиям статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из пунктов 4.1  Договора № 2016.401631 от 22.12.2016 и Контракта № 2016.427958 от 09.01.2017 следует, что поставка товара должна была осуществляться истцом в течение 1 полугодия 2017 года на основании заявок Учреждения.

Между тем, в период действия спорных Договора и Контракта Учреждение не представило заявки на поставку товара в согласованном сторонами количестве, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров, а именно о нарушении им обязательств по направлению заявок на поставку товара в согласованном количестве.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец на основании пунктов 7.2 Договора и Контракта за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в виде неосуществления выборки продукции в количестве 578 кг, подлежащей поставке, потребовал от ответчика уплаты штрафа в согласованных размерах - 1 129 руб. 88 коп. и 5 430 руб. соответственно.

В соглашениях о расторжении Договора № 2016.401631 от 22.12.2016 и Контракта № 2016.427958 от 09.01.2017, направленных ответчиком в адрес истца, КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск»  подтвердило частичное исполнение обязательств, указав, что Договор исполнен на сумму 16 989 руб. 40 коп., Контракт исполнен на сумму 125 556 руб. 66 коп. (л.д. 134-135).

Таким образом, факт неисполнения Учреждением своих обязательств по Договору и Контракту подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не опровергнут ответчиком. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик возражений относительно требования о взыскании штрафа не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

В связи с изложенным, требование о взыскании штрафа в общем размере 6 559 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калория» 6 559 руб. 88 коп. штрафа и 2 000 руб. судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин