Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9720/2020

город Брянск

22 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Стройсервис»

к ООО «Стройсервис-72»

о взыскании 300 889 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. №1ю от 11.01.2021),  

от ответчика: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Стройсервис»  (далее - АО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройсервис-72»  (далее – ООО «Стройсервис-72») о взыскании 272800 руб. 61  коп. основного долга и  28  088 руб. 78 коп. процентов (с  учетом   принятого   судом   уточнения   требований).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  не явился,  письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы  представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 между АО «Стройсервис» (поставщик) и ООО «Стройсервис-72» (покупатель) заключен договор поставки   продукции  №073/1, в соответствии с которым поставщик обязался  поставлять покупателю товары для   использования покупателем  в предпринимательских целях, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях данного договора  товар в номенклатуре, количестве, по цене  и в сроки согласно заявкам   и счетам на оплату и/или спецификациям, которые  являются неотъемлемыми  частями настоящего договора (п.п.1.1., 1.2 договора).

 К договору  сторонами  согласовано  22 спецификации.

 Согласно  п.5  заключенных  спецификаций, оплата товара должна была быть осуществляться  с обязательной  ссылкой  на номер  спецификации в порядке: 100% оплата партий товара в течение 15 дней с момента  поставки на основании выставленных универсально-передаточных документов.

Во исполнение условий заключенного договора истец  осуществил поставку товара.    Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность  в размере 272800 руб. 61  коп.

Поскольку обязательства по  оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт поставки товара и задолженность ответчика по его оплате в размере 272800 руб. 61  коп. подтверждаются материалами дела, в том  универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 272 800 руб. 61  коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 272 800 руб. 61  коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспорен  ответчиком. 

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 09.06.2020 по 23.07.2020 составляет  28  088 руб. 78 коп. Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления соответствующего контррасчета.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 23.07.2020в размере 28  088 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 934 руб. 23 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Стройсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-72»  в пользу  акционерного общества «Стройсервис» 272 800 руб. 61  коп. основного долга и  28  088 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  25 934 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

  Судья   С.М. Петрунин