Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

14.07.2021                                                     Дело № А72-6732/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021

Полный текст решения изготовлен 14.07.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании  дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ИМПОРТ, ЭКСПОРТ" (125009, МОСКВА ГОРОД, ДМИТРОВКА Б. УЛИЦА, 7/5, СТР.5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СТАРОКУЛАТКИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (433940, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СТАРОКУЛАТКИНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика - не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ИМПОРТ, ЭКСПОРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СТАРОКУЛАТКИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 03 от 27.06.2019 на сумму основного долга в размере 24 859 руб., неустойки в размере 2 430 руб. 19 коп., штрафа в размере 1 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

Определением от 10.06.2021 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание по делу на «07» июля 2021 года в 09 час. 20 мин. и судебное разбирательство на «07» июля 2021 на 09 час. 25 мин.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 07.07.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен Контракт № 03 от 27 июня 2019 года (далее – контракт) по условиям которого, истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, поставить и отпустить Товар в соответствии с условиями настоящего Контракта, а ответчик - оплатить товар по цене, указанной в спецификациях.

Цена контракта 43 450 руб.

В соответствии с п.9.2. контракта Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путём перечисления денежных средств со счета Заказчика на счёт Поставщика.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Оплата по Контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара.

Истец обязательства по поставке исполнил в полном объеме.

В установленные контрактом сроки Ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил.

В нарушение условий контракта, оплата за поставленный Товар Ответчиком в полном объеме не произведена, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 24 859 руб.

Претензию истца № 377 от 17 июня 2020 года ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленного  товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 24 859 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 430 руб. 19 коп. пеней за период с 07.08.2010 по 29.03.2021.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек(штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 10.2.1 контракта).

Расчет пеней, выполненный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании пеней за период с 07.08.2010 по 29.03.2021 в сумме 2 430 руб. 19 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно п.10.2.2 контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 1000 руб. (устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

-1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Из текста иска не усматривается, что ответчик при исполнении своих обязательств по контракту допустил какие-либо иные нарушения кроме просрочки оплаты товара.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания штрафа в сумме 1 000 руб. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СТАРОКУЛАТКИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ИМПОРТ, ЭКСПОРТ" основной долг в сумме 24 859 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей, пени за период с 07.08.2019 по 29.03.2021 в размере 2 430 (две тысячи четыреста тридцать) руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья                    Д.А.Леонтьев