Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-28692/2024

г. Чита

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2025 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Леонтьева И.В., судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О.,  

при участии в судебном заседании, с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание):  

от истца – ООО «НИТЭК»: ФИО1 - представителя по доверенности № 21/24 от 25.07.2024 г., ФИО2 – представителя по доверенности № 02/24 от 13.05.2024 г.,  

от ответчика - ООО «Научно-производственное предприятие ОЗНА- Инжиниринг»: ФИО3 - представителя по доверенности № 9 от 10.01.2025 г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ОЗНА- Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2025 года по делу № А19-28692/2024  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666504, Иркутская область, м.р-н Казачинско-Ленский, г.п. Магистральнинское, 

<

...> зд. 12, помещ. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ОЗНА-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 450071, 

<

...>, этаж 1, офис 19) о взыскании 2 772 000 руб.,  

установил:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании компенсации по договору аренды спецтехники с экипажем № АТ-328 от 25.04.2023 в размере 2 772 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2025 года по делу № А19-28692/2024 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы указывает, что суд не дал оценку доводу ответчика, о том, что компенсация установлена только за отказ ранее минимального срока аренды, а сам отказ был заявлен позже, следовательно необоснованно начисление компенсации за простой машины. Размер компенсации не соответствует неблагоприятным последствиям, которые понес истец. Ее размер подлежал уменьшению на сумму заработной платы и расходов на питание водителя. Считает, что условия договора об оплате компенсации до наступления минимального срока аренды является не справедливым и направлено на извлечение выгоды. Считает, что суд пришел к ошибочному мнению об отсутствии правового значения соглашения о замене стороны в договоре аренды. После замены стороны аренда началась с 23.05.2024 года, с момента подписания акта приема передачи с новым арендатором. Следовательно срок окончания аренды не 19.11.2024 г, а 23.09.2024 г. и плата составляет 891000 руб. дополнительно в судебном заседании указал, что суд неправильно применил понятие минимальный период аренды. Согласно пониманию ответчика такой период может быть только один, последующие периоды аренды не могут быть признаны минимальными, следовательно отсутствует основание для начисления компенсации. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу с приложенным расчетов компенсации и дополнение к отзыву, в котором просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Ответчик представил письменные пояснения по жалобе. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 дал пояснения, ответил на вопросы суда.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 дал пояснения, ответил на вопросы суда.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 дал пояснения, ответил на вопросы суда.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ОЗНА- Инжиниринг» (арендатор) и ООО «НИТЭК» (арендодатель) заключен договор аренды  

спецтехники с экипажем № АТ-328 от 25.04.2023 г., по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование спецтехнику, а арендатор обязуется принять спецтехнику и оплачивать арендную плату в соответствии с ценами и условиями, согласованными в дополнительных соглашениях (приложениях) к данному договору.  

Вид техники, стоимость и срок аренды, стоимость доставки и другие условия согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (приложениях) (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора место проведения работ (объект) согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях либо приложениях к договору.  

Спецтехника предоставляется арендодателем с оператором по управлению спецтехники (машинист). В стоимость аренды входят услуги по управлению спецтехникой, текущий и капитальный ремонт спецтехники, если иное не указано в дополнительном соглашении (пункт 1.3 договора).  

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок и форма оплаты. Согласно пункту 4.1 договора арендатор гарантирует арендодателю оплату не менее 300 машино-часов в месяц за каждую единицу спецтехники.  

Аренда каждой единицы спецтехники осуществляется 7 дней в неделю (с пн. по вс.), в одну смену, по 10 машино-часов смена. Минимальное время аренды каждой единицы техники, подлежащее оплате арендатором, должно составить не менее 5 календарных месяцев, не менее 10 машино-часов в смену, не менее 300 машино-часов в месяц, даже в случае, если техника работала менее 300 машино-часов в месяц (если иное не согласовано в дополнительном соглашении), за исключением простоя техники по вине арендодателя.  

В случае если арендатор откажется от спецтехники ранее минимального срока, согласованного в договоре (дополнительном соглашении), арендатор обязан уплатить арендодателю сумму компенсации, равную стоимости неиспользованных машино-часов.  

Сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 25.04.2023г., № 2 от 19.06.2023 к договору аренды спецтехники с экипажем № АТ-328 от 25.04.2023, в которых согласовано предоставление арендатору за плату во временное пользование конкретного вида техники.  

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения № 2 от 19.06.2023 г. арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование технику: Автобус ПАЗ на 30 мест в количестве одной единицы со стоимостью одного машино-часа аренды за одну единицу техники 3 300,00 руб. (включая НДС).  

По акту от 19.07.2023 г. ответчиком принята спецтехника, указанная в дополнительном соглашении № 2 от 19.06.2023 к договору аренды: Автобус ПАЗ на 30 мест в количестве одной единицы, гос. рег. знак 

<

***>.  

23 мая 2024 года между ООО «НИТЭК» (ИНН 

<

***>) - Сторона 1, ООО «НИТЭК» (ИНН 

<

***>) – Сторона 2 и ООО «НПП ОЗНА-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) – Сторона 3 было заключено соглашение о замене стороны по договору аренды спецтехники с экипажем № АТ-328 от 25.04.2023, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене Стороны-1 по Договору на Сторону-2 в соответствии со статьей 392.3 Гражданского кодекса РФ с даты подписания настоящего соглашения.  

13 августа 2024 года в адрес истца поступило уведомление ответчика об отказе от аренды техники с 27.08.2024 г. (исх. № ОИ-2404и-2024 от 13.08.2024).  

Согласно абзацу 2 пункта 3.1.13 договора аренды (в редакции протокола разногласий) в случае согласования сторонами в договоре (в дополнительном соглашении) минимального срока аренды спецтехники арендатор при досрочном отказе от спецтехники обязан оплатить арендодателю арендную плату (компенсацию) за неиспользованный период аренды спецтехники, согласованный в договоре (дополнительном соглашении) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения требования арендодателя.  

В силу пункта 1.4 дополнительного соглашения № 2 от 19.06.2023 г. минимальный срок аренды спецтехники составляет 4 календарных месяца беспрерывно 7 дней в неделю (с пн. по вс.) на основе 10-часовой рабочей смены в одну смену и исчисляется с момента подачи спецтехники на объект.  

В случае если арендатор откажется от спецтехники ранее минимального срока, согласованного в настоящем соглашении, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму компенсации, равную стоимости неиспользованных машино-часов. Минимальное время аренды техники, подлежащее оплате арендатором, должно составлять не менее 10 машино-часов в смену, не менее 300 машино-часов в месяц, даже в случае, если техника использовалась арендатором менее 10 машино-часов в смену и менее 300 машино-часов в месяц, за исключением простоя техники по вине арендодателя.  

По истечении минимального срока аренды в случае отсутствия письменного уведомления со стороны арендатора в адрес арендодателя, аренда спецтехники автоматически продлевается на согласованный минимальный срок на тех же условиях. Число пролонгаций не ограничено.  

Учитывая досрочный отказ ответчика от исполнения договора, истец полагает, что ответчик обязан уплатить компенсацию за неиспользованные 840 машино-часов аренды Автобуса ПАЗ г/н 

<

***> за период с 27.08.2024 г. до 19.11.2024 г. в размере 2 772 000 руб.  

В связи с изложенным истец 23.10.2024 г. направил в адрес ответчика претензию № 74/И/24/ЮР, в которой просил уплатить сумму компенсации, равную стоимости неиспользованных машино-часов.  

Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Заключенный между сторонами договор № АТ-328 от 25.04.2023 является договором аренды транспортных средств с экипажем, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 625 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортных средств является разновидностью договора аренды.  

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал на отказ ответчика от предоставленной по договору спецтехники ранее минимального срока посредством направления уведомления № ОИ-2404и-2024 от 13.08.2024 г.  

Из уведомления № ОИ-2404и-2024 от 13.08.2024 г. следует, что арендатор уведомил об отказе от спецтехники с 27.08.2024, то есть ранее предусмотренного условиями договора, дополнительного соглашения минимального срока.  

Учитывая досрочный отказ ответчика от исполнения договора, истец полагает, что с последнего подлежит взысканию компенсация за неиспользованные 840 машино-часов аренды Автобуса ПАЗ г/н 

<

***> за период с 27.08.2024 г. до 19.11.2024 г. в размере 2 772 000 руб., учитывая стоимость 1 машино-часа - 3 300 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.  

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ); если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.  

Согласно абзацу 2 пункта 16 указанного Постановления Пленума № 54 в случае если будет доказано очевидное несоответствие размера данной денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказать в ее взыскании полностью или частично.  

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в которых отмечено, что на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.  

Таким образом, несоразмерность денежной суммы имущественным потерям кредитора, если она носит очевидный характер, влечет необходимость разрешения судом вопроса о снижении денежной суммы в конкретном споре  

Согласно абзацу 2 пункта 3.1.13 договора аренды (в редакции протокола разногласий) в случае согласования сторонами в договоре (в дополнительном соглашении) минимального срока аренды спецтехники арендатор при досрочном отказе от спецтехники обязан оплатить арендодателю арендную плату (компенсацию) за 7 неиспользованный период аренды спецтехники, согласованный в договоре (дополнительном соглашении), в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения требования арендодателя.  

В силу пункта 1.4 дополнительного соглашения № 2 от 19.06.2023 минимальный срок аренды спецтехники составляет 4 календарных месяца беспрерывно 7 дней в неделю  

(с пн. по вс.) на основе 10-часовой рабочей смены в одну смену и исчисляется с момента подачи спецтехники на объект.  

В случае если арендатор откажется от спецтехники ранее минимального срока, согласованного в настоящем соглашении, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму компенсации, равную стоимости неиспользованных машино-часов.  

Минимальное время аренды техники, подлежащее оплате арендатором, должно составлять не менее 10 машино-часов в смену, не менее 300 машино-часов в месяц, даже в случае, если техника использовалась арендатором менее 10 машино-часов в смену и менее 300 машино-часов в месяц, за исключением простоя техники по вине арендодателя.  

По истечении минимального срока аренды в случае отсутствия письменного уведомления со стороны арендатора в адрес арендодателя, аренда спецтехники автоматически продлевается на согласованный минимальный срок на тех же условиях. Число пролонгаций не ограничено.  

Суд первой инстанции дал достаточную правовую оценку изложенным условиям договора и пришел к выводу, что спорное условие не нарушает права и свободы сторон договора или третьих лиц, в том числе право ответчика на односторонний отказ от исполнения договора; не нарушает установленный нормами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на злоупотребление правом.  

Суть такой компенсации состоит не в привлечении к ответственности стороны, решившей досрочно отказаться от договора, а напротив, предоставляет возможность расторжения договора без объяснения причин любой из сторон. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  

договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Изучив расчет, представленный истцом, суд апелляционной инстанции полагает его правомерным и соответствующим условиям договора.  

Доводы ответчика о том, что минимальный период аренды следует считать с 23.05.2024 основан на неправильном понимании норм права и акта о приеме-передачи техники.  

Соглашение о замене стороны по договору аренды спецтехники с экипажем № АТ-328 от 25.04.2023, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене Стороны-1 по Договору на Сторону-2 в соответствии со статьей 392.3 Гражданского кодекса РФ с даты подписания настоящего соглашения не изменяют для ответчика условия договора аренды.  

Между первоначальным арендодателем и арендатором подписан акта возврата машины 23.05.2024 г. между новым арендодателем и арендатором в этот же день подписан акт приема-передачи машины.  

В указанном акте стороны согласовали, что подписание настоящего акта не означает передачу транспортного средства, а только фиксирует срок начала аренды.  

Ответчик, ссылаясь на акт приема-передачи машины указывает, что четырехмесячный срок аренды начал течь 23.05.2023 г. и закончен 22.09.2024 г. следовательно, истец неправомерно считает компенсацию до 19.11.2024 г.  

В пункте 8.2. договора стороны согласовали, что все изменения условий договора, в том числе ставки арендной платы, должны быть согласованы между сторонами и оформлены дополнительными соглашениями.  

Учитывая, что дополнительное соглашение изменяющее дату начала аренды техники суду не представлено, а согласно условиям договора все изменения вносятся только дополнительным соглашением, то акт не может служить документом, изменяющим условия договора.  

Технику ответчик получил 19.07.2023 г., с этого момента начал считаться четырехмесячный минимальный срок. Который закончился 19.11.2023 г. В отсутствие возражений сторон договор автоматически продлялся на следующие четыре месяца три раза (19.11.2023-18.03.2024, 19.03.2024-18.07.2024, 19.07.2024-18.11.2024 г.г.). Таким образом, последний срок аренды был в период с 19.07.2024 г. по 18.11.2024 г.  

По истечении минимального срока аренды в случае отсутствия письменного уведомления со стороны арендатора в адрес арендодателя, аренда спецтехники автоматически продлевается на согласованный минимальный срок на тех же условиях. Число пролонгаций не ограничено (п. 1.4 дополнительного соглашения № 2 от 19.06.2023).  

Из данного пункта следует, что условие о четырехмесячном минимальном сроке продляется по окончании такого срока и минимальный срок аренды возобновляется со дня наступления нового срока пролонгации договора. Каждый новый четырехмесячный срок считается заново. Следовательно, довод ответчика о том, что компенсация установлена только за отказ ранее минимального срока аренды, и этот срок может быть только один раз подлежат отклонению.  

Таким образом, последний срок аренды с минимальным сроком в четыре месяца был в период с 19.07.2024 г. по 18.11.2024 г.  

На основании договора передачи прав Арендодатель 1 передал арендодателю 2 право по настоящему договору аренды  

В соответствии со ст. 392.3 Гражданского кодекса РФ В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.  

Из статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Из данных норм следует, что к стороне 2 перешли права стороны 1 в полном объеме по договору аренды техники. Следовательно, доводы ответчика о том, что обязательства перед новым кредитором возникли 23.05.2025 г. противоречат нормам права и условиям заключенного договора. К новому арендодателю перешли все права первоначального арендодателя, в том числе и право требования уплаты компенсации до окончания срока действия договора аренды, т.е. до 18.11.2024 г.  

Доводы ответчика о том, что компенсации не соответствует неблагоприятным последствиям, которые понес истец и ее размер подлежал уменьшению на сумму заработной платы и расходов на питание водителя суд считает несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения спора.  

Доводы ответчика о том, что условия договора об оплате компенсации до наступления минимального срока аренды является не справедливым и направлено на извлечение выгоды были предметом изучения судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, что данное условие не является проявлением злоупотреблением права.  

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2025 года по делу № А19-28692/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий И.В. Леонтьев  

Судьи Т.В. Лоншакова 

А.Е. Мацибора