АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8425/2018

28 июня 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к индивидуальному предпринимателю  ФИО6 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 61 221 рубля 41 копейки – долга за потребленную электрическую энергию в апреле-июле 2017 года и пеней за просрочку платежа за период с 19.05.2017 по 18.09.2017, с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - представителя по доверенности № 41/ТП от 29.12.2017 (личность и полномочия судом установлены);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО5 - представителя по доверенности №12 от 02.12.2016 (личность и полномочия судом установлены), 

 

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО6 (далее – предприниматель ФИО7) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек, из которых 49 000 рублей 62 копейки – задолженность за потребленную электрическую энергию в апреле-июне 2017 года, 1 000 рублей 00 копеек– пени за просрочку платежа за период с 19.05.2017 по 18.09.2017, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 27 декабря 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 января 2018 года суд принял ходатайство об увеличении исковых требований до 61 421 рублей 27 копеек, из которых 58 323 рубля 29 копеек - задолженность за потребленную электрическую энергию в апреле-июле 2017 года, 3 097 рублей 98 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2017 по 18.09.2017, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 18 января 2018 года суд принял ходатайство об увеличении исковых требований до 62 769 рублей 70 копеек, из которых 56 194 рублей 76 копеек - задолженность за потребленную электрическую энергию в апреле-июле 2017 года, 6 574 рубля 94 копейки – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2017 по 27.12.2017, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 15 февраля 2018 года в связи с заявленным ходатайством истца суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14 марта 2018 года суд принял заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований до 61 321 рублей 32 копеек, из которых 58 323 рубля29 копеек - задолженность за потребленную электрическую энергию в апреле-июле 2017 года, 2 998 рублей 03 копейки – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2017 по 18.09.2017, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 26 марта 2018 года суд принял заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований до 61 221 рубля 41 копейки, из которых 58 323 рубля29 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в апреле-июле 2017 года, 2898 рублей 12 копеек  пени за просрочку платежа за период с 19.05.2017 по 18.09.2017, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 26 марта 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Сибири».

Дело находилось в производстве у судьи Урмакшинова В.К.

В связи с почетной отставкой судьи Урмакшинова В.К. дело № А10-8425/2017 на основании распоряжения №90 от 11.05.2018 посредством автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Мантурову В.С.

Определением от 18 мая 2018 года по делу № А10-8425/2017 произведена замена судьи Урмакшинова В.К. на судью Мантурова В.С.

Определением от 13 июня 2018 года судом принято уточнение в части основания иска – неисполнение обязательств ответчиком по договору энергоснабжения в апреле - июле 2017 года и оплате по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 0333600267 от 29.03.2017.

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» поддержал заявленные требования и пояснил, что основанием иска является неисполнение обязательств ответчиком по договору энергоснабжения в апреле - июле 2017 г. и оплате по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 0333600267 от 29.03.2017. Объемы потребления электрической энергии за спорный период предъявлены ответчику на основании данных, представленных сетевой организацией.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Сибири» требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению и пояснил, что в ходе проверки потребителя ИП ФИО7 по адресу г. Северомуйск, (минирынок) выявлен факт самостоятельного демонтажа прибора учета, о чем составлен акт безучетного потребления от 29.03.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии заявления им получено 10.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 18 92520 0 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.06.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 332-00195, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Суд полагает, что к правоотношениям сторон по названному договору подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Энергоснабжение».

Оценив условия договора и приложений к нему, а также учитывая положения пункта 1 статьи 539 ГК РФ, суд полагает, что существенные условия, характерные для этого вида договора, в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по продаже электрической энергии, у ответчика по оплате принятой электрической энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в контракте установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов систем учета (пункт 3.1 договора).

Согласно ведомостям снятия показаний ПАО «МРСК Сибири» (л.д. 49-53)  ответчик потребил в апреле 3 144 Квт/ч электрической энергии,  в мае 2017 года - 2 941 Квт/ч, в июне 2017 года - 240 Квт/ч в июле 2017 года -248 Квт/ч.

Истцом ответчику предъявлены счета-фактуры № 331-А03143-332-00195/3 от 320.04.2017, № 331-А04122-332-00195/3 от 31.05.2017, № 331-А05326-332-00195/3 от 30.06.2017, № 331-А05236-332-00195/3 от 30.06.2017, № 331-А06040-332-00195/3 от 31.07.2017.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В силу пунктов 1.2.2, 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, а также исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех дефектах или случаях отказа в работе расчетных приборов учета потребитель обязан немедленно уведомить об этом энергоснабжающую организацию.

Указанные выше обязанности корреспондируются с положениями пунктов 2.3.2 - 2.3.8 заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 332-00195 от 01.06.2014.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по ее передаче) и настоящими Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о ее неучтенном потреблении, требования к составлению которого определены в пункте 193 указанных положений.

В обоснование факта обнаруженного при проверке безучетного потребления истцом электроэнергии в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.03.2017 № 0333600267, которым зафиксировано отсутствие ранее установленного прибора учета № 0778565211, потребитель не уведомил сетевую организацию о его демонтаже (л.д. 48).

В соответствии с абзацем третьим пункта 145 названных Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета.

Суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела факта безучетного потребления истцом электроэнергии. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.03.2017 № 0333600267 признается достоверным и допустимым доказательством указанного обстоятельства, составленным в соответствии с требованиями законодательства. Потребитель ФИО7 присутствовал при составлении акта, о чем имеется его подпись в указанном акте.

Поскольку прибора учета электроэнергии отсутствовал, истцу в целях определения объема потребленной электроэнергии следовало руководствоваться положениями Основных положений N 442.

Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии Основные положения N 442 не предусматривают.

Объем потребленной электрической энергии правомерно определен истцом расчетным способом в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442, по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Суд приходит к выводу об обоснованности расчета объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту 29.03.2017 № 0333600267, исходя из величины максимальной мощности и включения в полезный отпуск за апрель 2017 года, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения в апреле - июле 2017 не исполнены, оплата по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 0333600267 от 29.03.2017 не произведена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором (статьи 329, 330, 332 ГК РФ).

В пункте 4.4 договора стороны определили, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец просил о взыскании неустойки в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 2 898 рублей 12 копеек, начисленные с 19.05.2017 по 18.09.2017 с последующим начислением, начиная с 19.09.2017 по день фактической уплаты основного долга.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В связи, с чем суд приходит к выводу о правомерном применении истцом в расчете законной неустойки. Расчет проверен и признан верным.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 19.09.2017 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С 19.07.2017 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Кроме того, истцом при обращении в арбитражный суд уплачено 2000 рублей государственной пошлины, которые истец просил взыскать с ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2000 рублей, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, следует отнести на ответчика.

Цена искового заявления составила 61 221 рубля 41 копейка, при этом государственная пошлина уплачена в сумме 2000 рублей. При указанной цене иска истец должен уплатить государственную пошлину в сумме 2449 рублей.

С учетом частичной уплаты государственной  пошлины, уплаченной платежными поручениями от 13.11.2017 №36813 в сумме 2000 рублей, истец не доплатил государственную пошлину в сумме 449 рублей, которую следует отнести на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не в пользу ответчика принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р  Е  Ш  И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать 58 323 рубля 29 копеек - долг за потребленную электрическую энергию в апреле-июле 2017 года, 2 898 рублей 12 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2017 по 18.09.2017, с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины с индивидуального предпринимателя Эхтибарова Фархада Гюлаббас Оглы ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 449 рублей – государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации с индивидуального предпринимателя Эхтибарова Фархада Гюлаббас Оглы ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                В.С. Мантуров