ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7331/2021

29 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей А.Ю.Слоневской, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19301/2023) ООО «Новатэра» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.05.2023 по делу № А21-7331/2021 (судья А.Н. Чепель), принятое по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника ООО «Новатэра» несостоятельным (банкротом),

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 02.05.2023 заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника ООО «Новатэра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника ООО «Новатэра» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Новатэра» утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» с единовременным вознаграждением в сумме 10000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Требования ФНС в сумме 414245 руб. 35 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Новатэра» с очередностью удовлетворения в следующем порядке: 300484 руб. 55 коп. с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 113760 руб. 80 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 33323 руб. 52 коп. учтена в реестре отдельно.

ООО «Новатэра» подана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя апелляционной  жалобы, ФНС не было доказано отсутствие у должника имущества, которое бы позволяло покрыть судебные расходы, а также наличия признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности. Имеется договор с ООО «ИНТЭК» № ЗР-35-2023 от 01.02.2023 на выполнение землеустроительных работ. ФНС не доказала, что должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. Должник находится по месту регистрации и адрес местонахождения не признан налоговыми органами недействительным, получает корреспонденцию, сдает отчетность, ведет предпринимательскую деятельность. Кроме того, должник активно участвовал в судебном процессе, заявлял ходатайства и вел активную деятельность в направлении решения вопроса погашения задолженности. Несмотря на сложившуюся неблагоприятную ситуацию, обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, отсутствуют. С учетом ранее поданных ходатайств и данных пояснений, должник рассчитывал на то, что суд, действуя в рамках ст. 138 АПК РФ, принимает все меры для урегулирования спора, руководствуясь интересами сторон, и заседание будет отложено, решение в отсутствии должника не будет принято.

Прилагавшиеся к апелляционной жалобе опии документов, о приобщении которых должником не заявлялось, не приняты апелляционным судом  с учетом положений  частей  2, 7 статьи 268 АПК РФ. 

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника в реестр требований кредиторов ООО «Новатэра» несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 464245 руб. 35 коп., отнесен к категории должников с недостаточными активами. 

Определением суда от 20 августа 2022 года заявление Федеральной налоговой службы было принято к производству.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции счел возможным применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника; открыл конкурсное производство сроком на 6 месяцев. При этом суд установил, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, и документально не подтверждено, что должником ведется хозяйственная деятельность.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обоснованность суммы требования 464245 руб. 35 коп. подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании налога за счет денежных средств должника, а также постановлениями о взыскании задолженности за счет его имущества. По сумме требований ФНС возражений подателем апелляционной  жалобы не заявлено. 

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Указанные подателем апелляционной жалобы обстоятельства не препятствовали проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, на которые ссылался уполномоченный орган.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Проверка доводов уполномоченного органа и правовая оценка представленных им доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям ст. 230 Закона о банкротстве.

Как мотивированно указал суд первой инстанции, исполнительные производства в отношении должника не окончены, задолженность не погашена. Согласно заявлению уполномоченного органа за должником зарегистрировано следующее имущество: самоходный механизм О&K RH 6-20 1998 года выпуска, но  отсутствуют доказательства, того что данного имущества достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве суду, как и не представлены доказательства того, что указанное имущество фактически имеется у должника.  Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 19.04.2021, бухгалтерская отчетность  25.03.2021. 

Таким образом, ООО «Новатэра»  правомерно отнесено судом к категории должников с недостаточными активами, и указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и приведенным нормам права. 

Выводы суда первой инстанции подателем апелляционной жалобы не опровергнуты.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Возражений относительно утвержденной судом первой инстанции кандидатуры конкурсного управляющего подателем апелляционной жалобы не приведено. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 02.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 

 И.В. Юрков