Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67471/2021

12 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии:

-от должника: вр. упр. ФИО2, по паспорту, 

-от иных лиц: не явились, уведомлены,

установил:

ФНС России в лице МИФНС России №16 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ» (далее – ООО «РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 22.11.2021 в отношении ООО «РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 24.03.2021.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №216 от 27.11.2021.

Определением суда от 03.02.2022 дата судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего изменена на 10.03.2022.

Определением арбитражного суда от 10.03.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 12.05.2022. 

06.05.2022 в материалы дела поступил отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, финансовый анализ, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов,  реестр требований кредиторов.

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной в ходе наблюдения работе, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) и арбитражном процессе не явились, возражений по ходатайству временного управляющего не заявили.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, суд установил.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании документов и сведений, полученных по запросам временного управляющего из регистрирующих органов, кредитных организаций, а также информации о судебных процессах с участием Должника и иных сведений, содержащейся в общедоступных источниках. По результатам анализа временным управляющим сделаны выводы, что рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов ООО «РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ» требования на общую сумму 291 598 922,71 руб. Известные временному управляющему и подтвержденные документально активы на момент составления настоящего документа равны 0,00 тыс.руб. По результатам анализа финансового состояния возможно сделать вывод о неплатежеспособности должника и об отсутствии реальных предпосылок для возобновления хозяйственной деятельности и выхода на безубыточную деятельность..

Согласно данным бухгалтерской отчетности активы Должника на 31.12.2020 состояли из запасов балансовой стоимостью 5 084 000 руб., финансовых и других оборотных активов балансовой стоимостью 76 075 000 руб., денежных средств на сумму 29 000 руб. Поскольку имущество, сведения о котором отражены по строкам бухгалтерского баланса «запасы» и «финансовые и другие оборотные активы» не относится к регистрируемым видам имущества, установить пообъектный состав данных активов при отсутствии у временного управляющего сведений, предусмотренным п.3.2. ст.64 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», не представляется возможным По данным, предоставленным УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, за должником зарегистрировано транспортное средство NISSAN MURANO 2019 года выпуска, являвшееся предметом лизинга. Временным управляющим получена устная информация от лизингодателя ООО «РЕСО-лизинг» о расторжении договора лизинга в связи с нарушением должником графика платежей и изъятии транспортного средства у должника. Согласно ответам иных регистрирующих органов, у Общества отсутствует, и в течение трех лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, отсутствовали недвижимое имущество, права аренды государственного имущества, морские и речные суда, машины и техника, подотчетная органам Гостехнадзора, объекты интеллектуальной собственности, доли в уставных капиталах юридических лиц. Проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в отношении должника не представляется возможной в связи с отсутствием у временного управляющего всех необходимых для проведения данного исследования документов, предусмотренных «Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855. Определение признаков фиктивного банкротства не производилось, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора (п.11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно выводам временного управляющего по итогам анализа финансового состояния должника, активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (транспортное средство, дебиторская задолженность). 

Анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства показал наличие признаков преднамеренного банкротства, признаков фиктивного банкротства не установлено.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 27.11.2021 (№216). 

В порядке, установленном статьями 16, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов включены требования с суммой требований 272 981 804,83 руб. – основной долг, 18 617 117,88 руб. – штрафные санкции. 

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов.  Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 05.05.2022, из которого следует, что собрание кредиторов не состоялось, т.к. ни один из кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, не направил своих представителей для участия в собрании. 

В заседании представитель временного управляющего ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись. 

В соответствии со ст.75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

Ввиду того, что первое собрание кредиторов должника не состоялось, в связи с чем не принято решение об определении саморегулируемой организации либо кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей возлагает на временного управляющего ФИО2.  При этом суд обязывает и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего, направить протокол в заявленную саморегулируемую организацию и арбитражный суд.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Признать ООО «РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ»  несостоятельным  (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2. 

И.о. конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по избранию кандидатуры конкурсного управляющего или СРО. Протокол собрания кредиторов и доказательства его направления в избранную СРО представить в материалы дела.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июня 2022 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д.6, зал 2001. 

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 10 ноября 2022 года на 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001. 

Взыскать с ООО «РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ» в доход федерального бюджета 6000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                               Ю.В. Ильенко