АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24416/2020

город Кемерово

06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2021 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская электросетевая компания", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЭСК", город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "Паладин", город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); публичное акционерное общество "Россети Сибирь", город Красноярск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и администрацию Киселевского городского округа, город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность  №5 от 10.11.2020, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность №5 от 11.01.2021,  

от ООО "Кузбасская энергосетевая компания" – ФИО2, доверенность №239 от 01.11.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская электросетевая компания" (далее – ООО «КЭК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЭСК" (далее – ООО «ОЭСК») о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости: высоковольтную кабельную линию электропередач 6кВ (2КЛ-6кВ ф. 6-13-П от ПС 110/35/6кВ «Киселевская заводская»), протяженностью 100 м., расположенную в г. Киселевске, от ячейки 6кВ ЗРУ ПС 110/35/6кВ «Киселевская заводская» до опоры №1 (ф. 6-13-П), расположенной в районе ПС 110/35/6кВ «Киселевская заводская», и участок двухцепной высоковольтной воздушной линии электропередачи 6кВ (2КЛ-6кВ ф. 6-13-П от ПС 110/35/6кВ «Киселевская заводская») от опоры №1 (ф.6-13-П), расположенной в районе ПС 110/35/6кВ «Киселевская заводская», до опоры №15 (ф.6-13-П). Иск со ссылками на статьи  131, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление Пленума №10/22) мотивирован ссылками на следующие обстоятельства. 

По договору купли-продажи имущества от 06.02.2019, заключенному ООО «КЭК» с обществом с ограниченной ответственностью «Паладин» (далее – ООО «Паладин») истец приобрел в собственность имущество: двухцепную высоковольтную воздушную линию электропередач 6 кВ протяженностью 3 300 м (2ВЛ-6кВ ф.6-16-0, ф.6-13-ППС 110/35/6кВ «Киселевская высоковольтную кабельную линию электропередач 6 кВ (2КЛ-6кВ ф.6-16-0, ф.6-13-П ПС 110/35/6кВ «Киселевская заводская») (протяженность 100 м., кабель 2хААБЛ 3x150), расположенную в г. Киселевск, от ячейки 6кВ ЗРУ ПС 110/35/6кВ «Киселевская заводская» до опоры № 1 (ф.6-16-0, ф.б-13-П), расположенной в районе ПС 110/35/6кВ «Киселевская заводская».

Это имущество, по мнению истца, в силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является оборудованием, предназначенным для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии, не является недвижимым, в связи с чем переход права собственности на него не подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГК РФ с даты подписания между сторонами акта приема-передачи (07.02.2019) у истца возникло право собственности на данное имущество. 

По договору 1А/15 от 01.01.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2019), заключенному между ООО «КЭК» и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее - ООО «КЭнК»), вышеуказанное имущество передано в аренду последнему.

В целях переоформления документов о технологическом присоединении указанных (ранее присоединенных) энергопринимающих устройств на основании подп. «а» пункта 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, ООО «КЭнК» обратилось в смежную сетевую организацию - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») с соответствующим заявлением (письмо от 19.03.2019 № 11/ПТО-26/1652), к которому приложило в том числе копию договора купли-продажи имущества от 06.02.2019.

В ответ на указанное заявление ПАО «Россети Сибирь» (письмом от 02.04.2019 № 1.4/03/3086-исх) сообщило, что оформить акт об осуществлении технологического присоединения в отношении линии электропередач 6кВ Ф.6-13-П от ПС 110/35/6кВ «Киселевская-заводская» не представляется возможным, поскольку в настоящее время в филиале зарегистрированы Акты эксплуатационной и балансовой принадлежности от 2014 года на ЛЭП-бкВ Ф.6-13-П от ПС 110/35/6кВ «Киселевская-заводская между Филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго- РЭС» и ООО «ОЭСК».

В качестве документа-основания государственной регистрации права собственности ООО «ОЭСК» на имущество (воздушную линию электропередач ВЛ-бкВ, с кадастровым № 42:25:0109001:1150) в выписке из ЕГРН указан договор о присоединении общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «ОЭСК» от 01.08.2016.

Таким образом, между ООО «КЭК» и ООО «ОЭСК» возник спор о праве собственности на спорные объекты электросетевого имущества.

К участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу; общество с ограниченной ответственностью "Паладин"; публичное акционерное общество "Россети Сибирь"; общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания"; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кемеровской области; комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа и администрация Киселевского городского округа.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Возражая на иск, ООО «ОЭСК» отметило, что является законным владельцем спорного имущества. Истец ошибочно полагает, что спорная кабельная линия не относится к объектам недвижимого имущества. Ответчиком в подтверждение доводов представлены: выписка из ЕГРП об основных характеристиках объекта недвижимости от 17.01.2017, акт об осуществлении технологического присоединения №3129, акт об осуществлении технологического присоединения от 01.01.2018, свидетельство о государственной регистрации права от 31.08.2007 42 АВ 506476.

ООО «Паладин» представило отзыв, в котором указало на следующее. В 2003 году ОАО «Торговый Дом «КРУЧАР» приобрело в собственность у ООО «Кузбассобувь», в том числе, здание склада с размещенным в нем РУ-6кВ, которое является неотъемлемой частью высоковольтной линии ВЛ-6кВ, проходящей от опоры № 1 фидера 6016-О (ранее 6-27-О) подстанции «Киселевская-Заводская» 110/35/6кВ. С 2003 года все расходы по содержанию и эксплуатации указанной линии осуществлялись ОАО «Торговый Дом «КРУЧАР». В связи со сменой собственника здания в 2006 году (здания проданы ООО «ТД «КРУЧАР») ОАО «Кузбассэнерго» - региональная электросетевая компания» актом № П-100-1-06 согласовало схему раздела границ балансовой принадлежности, согласно которой электроснабжение объектов ООО «Торговый дом «КРУЧАР» осуществлялось от ПС «Киселевская-Заводская» 110/35/6кВ на напряжении 6 кВ от ячейки 6-8-П. ООО «ТД «КРУЧАР» (правопреемником которого является ООО «Паладин») осуществляло эксплуатацию и содержание данной линии протяженностью 3520 м. от подстанции «Киселевская-Заводская» до конечных потребителей, выполняло требования Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кемеровской области, производило замену части устаревшей высоковольтной кабельной линии, изготавливало проект внешнего электроснабжения действующей ВЛ-6кВ. Факт добросовестного владения ООО «Паладин» высоковольтной линией, а также возведение данной линии в 60-х годах для энергоснабжения Обувной фабрики неоднократно устанавливался решениями Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.06.2013 (дело №2-919/2013), 09.09.2014 (дело № 2-1680/2014), подтверждён определениями апелляционных инстанций Кемеровского областного суда. 06.12.2019 ООО «Паладин» по договору купли-продажи передало в собственность ООО «КЭК» вышеуказанную двухцепную высоковольтную воздушную линию электропередач 6кВ протяженностью 3300 м, а также кабельную линию (1969 г. постройки) от подстанции Киселевская-Заводская до РП-6 кВ, расположенного на территории Торгового центра «КРУЧАР» по ул. Томская, 20.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу (Киселевский отдел) поступила копия дела правоустанавливающих документов № 42:25:0109001:1150 в отношении воздушной линии электропередач ВЛ-6кВ, адрес: Кемеровская область, г. Киселевск, от электрической подстанции «Киселевская заводская» до ТП-6 кВ «Пивзавод».

От ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области поступили пояснения с приложением копии Кадастрового дела объекта недвижимости с КН № 42:25:0109001:1150.

Судебное разбирательство по делу откладывалось на 21.04.2021, в заседании судом объявлялся перерыв до 28.04.2021.

Судебное заседание проведено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие 3-их лиц (имеются соответствующие ходатайства).

В судебном заседании истец просил приобщить к материалам дела дополнительные письменные пояснения, на иске настаивал.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

ООО "КЭнК" поддержало ранее изложенные доводы о правомерности исковых требований.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела, 10.11.2005 отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Киселевска открытому акционерному обществу «Электрические сети» (ОАО «Электрические сети», ИНН 

<

***>) выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства ВЛ-6 кВ от электрической подстанции «Киселевская заводская» до ТП-6 кВ «Пивзавод» сроком до 30.11.2006.

На основании распоряжения администрации города Киселевская №58-р от 27.01.2006 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Киселевска (Комитет) и ОАО «Электрические сети» (арендатор) заключен договор аренды №5465 находящихся в государственной собственности земельных участков от 09.02.2006, согласно которому арендатору предоставлены 14 земельных участков под опоры линии электропередачи сроком на 11 месяцев. На участке имеются железобетонные опоры, трансформаторные подстанции (п. 1.2.).

06.07.2007 отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Киселевска разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства ВЛ-6 кВ от электрической подстанции «Киселевская заводская» до ТП-6 кВ «Пивзавод», протяженностью 2146 км, мощностью 6 кВ. Стоимость строительства объекта – 1500 руб.

На основании разрешения на ввод в эксплуатацию ОАО «Электрические сети» (ИНН 

<

***>) выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на воздушную линию электропередач ВЛ-6 кВ, назначение: нежилое, протяженность 2146, инв. №1006, лит. Г1, расположенную по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, от электрической подстанции «Киселевская заводская» до ТП-6 кВ «Пивзавод», кадастровый (условный) номер: 42:25:000000:0000:1006/1:1000/Г1.

Согласно данным ЕГРЮЛ 30.09.2014 ОАО «Электрические сети» (ИНН 

<

***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Электрические сети» (ИНН 

<

***>).

Решением 03/2016 единственного участника ООО «ОЭСК» от 01.08.2016 ООО «Электрические сети» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ОЭСК», утвержден договор о присоединении.

Таким образом, ответчик является полным универсальным правопреемником обоих реорганизованных лиц.

Как следует из выписки из ЕГРН от 17.01.2017, зарегистрировано право собственности ООО «ОЭСК» №42:25:0109001:1150-42/007/2017-1 от 17.01.2017 на сооружение – воздушную линию электропередач ВЛ-6 кВ с кадастровым номером 42:25:0109001:1150, протяженностью 2146 м., расположенную по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, от электрической подстанции «Киселевская заводская» до ТП-6 кВ «Пивзавод».

Между ПАО «Росссти Сибирь» и ООО «ОЭСК» подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №3129 энергопринимающего устройства к электрическим сетям в точке: ПС «Киселевская-Заводская» 110/35/6 кВ яч. Ф. 6-13-П.

Обращаясь с иском о признании права собственности ООО «ОЭСК» на спорные объекты электросетевого имущества отсутствующим, истец указал на приобретение спорных линий электропередач у ООО «Паладин» по договору купли-продажи от 06.02.2019.

В соответствии с актом приема-передачи от 07.02.2019 линии электропередач переданы ООО «КЭК» (т.1 л.д. 19).

В последующем спорные линии электропередач переданы по договору аренды №1А/15 от 01.01.2015 в редакции Соглашения от 07.02.2019 ООО «КЭнК».

Распоряжением КУМИ от 07.05.2019 №282-р ООО «КЭК» разрешено размещение на муниципальных землях линий электропередач без предоставления земельных участков и установления сервитутов сроком на 3 года.

Из материалов дела следует и сторонами подтверждено, что спор возник в отношении одних и тех же объектов – линий электропередач.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Пунктами 1 и 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации, в случаях, предусмотренных законом; права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Целью заявленного по делу требования является оспаривание права собственности ООО «ОЭСК», зарегистрированного на спорные объекты как на недвижимое имущество, тогда как приобретённые истцом электрические сети являются движимым имуществом.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре право собственности на недвижимые вещи. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Осуществление государственной регистрации прав на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью независимо от осуществления кадастрового учета или государственной регистрации права собственности на нее следует устанавливать наличие у вещи признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Позиция Департамента недвижимости относительно критериев отнесения отдельных видов объектов к недвижимому имуществу исходит из того, что сооружения, построенные и введенные в эксплуатацию с получением разрешительной документации, т.е. как объекты капитального строительства, с большей степенью вероятности относятся к объектам недвижимости (Письмо Минэкономразвития России от 29.07.2019 N Д23и-25714).

Как установлено в п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе акта осмотра ВЛ/КЛ от 11.02.2021 (т.1 л.д. 150) следует, что спорные воздушная и кабельная линии электропередач по своим конструктивным и техническим свойствам являются объектами, прочно связанными с местом своего размещения и не могут быть механически перемещены и смонтированы в ином месте.

Демонтаж и последующий монтаж на новом месте спорных объектов повлечет их уничтожение.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что рассматриваемые линии электропередач являются недвижимым имуществом, включаемым в состав электросетевого хозяйства и имеющего возможность функционировать только в рамках определенной системы электропередачи, объединяющей соответствующие компоненты. Кабельные и воздушные линии не могут существовать вне связи с системой, обеспечение деятельности которой они осуществляют. Вне системы электропередач кабельные линии представляют собой движимое имущество, не имеющее самостоятельного функционального применения.

Каких-либо иных линейных объектов, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, от электрической подстанции «Киселевская заводская» до ТП-6 кВ «Пивзавод», соответствующих характеристикам спорных линий электропередач и позволяющих отнести такие объекты к категории движимых вещей, не имеется, что подтверждено составленным сторонами актом совместного осмотра ВЛ/КЛ от 11.02.2021.

Суд принимает во внимание также, что постановке на кадастровый учет, государственной регистрации прав в ЕГРН предшествует проверка наличия у объекта признаков недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом N 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Из изложенного следует, что при осуществлении государственного кадастрового учета проведенной правовой экспертизой документов, представленных заинтересованными лицами, должно быть подтверждено наличие у объекта признаков недвижимости, в противном случае внесение в ЕГРН сведений об объекте, не являющемся недвижимой вещью, невозможно.

В связи с вышеизложенным, суд признает недвижимым имуществом зарегистрированные за ответчиком на праве собственности объекты: высоковольтную кабельную линию электропередач 6кВ (2КЛ-6кВ ф. 6-13-П от ПС 110/35/6кВ «Киселевская заводская»), протяженностью 100 м., расположенную в г. Киселевске, от ячейки 6кВ ЗРУ ПС 110/35/6кВ «Киселевская заводская» до опоры №1 (ф. 6-13-П), расположенной в районе ПС 110/35/6кВ «Киселевская заводская», и участок двухцепной высоковольтной воздушной линии электропередачи 6кВ (2КЛ-6кВ ф. 6-13-П от ПС 110/35/6кВ «Киселевская заводская») от опоры №1 (ф.6-13-П), расположенной в районе ПС 110/35/6кВ «Киселевская заводская», до опоры №15 (ф.6-13-П). 

В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 51 ГрК РФ, статьей 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство/реконструкцию. 

Как следует из материалов дела, 10.11.2005 ответчиком (в лице правопредшественника ОАО «Электрические сети») получено разрешение №161/01-05г на строительство объекта капитального строительства (т.2 л.д. 128).

09.02.2006 ОАО «Электрические сети» с КУМИ заключен договор №5465 аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для размещения опор линий электропередач (т.1 л.д. 60). В данном  договоре прямо отмечено, что на земельных участках, передаваемых в аренду, имеются лишь железобетонные опоры и трансформаторные подстанции. В том числе ОАО «Электрические сети» получен в аренду земельный участок с кадастровым номером 42:25:0109001:573 под опоры линии электропередачи от п/с «Киселевская-Заводская» до ТП «Пивзавода».

На основании разрешительных документов, имея право аренды на земельный участок, ОАО «Электрические сети» осуществило строительство объекта капитального строительства - ВЛ-6 кВ, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, от электрической подстанции «Киселевская заводская» до ТП – 6 кВ «Пивзавод» протяженностью 2,146 км (т.2 л.д. 129-130)

06.07.2007 ОАО «Электрические сети» выдано Разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию № RU42321000161/11-07, что соответствует ст. 55 ГрК РФ.

Таким образом, действия ответчика по подготовке к строительству, строительству, оформлению необходимых документов и получению разрешений уполномоченных органов носили открытый, последовательный характер, согласовывались с соответствующими подразделениями администрации город Киселевска. 

ООО «ОЭСК» как владельцем имущества в  установленном законодательство об электроэнергетике порядке со смежной сетевой организацией – ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь») подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 3129. Данный документ составляется по окончании процедуры технологического  присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства (Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с данными Правилами № 861 граница балансовой принадлежности – линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. 

В Акте об осуществлении технологического присоединения № 1/2018 от 01 января 2018 года, подписанном между ООО «ОЭСК» и ООО «КЭнК» (т.1 л.д. 52-54), указаны технические характеристики объекта – ВЛ 6 кВ 6-13-П, к которому присоединены электроустановки ПАО «Россети Сибирь».

Также ответчиком представлены в материалы дела иные акты об осуществлении технологического присоединения, подписанные ООО «ОЭСК» как владельцем спорного имущества - ВЛ 6 кВ 6-13-П с иными организациями (потребителями, смежными сетевыми организациями), что также свидетельствует о добросовестном, законном владении, пользовании им спорным имуществом (т.2 л.д. 115-126).

Аналогичный ответ о наличии информации о принадлежности спорного имущества ответчику с 2014 года изложен ПАО «Россети Сибирь» в ответе на обращение ООО «КЭнК» (т.1 л.д. 24).

Как следует из пояснений ООО «ОЭСК», оно обслуживает ВЛ 6 кВ 6-13-П с 2010 года (с 2010 года по 2016 год ответчик владел данным имуществом по договору аренды с ООО «Электрические сети»). 

В последующем, как уже указывалось судом ранее, в связи с реорганизацией 01.08.2016 ООО «Электрические сети» путем присоединения к ООО «ОЭСК» к последнему перешло и право собственности на данное имущество. А в 2017 году ответчиком в установленном законодательством о регистрации прав на недвижимое имущество порядке зарегистрировано право собственности на ВЛ 6 кВ 6-13-П.

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства фактического несения затрат по ремонту, обслуживанию спорных сетей: листы осмотра, дефектные акты, акты выполненных работ, акты приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей, акты проведения инструментальных замеров, протоколы испытаний, доказательства проведения тепловизионного контроля за 2018 – 2020 г.г. (т.2 л.д. 40-103).

Учет спорного электросетевого имущества на балансе ООО «ОЭСК» подтверждается унифицированной формой № ОС-6, утвержденной постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7 - инвентарной карточкой учета объекта основных средств (т.2 л.д. 105).

Также ответчиком документально подтвержден факт включения в течение периода владения сетями затрат по их содержанию при формировании тарифа (т.2 л.д. 106-111). 

Согласно пояснениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области (т.2 л.д. 140) сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 42:25:0109001:1150 внесены в кадастр недвижимости 12.11.2013 с характеристиками: вид объекта недвижимости – Сооружение, наименование – Воздушная линия электропередач ВЛ-6 кВ, назначение – Сооружение, протяженность – 2146 м, инвентарный номер – 1006, ранее присвоенный кадастровый номер – 42:25:000000:0000:006/1:1000/Г1, адрес (местоположение) – Кемеровская область, г. Киселёвск, от электрической подстанции «Киселевская заводская» до ТП-6 кВ «Пивзавод».

 В настоящее время данный объект имеет характеристики: вид объекта недвижимости – Сооружение, наименование – Воздушная линия электропередач ВЛ-6 кВ, назначение – Нежилое, протяженность – 2146 м, инвентарный номер – 1006, ранее присвоенный кадастровый номер – 42:25:000000:0000:006/1:1000/Г1, адрес (местоположение) – Кемеровская область, г. Киселёвск, от электрической подстанции «Киселевская заводская» до ТП-6 кВ «Пивзавод».

Также в ЕГРН содержатся сведения о связи объекта недвижимости с кадастровым номером 42:25:0109001:1150 с земельным участком с кадастровым номером 42:25:0109001:573.

Доводы истца и ООО «Паладин» относительно строительства спорных объектов в 1968 году и последующей передачи их как движимого имущества в собственность ОАО «ТД «КРУЧАР», а далее – ООО «Паладин» и истцу, опровергаются материалами дела, в том числе, договором аренды земельных участков №5465 от 09.02.2006.

Какого-либо документального подтверждения возникновения у истца, ООО «Паладин» или ОАО «ТД «КРУЧАР» права собственности на спорные объекты в материалы дела не представлено, все доводы в обоснование указанного довода голословны.

Акт осмотра ВЛ/КЛ от 11.02.2021, составленный сторонами с участием ООО «КЭнК» (т.1 л.д. 150), в котором  отмечено, что указанная в представленном ООО «КЭнК» паспорте ВЛ предположительная дата постройки 1969 г. соответствует техническому состоянию осмотренной сети, видимых признаков реконструкции (капитального ремонта) не обнаружено, сам по себе не может служить достаточным доказательством, опровергающим факт принадлежности ответчику спорного имущества.

По аналогичным основаниям судом отклонены ссылки истца и ООО «Паладин» на Распоряжение КУМИ от 07.05.2019 №282-р о разрешении размещения объектов (т.1 л.д. 22), паспорт высоковольтной линии электропередачи (т.1 л.д. 30), рабочий проект по внешнему электроснабжению ООО «Торговый дом «Кручар» 2008 года.

Надлежащих, допустимых доказательств, свидетельствующих об осуществлении строительства спорных электрических сетей кем-либо ранее получения ответчиком разрешения на строительство, либо иным образом опровергающих возникшее у ответчика и зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество, истцом не представлено (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ссылки истца и ООО «Паладин» на установленные решениями Киселевского городского суда Кемеровской области по делу №2-919/2013 от 11.06.2013 и по делу №2-1680/2014 от 09.09.2014 факты добросовестного владения ООО «Паладин» высоковольтной линией и возведения указанной линии в 60-х годах для энергоснабжения обувной фабрики, отклонены. Во-первых, при рассмотрении указанных споров ООО «ОЭСК» лицом, участвующим в деле, не выступало. Во-вторых, изложенная в указанных судебных актах правовая оценка возникших правоотношений преюдициальным значением не обладает. Оснований для применения ч.2 ст.69 АПК РФ не имеется. 

Исходя из установленных фактических обстоятельств спора, на основании подлежащих применению норм законодательства о вещных правах суд критически оценивает доводы истца о принадлежности ему спорных объектов и незаконности осуществления государственной регистрации права собственности ответчика на указанные объекты как недвижимое имущество. Материалы дела с достоверностью свидетельствуют о принадлежности имущества ООО «ОЭСК», обратного истцом не доказано.

Суд отказывает в удовлетворении иска. Судебные расходы по делу относятся на истца (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко