именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

28. 02. 2024 года.                                                                                     Дело № А40-190388/23-43-1558

Резолютивная часть решения объявлена 20. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 02. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП " Ремонтно-строительное управление " Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Каскад-Энерго " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 163 688 руб. 56 коп., в том числе: 2 140 520 руб. 00 коп. – убытков, 1 023 168 руб. 56 коп. - неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 75/2023 от 16.10.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 05/2024 от 10.01.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 3 163 688 руб. 56 коп., в том числе: 2 140 520 руб. 00 коп. – убытков, 1 023 168 руб. 56 коп. - неустойки, на основании статей 12, 15, 309, 310, 393, 722, 724, 755 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях, представленных в данном судебном заседании, с учётом последующих заявлений об уменьшении и увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы не в полном объеме, не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в письменных пояснениях на отзыв ответчика, сообщил о том, что может представить дополнительные доказательства в подтверждений заявленных требований, в связи с чем просит отложить судебное заседание, без указания каких-либо конкретных доказательств и без объяснений причин не представления этих доказательств в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в письменных пояснениях суду, представленных в данном судебном заседании; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; возражал против удовлетворения ходатайства истца об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что истцом затягивается процесс, каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения ответчика, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью, поскольку ответчиком в данном судебном заседании не было представлено никаких дополнительных доказательств требующих дополнительного опровержение и представления дополнительных доказательств по сравнению с предыдущим судебным заседанием, которое было отложено в связи с намерением истца представить дополнительные доказательства, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в связи с неготовностью нового представителя истца к участию в процессе, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 18.12.2017 между ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации (Подрядчик, Истец) и ООО «Каскад-Энерго» (Субподрядчик, Ответчик) был заключен договор 17710023340170001330 № 17КС-0214-00 на выполнение подрядных работ по объекту: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторий «Дубовая роща» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: 

<

...>. Реконструкция столовой, кинозала, плавательного бассейна, центральной проходной со строительством административно-хозяйственного блока и благоустройством территории (далее - Объект).

Согласно п. 3.1 Договора цена Договора составляет 1 037 360 732 рубля, в том числе НДС 18% - 158 241 467,59 рублей.

В соответствии с п. 4.2. Договора срок выполнения работ (этапов) по Договору определяются Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Договору).

Начало выполнения работ - с даты подписания Договора, окончание выполнения работ - 20.12.2018.

В ходе исполнения Договора стороны пришли к соглашению о досрочном его расторжении, что подтверждается подписанным 15.11.2019 уполномоченными лицами сторон соглашением о расторжении Договора.

Согласно п. 6.11 Договора Субподрядчик обязан устранить своевременно все дефекты в работах, выявленные в процессе выполнения работ и их приемки, а также обнаруженные в период гарантийной эксплуатации, при условии соблюдения Эксплуатирующей организацией правил эксплуатации Объекта, за исключением дефектов, причиненных работам третьими лицами.

Пунктом 12.2 Договора установлено, что Субподрядчик гарантирует: выполнение всех работ в полном объеме, предусмотренном проектно-сметной документации, утвержденной Государственным заказчиком в установленном порядке, и в сроки, определенные Договором; высокое качество всех работ; своевременное устранение недостатков и дефектов, относящихся Субподрядчику и выявленных при приемке работ.

В соответствии с п. 12.3 Договора срок гарантии на выполненные работы составляет 60 (шестьдесят) месяцев, а гарантия качества оборудования составляет срок, установленный изготовителем оборудования, но не менее 24 месяцев от даты передачи Субподрядчиком Подрядчику результата выполненных работ и подписания акта, предусмотренного п. 10.8 Договора.

Факт выполнения Ответчиком работ по строительству двух резервуаров хозяйственно-противопожарных V=300m3 каждый (литеры 23а, 236), подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 29 от 03.10.2018, № 36 от 14.12.2018 и № 60 от 20.12.2018, подписанными сторонами.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что при проведении гидравлических испытаний хозяйственно-противопожарных резервуаров 2x300 м3 (литеры 23а, 236) на наружных поверхностях стен резервуаров и на швах сопряжения днища со стенками резервуара были обнаружены многочисленные утечки и подтеки воды.

06.05.2022 Истцом был направлен Ответчику вызов (письмо № СПб-647 от 06.05.2022) на освидетельствование выявленных дефектов, обнаруженных в течение гарантийного срока. Письмо № СПб-647 от 06.05.2022 Ответчиком получено 13.05.2022, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19820756016807.

16.05.2022 на Объекте проведено комиссионное обследование выявленных дефектов с участием представителей ФГБУ «УЗС» Управления делами Президента Российской Федерации (Государственный заказчик), ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации и ООО «Каскад-Энерго».

По результатам проведенного 16.05.2022 комиссионного обследования, составлен Акт от 16.05.2022 осмотра резервуаров хозяйственно-противопожарных 2x300 м3 (литеры 23а, 236) по Объекту (далее - Акт от 16.05.2022), подписанный уполномоченными представителями сторон, о том, что на наружных поверхностях стен резервуаров и на швах сопряжения днища со стенками резервуара обнаружены многочисленные утечки и подтеки воды. Однако, представитель ООО «Каскад-Энерго» от подписания Акта от 16.05.2022 отказался, о чем внесена соответствующая запись в указанном Акте.

19.05.2022 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо № СПб-689 от 19.05.2022 с требованием в срок до 06.06.2022 устранить дефекты, выявленные в период гарантийного срока. Также, Ответчику сообщено, что в случае отказа от устранения дефектов в срок до 06.06.2022, Истец оставляет за собой право устранить дефекты силами других организаций, при этом Ответчик обязан будет возместить расходы по устранению дефектов.

Письмо № СПб-689 от 19.05.2022 Ответчиком получено 23.05.2022, что подтверждается отчетами, сформированными официальным сайтом службы курьерской доставки компании DIMEX, об отслеживании отправлений по накладным № 45805104 и № 45805106.

Истец указывает, что Ответчик в установленный срок дефекты не устранил. В связи с уклонением Ответчиком в добровольном порядке от исполнения обязательства по устранению дефектов, Истец привлек другого субподрядчика - индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО4), заключив договор 17710023340170001330 № 22КС-125 от 08.06.2022, с целью устранения дефектов. Стоимость работ на устранение дефектов, выявленных в гарантийный срок, составляет 2 140 520 рублей. ИП ФИО4 выполнил работы по устранению дефектов, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 12.08.2022 и Итоговым актом о приемке выполненных работ от 12.08.2022 на сумму 2 140 520 рублей. По причине бездействия Ответчика по устранению дефектов, Истцу причинены убытки в виде устранения дефектов в размере 2 140 520 руб., что подтверждается договором 17710023340170001330 № 22КС-125 от 08.06.2022, дополнительным соглашением №       1 к договору 17710023340170001330 № 22КС-125 от 08.06.2022, Расчетом цены договора 17710023340170001330 № 22КС-125 от 08.06.2022 (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 11.08.2022), Техническим заданием (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 11.08.2022), Актом сдачи-приемки выполненных работ от 12.08.2022, Итоговым актом о приемке выполненных работ от 12.08.2022, платежными поручениями № 2598 от 09.06.2022, № 5232 от 21.11.2022 и № 5591 от 13.12.2022.

Таким образом, по мнению Истца, убытки явились следствием ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по договору 17710023340170001330 № 17КС-0214-00 от 18.12.2017.

Согласно п. 13.5.4 Договора за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях, выявленных, в том числе и в период гарантийной эксплуатации объекта, против сроков, предусмотренных актом Сторон, а в случае неявки Субподрядчика - односторонним актом, Субподрядчик обязан оплатить Подрядчику неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости работ и конструкций за каждый день просрочки.

Таким образом, по мнению Истца, за неисполнение Ответчиком гарантийных обязательств, предусмотренных Договором, размер пени составляет 903 299 руб. 44 коп. за период с 07.06.2022 по 02.08.2023.

22.02.23г. Истец направил в адрес Ответчика претензию № РСУ-728 от 22.02.23г.  Претензия № РСУ-728 от 22.02.2023 Ответчиком получена 05.04.2023 что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178675567856. Однако, Ответчик от выполнения указанных требований уклонился, ответ на претензию № РСУ-728 от 22.02.2023 не направил.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Истец в исковом заявлении сообщает, что факт выполнения Ответчиком работ по строительству двух хозяйственно-противопожарных резервуаров 2x300 м (литеры 23а, 236) (далее - Объект) по Договору № 17КС-0214-00 от 18 декабря 2017 года (далее - Договор) подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 29 от 03 октября 2018 года, № 36 от 14 декабря 2018 года и № 60 от 20 декабря 2018 года, подписанными Сторонами.

При этом Истец направил Ответчику вызов на освидетельствование выявленных дефектов, обнаруженных после проведения гидравлических испытаний, только 06 мая 2022 года, из чего можно сделать вывод, что Объект не эксплуатировался более 3 (Трех лет). Неизвестно, каким образом Объект содержался на строительной площадке; если Объект не использовался, был ли законсервирован, поскольку воздействие внешних факторов (внешней среды) непосредственно влияет на целостность Объекта.

Ответчик пояснил, что встает вопрос о том, как именно и когда проводились испытания, так как, согласно п. 8 Общих указаний Рабочей документации (Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения Подраздел 1. Конструктивные решения Книга 11. Конструктивные решения. Резервуары; шифр 706-10/14/ДСР-23а,23б-КР1.11) гидравлическое испытание резервуара должно производиться при положительной температуре наружной поверхности стен до устройства гидроизоляции и после завершения всего комплекса строительных работ в резервуаре.

Согласно п. 3.1. Договора Цена Договора определялась на основании проектносметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы с учетом тендерного снижения, и составляла 1 037 360 732,00 рублей.

Так, согласно Разделу 6 «Разные работы» Локального сметного расчета № 06-08-01 на Общестроительные работы, Резервуары (Литера 23а, 236) Субподрядчик по Договору выполняет работы на испытание ёмкостей на водонепроницаемость. В связи с досрочным расторжением Сторонами Договора данные работы Ответчиком выполнены не были, что также подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 29 от 03 октября 2018 года, № 36 от 14 декабря 2018 года и № 60 от 20 декабря 2018 года.

Стоимость данных работ рассчитана на основании федеральной единичной расценки ФЕР06-01-071-01 «Испытание емкостей на водонепроницаемость».

В свою очередь, ресурсная часть расценки определяется в нормативе ГЭСН 06-01-071-01.

Согласно нормативу ГЭСН 06-01-071-01 «Испытание ёмкостей на водонепроницаемость» в состав работ по испытанию ёмкостей на водонепроницаемость входит, в том числе, испытание ёмкостей с заделкой дефективных мест.

То есть, согласно проектно-сметной документации к договору, лицо, выполнявшее данный вид работ, обязано было устранить утечки, подтеки воды и прочие дефекты, выявленные после проведения испытаний.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 3 163 688 руб. 56 коп., в том числе: 2 140 520 руб. 00 коп. – убытков, 1 023 168 руб. 56 коп. - неустойки, не обоснованное и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате  госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 394, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ФГУП " Ремонтно-строительное управление " Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) к ООО " Каскад-Энерго " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 163 688 руб. 56 коп., в том числе: 2 140 520 руб. 00 коп. – убытков, 1 023 168 руб. 56 коп. - неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ФГУП " Ремонтно-строительное управление " Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 599 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1