АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                             

«27» декабря 2017 года                                                           Дело № А19-10550/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд - 102» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающая компания» (далее – ООО «НПК») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 677000 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-102» (далее – ООО «Мостоотряд-102») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 664007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2017 заявление ООО «НПК» о признании ООО «Мостоотряд-102» несостоятельны (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2017 в отношении ООО «Мостоотряд-102» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Мостоотряд-102» истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

От временного управляющего ООО «Мостоотряд-102» ранее в арбитражный суд поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО «Мостоотряд-102» и первому собранию кредиторов, ходатайство об открытии в отношении ООО «Мостоотряд-102» конкурсного производства. 

Временный управляющий ООО «Мостоотряд-102» в судебном заседании огласил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайствовал о признании ООО «Мостоотряд-102» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «Мостоотряд-102» процедуры конкурсного производства. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав временного управляющего ООО «Мостоотряд-102», исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

ООО «Мостоотряд-102» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.07.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

ООО «Мостоотряд-102», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно пункту 2.2 устава ООО «Мостоотряд-102» основным видом деятельности общества является производственно-хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в продукции производственно-технического назначения и товарах народного потребления, разработка и внедрение новых технологий в производстве, практическая реализация научно-технических достижений в различных областях деятельности, разработка и внедрение в производство малоотходных, экологически чистых и ресурсосберегающих технологий, организация грузоперевозок, выполнение иных работ и оказание услуг.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим проведены следующие мероприятия: направлено уведомление руководителю должника о введении наблюдения; объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137 от 29.07.2017, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.07.2017 (сообщение №1963782), сформирован реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 67, 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Мостоотряд-102», согласно которому требования кредиторов первой отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 1 019 501 руб. 02 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 30 945 356 руб. 51 коп., общий размер требований кредиторов ООО «Мостоотряд-102» составляет 33 873 260 руб. 44 коп.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества о наличии либо отсутствии имущества должника.

Управлением ОТН и РАМТС ГИБДД представлено сообщение об отсутствии зарегистрированных за ООО «Мостоотряд-102» транспортных средствах (справка №42/29/28-2548 от 07.08.2017).

Тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Мостоотряд-102» не зарегистрировано (ответ Службы Гостехнадзора Иркутской области  №78/03-73-1797/17 от 15.09.2017).

Из сообщения ФКУ «Центра ГИМС МЧС России по Иркутской области от 08.08.2017 следует, что должник не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Иркутской области №38-00-4001/5003-2017-3653 от 14.11.2017 за ООО «Мостоотряд-102» не зарегистрированы объекты недвижимости.

Таким образом, из представленных в материалы дела справок регистрирующих органов следует, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Временный управляющий ООО «Мостоотряд-102» в настоящем судебном заседании пояснил, что в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Мостоотряд-102» временным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности, частично дебиторская задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2015 между ООО «Мостоотряд-102» и ООО «Усть-Кут-Терминал», копией исполнительного листа серии ФС №013473250. Кроме того, у временного управляющего имеется иная документация в отношении оставшейся части дебиторской задолженности.

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В результате анализа финансового состояния должника ООО «Мостоотряд-102» временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство. На основании полученных в ходе процедуры наблюдения документов, сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим ООО «Мостоотряд-102» по результатам проверки не выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «Мостоотряд-102», признаки фиктивного банкротства не устанавливались, поскольку дело о банкротстве ООО «Мостоотряд-102» возбуждено на основании заявления кредитора.

В ходе проведения анализа сделок должника временным управляющим проверены документы, представленные должником за 2014 г., 2015 г., 2016г.: договоры, заключенные должником и действовавшие в вышеуказанный период; 5 бухгалтерская (финансовая) отчетность должника с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г; результаты инвентаризации имущества по состоянию на 31.12.2016 г., акты выполненных работ (оказания услуг) и взаиморасчетов за исследуемый период, иные сведения, представленные должником. В результате проверки вышеперечисленных документов были выявлены следующие факты хозяйственных операций с отражением в бухгалтерской (финансовой) должника: динамика изменения балансовой стоимости основных средств связана с приобретением должником имущества и последующим его списанием в результате амортизации, а также по причине непригодности к использованию в основной деятельности; снижение стоимости кредиторской и дебиторской задолженности обусловлено проведением взаиморасчетов в соответствии с условиями договора и по указанной в нем цене; отрицательное значение собственного капитала в 2016 году (итог разд. 3 баланса) отражает убытки от основной деятельности и не связно со сделками должника.

Изменение стоимости основных средств, учитываемых в составе имущества в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, обусловлено списанием их стоимости на себестоимость продукции и услуг, а также выбытием по причине физического износа и к сделкам с имуществом должника не относится. Условия проведенных с контрагентами взаиморасчетов и иные сделки должника критериям, установленным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не отвечают.

Кроме того, место нахождения должника после совершения рассматриваемых сделок не менялось, фактов сокрытия имущества, уничтожения или искажения правоустанавливающих документов, документов бухгалтерской и (или) иной отчетности, учетных документов временным управляющим ООО «Мостоотряд-102» установлено не было.

Фактов использования переданного имущества после совершения сделки по его передаче, а также наличия указаний новому собственнику об определении дальнейшей судьбы данного имущества конкурсным управляющим не выявлено.

Таким образом, временным управляющим был сделан вывод об отсутствии оснований для обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании сделок должника недействительными.

Временным управляющим ООО «Мостоотряд-102» в материалы дела представлены аудиторские заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Мостоотряд-102» за 2014,2015,2016 года.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 2 статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовое оздоровление может быть введено судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Такое решение в материалы дела не представлено. 

Первым собранием кредиторов ООО «Мостоотряд-102», состоявшимся 08.12.2017, приняты, в том числе, решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утвердить в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В судебном заседании установлено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник не выразил намерения о погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 не заявлены.

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Мостоотряд-102» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство. 

Некоммерческое партнерство Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 266, почтовый адрес: 664007, 

<

...>, а/я 56) требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Мостоотряд-102» арбитражного управляющего ФИО2, утвердить конкурсному управляющему ООО «Мостоотряд-102» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Учитывая, что при обращении ООО «НПК» с заявлением о признании ООО «Мостоотряд-102» несостоятельным (банкротом) заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Мостоотряд-102» в пользу ООО «НПК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд - 102» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 664007, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд - 102» конкурсное производство сроком до «24» мая 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд - 102» арбитражного управляющего Стефанкив Владимира Михайловича.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд - 102» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд - 102» на «24» мая 2018 года на 15 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в кабинете 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста судьи А19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд - 102» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 664007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 677000 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 Судья                                                                                 Н.Г. Орлова