437/2019-74845(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-21785/2018

г. Киров

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2019 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный  стандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019 по делу №  А82-21785/2018  

по иску акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилищный стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Жилищный стандарт» (далее – Компания, ответчик,  заявитель) 365 653 руб. 08 коп. задолженности по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 29.09.2017 № 7221 (далее – Договор) за  декабрь 2017 года (далее – Спорный период), 146 831 руб. 38 коп. пени за  период с 16.01.2018 по 25.07.2019 с их дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019 иск  удовлетворен.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  иска.  

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец, в нарушение  действующего законодательства не представил ответчику документы о  поступившей от потребителей оплате, о задолженности исполнителя по оплате  раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу  соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в  МКД. Также истец лишил ответчика возможности произвести расчет пени, не  предоставляя надлежащих документов для сверки расчетов. Суд обязал обе  стороны провести сверку сумм задолженности, во исполнение определения суда  ответчик направил истцу для проведения сверки сумму задолженности, которая  по данным Компании составила 266 466 руб. 09 коп. Истец отказался  предоставлять акт сверки, контррасчет ответчику не представил. При этом суд  указал, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности  либо ее наличия в меньшем размере.  

Истец отзыв на жалобу не представил. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 01.10.2019 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.10.2019 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку  своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской  области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства. 

28.09.2017 Общество (ресурсоснабжающая организация) и Компания  (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого ресурсоснабжаюшая  организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение,  обязуется осуществлять: подачу объектам исполнителя, указанным в  приложении № 1 к Договору, через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду  (далее - холодная вода); прием сточных вод от объектов исполнителя, указанных  в приложении № 1 к Договору, от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект. Исполнитель, осуществляющий потребление  холодной воды из централизованных систем холодного водоснабжения и сброс  сточных вод в централизованную систему водоотведения обязуется: оплачивать  холодную воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере,  определенном настоящим договором; оплачивать водоотведение в объеме, в  сроки, порядке и размере, определенном настоящим договором; соблюдать  

режим потребления холодной воды и режим водоотведения; соблюдать  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные  законодательством РФ; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им узлов учета холодной воды (сброшенных сточных вод).  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора перечень, описание объектов  исполнителя, осуществляющих потребление холодной воды и сброс сточных вод  на момент заключения Договора, сведения о режиме подачи холодной воды  (гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения,  гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в  месте присоединения), сведения о режиме приема сточных вод указаны в  приложении № 1 к Договору.  

Оплата услуг холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется  исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или)  водоотведение. устанавливаемым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт  3.1.1 Договора).  

Расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному  месяцу (пункт 3.2 Договора).  

Исполнитель вносит плату за фактически поданную в истекшем месяце  холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения, плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также  оплату сточных вод в связи с нарушением исполнителем нормативов  водоотведения по составу сточных вод в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате  ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем (пункт 3.3.2 Договора).  

Во исполнение условий Договора истец в декабре 2017 года оказал  ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил для оплаты  счет-фактуру от 31.12.2017 № 59665 на сумму 1 056 927 руб. 58 коп.  

Претензией от 16.04.2018 истец предложил ответчику оплатить  задолженность в размере 507 855 руб. 99 коп.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца в суд.  

С учетом уточненных требований задолженность составила 365 653 руб. 08  коп.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении) к  договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором (пункт 3  Закона о водоснабжении).  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Из пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт поставки ресурса и оказания услуг в спорный период подтверждаются  материалами дела и заявителем не оспариваются.  

Заявитель полагает, что истец не представил документы о поступившей от  потребителей оплате, о задолженности исполнителя по оплате раздельно по  платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу  соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в  МКД. Также истец лишил ответчика возможности произвести расчет пени, не  предоставляя надлежащих документов для сверки расчетов.  

Однако, в материалы дела истцом представлен подробный расчет  задолженности с указанием выставляемого объема ресурса и его стоимости  отдельности по каждому дому (поквартирно), в том числе на диске в формате  Excel, с указанием всех произведенных потребителями платежей, со ссылками  на платежные поручения.  

Ссылку заявителя на отсутствие у него необходимой и достоверной  информации о произведенных платежах граждан-потребителей в спорный  период суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку при осуществлении  взаиморасчетов стороны должны исходить из размера фактической  задолженности граждан-потребителей.  

Управляющая компания в силу своего статуса должна обладать всеми  исходными данными потребленного коммунального ресурса и оказанных услуг.  

Доказательств ненадлежащего учета поступивших перечислений со  стороны истца заявитель не представил, как и доказательств наличия  задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.  

Контррасчет заявителя на сумму 266 466 руб. 09 коп. не подтвержден  ответчиком надлежащими доказательствами.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем заявлено  истцом, заявителем в материалы дела не представлено.  

Доказательств оплаты поставленного ресурса в дело также не представлено.  

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим  законодательством и признан судом верным.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  удовлетворил требования истца в заявленном размере.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит  обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом  обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает  правовых оснований для его отмены или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными  основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой  инстанции, не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019 по делу №  А82-21785/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт»  - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

Судьи  Д.Ю. Бармин 

Т.М. Поляшова