АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года

Дело №

А55-8037/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании  17 июня 2019 года  дело по иску

Акционерного общества "Региональный коммерческий банк"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волгамонтажпроект-Транс"

третье лицо: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

о взыскании 42 548 837 руб. 71 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.04.2018

Установил:

Акционерное общество "Региональный коммерческий банк" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгамонтажпроект-Транс" о взыскании 42 548 837 руб. 71 коп. неосновательного обогащения.

 Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Региональный коммерческий банк» (далее - АО «РКБ») обратилось в   Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Волгамотажпроект - Транс» (далее - ООО «ВМП-Транс») о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2016 в сумме в размере 24 504 590,01 руб., из них:  

  - сумма долга - 20 000 000,00 руб.; 

   - сумма начисленных процентов: по ставке 24 % годовых -  486 575,95 руб.;

   - сумма просроченных процентов по ставке 24% годовых 3 389 036,35 руб.;

    - сумма процентов по ставке 48% годовых за просроченные проценты -  628 952,71 руб. 

        Кроме того, просило обратить взыскание на заложенные по договору залога № 

<

***>-З от 15.09.2016, принадлежащие ООО «ВМП-Транс» на праве собственности товары в обороте -  строительные материалы, находящиеся по адресу: 443022, 

<

...>. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 60 760 000 руб.

      Также АО «РКБ» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «ВМП - Транс» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 05.04.2016 в размере 20 927 948,84 руб., из них:

        -сумма просроченного долга - 15 000 000,00 руб.;

       -сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых - 3 308 767,12 руб.,

       -сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты - 631 784,46  руб.;

         -сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные основной долг - 1 987 397,26 руб.

          Кроме того, просило обратить взыскание на заложенные по договору залога № 

<

***>-3 от 05.04.2016, принадлежащие ООО «ВМП-Транс» на праве собственности товары в обороте - труба профильная, находящиеся по адресу: 443022, 

<

...>. 

        Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 19 280 091 руб.

       Решением Промышленного районного суда г. Самары от 29.112017 по делу № 2-4366/2017 в удовлетворении исковых требований АО «РКБ» отказано в полном объеме. Кредитный договор № 

<

***> от 23.08.2016 и кредитный договор № 

<

***> от 05.04.2016 признаны недействительньми на основании заключения эксперта- № 256 от 27.10.2016, выполненному ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований», согласно которому было установлено, что в названных кредитных договорах 

<

***> и 

<

***> подпись выполнена не ФИО3 - директором ООО «ВМП-Транс».

        Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам  Самарского областного суда от 01.02.2018 решение Промышленного районного суда г.Самары от 29.11.2017 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Банка без удовлетворения.

     Таким образом, судами было установлено отсутствие у ООО «ВМП-Транс» перед истцом обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2016 и кредитному договору № 

<

***> от 05.04.2016, а, следовательно, денежные средства в рамках исполнения обязательств по указанным договорам были перечислены ООО «ВМП-Транс» безосновательно.

     Согласно выписке по расчетному счету № 

<

***> было установлено следующее: от АО «РКБ» на расчетный счет ООО «ВМП-Транс»  перечислена общая сумма в размере 15 000 000 руб.;

        -06.04.2016 выдача транша согласно распоряжения КО от 06.04.2016 по кредитному договору   

<

***> в сумме 8 500 000 руб.;

        -15.08.2016 оплата распоряжения от 15.08.2016 на выдачу транша по кредитному договору 

<

***>   в сумме 5 800 000 руб.;

        -16.08.2016 оплата распоряжения от 16.08.2016 за выдачу транша по кредитному договору 

<

***> согласно распоряжения КО от 16.08.2016 в сумме 700 000 руб.

         15.09.2016 АО «РКБ» также были перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 20 000 025 руб. 

         Полученные ответчиком  денежные средства согласно выписке по расчетному счету № 

<

***> были перечислены контрагентам за оплату строительных материалов.

       Поскольку денежные средства были использованы ООО «ВМП-Транс» по своему назначению, без установленных законом или сделкой оснований,  у ООО «ВМП-Транс» имеются обязательства перед Банком по возврату неосновательного обогащения в размере 35 000 025 рублей.

       Требование истца о возврате денежных средств от 18.02.2019, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

       В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

        В силу п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

       Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 06.04.2016 по 14.02.2019 в сумме 7 548 812 руб. 71 коп.

       Факт неосновательного обогащения подтвержден документально,  контррасчет процентов и документы, свидетельствующие о возврате денежных средств истцу, ответчиком не представлены.

  Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

  В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

     При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                       42 548 837 руб. 71коп., в том числе: 35 000 025 руб. неосновательного обогащения, 7 548 812 руб. 71 коп. процентов суд признает обоснованным  подлежащим удовлетворению. 

      Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству. 

Руководствуясь ст.110, 167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгамонтажпроект-Транс" в пользу акционерного общества "Региональный коммерческий банк" 42 548 837 руб. 71коп., в том числе: 35 000 025 руб. неосновательного обогащения, 7 548 812 руб. 71 коп. процентов.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгамонтажпроект-Транс" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1