Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10811/2023

23 августа 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения принята 07 августа 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югория лифт СП" (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Регион86" (628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 426 387,10 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югория лифт СП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Регион86" (далее – ответчик) о взыскании 426 387,10 руб., в том числе 270 387,10 руб. основной задолженности за период октябрь-ноябрь 2021, март 2022, январь-апрель 2023 по договору на выполнение технического обслуживания лифтов от 20.12.2021 № 291, 156 000 руб. основной задолженности за декабрь 2022 по договору на выполнение технического обслуживания лифтов от 31.12.2022 № 298. 

Определением суда от 07.06.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом 07.08.2023 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по мотивам наличия у ответчика обоснованных сомнений в имеющейся задолженности, намерения подачи встречного иска.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик заявил доводы, которые подлежат оценке судом без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; несмотря на достаточное количество времени,  ответчик встречный иск не заявил.

Поскольку согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, возражения ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела в суде.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение технического обслуживания лифтов от 20.12.2021 № 291 (далее – договор № 291), по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам: лифт пассажирский, г/п – 1000 кг, скорость 1,6 м/с, количество остановок – 25 в количестве 3 (трех) единиц, расположенных по адресу: ФИО1, 53 в мкрн. 45 г. Сургута (пункт 1.1. договора № 291).

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение технического обслуживания лифтов от 31.12.2022 № 298 (далее – договор № 298), по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам: лифт пассажирский, г/п – 1000 кг, скорость 1,6 м/с, количество остановок – 25 в количестве 3 (трех) единиц, расположенных по адресу: ФИО1, 53/2 в мкрн. 45 г. Сургута (пункт 1.1. договора № 298).

В силу пункта 1.2. договоров техническое обслуживание подразумевает регулярное проведение в соответствии с руководством по эксплуатации согласно заранее разработанного перечня регламента работ (приложение № 3) к договору, графика смазки, чистки, наладки, регулировки и ремонта лифтового оборудования (ТО) в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасных условий эксплуатации лифтов.

По условиям пункта 7.1. договоров ежемесячная стоимость работ по договору составляет 13 000 руб. за 1 (один) лифт. НДС не облагается на основании ст. 32 пункта 1 подпункта 4 Налогового кодекса РФ и Информационного письма по форме № 26.2-7 от 10.08.2015 № 5280.

Согласно пункту 8.1. договоров расчеты за обслуживание лифтов производятся ежемесячно до конца следующего месяца на основании счетов, оформленных в соответствии с требованиями нормативных документов и актов выполненных работ, подписанных уполномоченными на то лицами.

В случае ввода в эксплуатацию новых лифтов, проведения дополнительных работ, не входящих в перечень технического обслуживания лифтов, стороны составляют дополнительное соглашение к договору.

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается актами от 31.10.2021, от 30.11.2021, от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2022, от 15.11.2022 № 1132, от 29.12.2022 № 1331, от 31.03.2023 № 317, от 14.03.2023 № 219, от 30.04.2023 № 449 на общую сумму 604 387,10 руб.

Ответчик произвел частичную оплату услуг частично; услуги в сумме 426 387,10 руб. ответчик не оплатил.

У ответчика образовался долг по договору № 291 за период октябрь-ноябрь 2021, март 2022, январь-апрель 2023 в сумме 270 387,10 руб., долг по договору № 298 за декабрь 2022 года в сумме 156 000 руб.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности на сумму 426 387,10 руб. ответчиком не представлено, задолженность не оспорена.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Регион86" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югория лифт СП" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Регион86" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югория лифт СП" 426 387,10 руб., в том числе 270 387,10 руб. основной задолженности за период октябрь-ноябрь 2021, март 2022, январь-апрель 2023 по договору на выполнение технического обслуживания лифтов от 20.12.2021 № 291, 156 000 руб. основной задолженности за декабрь 2022 по договору на выполнение технического обслуживания лифтов от 31.12.2022 № 298, а также 11 528 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова