АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-12049/2024

г. Кострома

11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2025 года  

В судебном заседании 25.03.2025 объявлялся перерыв до 01.04.2025, в судебном заседании 01.04.2025 объявлялся перерыв до 08.04.2025  

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Промышленная строительная компания», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1555155 руб. задолженности по договору поставки от 12.12.2023 № 12/12-2023,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М., 

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:  

от истца до и после перерывов: ФИО1, по доверенности от 19.10.2023,  

от ответчика 25.03.2025, 01.04.2025: ФИО2, по доверенности от 09.01.2025,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Промышленная строительная компания», г. Кострома о взыскании 1555155 руб. задолженности по договору поставки от 12.12.2023 № 12/12-2023.  

Определением суда от 03.02.2025 судом принято к рассмотрению уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит суд взыскать 1150000 руб. задолженности по договору поставки от 12.12.2023 № 12/12-2023, к уточнению представлены документы для приобщения.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.  

Представитель истца иск поддержала, представила возражения на отзыв ответчика.  

Представитель ответчика иск не признает. Ранее представил отзыв на иск с платежными поручениями.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, судом  

в удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено протокольное определение.  

В судебном заседании 25.03.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.04.2025.  

Представитель истца уточнила исковые требования, с учетом частичной оплаты просит суд взыскать 1100000 руб. задолженности по договору поставки от 12.12.2023 № 12/12-2023, к уточнению представлены документы.  

Представитель ответчика с учетом уточнения исковых требований по иску не возражает, суду пояснил, что поддерживает отзыв, ответчик может продолжать оплачивать долг до полного погашения в течение срока действии договора.  

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению.  

В судебном заседании 01.04.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.04.2025.  

Представитель истца иск поддержала. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «СП Транс Логистик» (Поставщик) и ООО специализированный застройщик «Промышленная строительная компания» (Покупатель) был заключен договор поставки № 12/12-2023 от 12.12.2023.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Приложениями к нему, передать в собственность Покупателю инертные материалы (песок строительный, щебень фракции 20-40, щебень фракции 40-70, щебень фракции 5-20) (далее - Товар), а Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара и принять его.  

Качество, место отгрузки, ассортимент, цена, сроки поставки, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться Сторонами в Спецификациях (приложениях), которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. В Приложении может быть указан срок, в течение которого будет действовать достигнутое сторонами соглашение (пункт 1.2. договора).  

Цена на материалы указывается в рублях с учетом НДС (20%) (пункт 2.1. договора).  

Оплата производится Покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета (пункт 3.1. договора).  

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3194875 руб. По сведениям истца, ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 2094875 руб. Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составляет 1100000 руб. (с учетом уточнения исковых требований). Не оплаченными являются товары, поставленные по следующим товарным накладным: № 47 от 29.05.2024 (долг частично), полностью не оплачены: № 52 от 30.05.2024, № 63 от 30.06.2024, № 64 от 30.06.2024, счет-фактура № 176 от 31.10.2024.  

Товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью ответчика и печатью ответчика.  

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 07.11.2024, подписанным представителями сторон, определено, что долг ответчика перед истцом на 07.11.2024 составляет 1555155 руб.  

Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составляет 1100000 руб. (с учетом уточнения исковых требований). Оплаты имели место 27.12.2024 415155 руб., 31.03.2025 50000 руб., после принятия иска к производству суда.  

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 14.11.2024.  

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден товарными накладными, оформленными надлежащим образом, в которых имеются подписи ответчика и печать ответчика. Факт получения товара ответчик не оспаривает.  

Расчет и товарные накладные представлены в дело. 

Доказательств полного погашения задолженности за товар ответчиком не представлено.  

Доводы отзыва о том, что ответчик - Общество не злоупотребляло правами и не нарушало сроков оплаты, договор поставки в настоящее время продолжает действовать в части взаиморасчетов до полного из погашения, в связи с чем, нарушений прав истца не усматривается, судом рассмотрены и отклонены.  

Поскольку до передачи товара ответчиком не вносилась предварительная оплата на основании пункта 3.1 договора, то обязанность по оплате у ответчика наступила в силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1100000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом суд учитывает, что долг частично оплачен ответчиком после обращения истца с иском в суд.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Промышленная строительная компания», г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик», г. Кострома 1150000 руб. задолженности, 71655 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

 Судья Т.В. Сергушова