Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8794/2017

г. Благовещенск

15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,   

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» 

(ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 5 918 495 руб. 30 коп.,

третье лицо: без участия, 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2017 г., паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество ответственностью «Тепло 20» (далее – истец, ООО «Тепло 20») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3»  (далее – ответчик, ООО «УК Энергия 3») о взыскании суммы основного долга за фактическое потребление тепловой энергии за услуги отопления за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 в размере 5 669 011 руб. 82 коп., пени, начисленной в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.05.2017 по 27.09.2017 в размере 249 483 руб. 48 коп., а также пени с 28.09.2017 по день фактической оплаты долга.

   Свои требования истец обосновал ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения № 43/20-А от 01.05.2015 в части оплаты потребленной в период с 01.04.2017 по 31.07.2017 тепловой энергии. В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом ответчику была начислена пеня.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

В предварительном заседании 30.10.2017 представитель истца на удовлетворении иска настаивал, указал, что оплаты от ответчика за спорный период не поступило.

Ответчик представил ходатайство, в котором просил провести предварительное заседание в отсутствие ответчика и назначить дело к  судебному разбирательству.

Определением от 30.10.2017 суд назначил дело  к  судебному  разбирательству на 15 ноября 2017 г.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец направил к заседанию ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 в сумме 5 669 011 руб. 82 коп., пени, начисленные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.05.2017 по 27.09.2017 в размере 242 145 руб. 70 коп., а также пени с 28.09.2017 по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных возражений относительно требований искового заявления (в части долги пени), возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно статье 8  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Истцом (теплоснабжающая организация) в адрес ответчика (абонент) был направлен договор теплоснабжения № 43/20-А от 01.05.2015, по условиям п. 1.1 которого настоящий договор заключается сторонами в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами отопления и подогрева воды и регулирует отношения между абонентом и теплоснабжающей организацией, связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителям (гражданам) на нужды отопления и подогрев воды, занимающим жилые помещения в домах, указанных в Приложении № 1 к договору.

В Приложении № 1 к договору теплоснабжения определен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, в данный перечень включено 9 домов.    

Данный договор со стороны абонента (ООО «УК Энергия 3») подписан с протоколом разногласий № 3 от 18.05.2015 к договору теплоснабжения № 43/20- А. При этом протокол разногласий  был подписан истцом с протоколом согласования разногласий № 3/1 от 07.07.2015 и направлен в адрес ответчика, однако ответчиком подписанный протокол согласования разногласий до настоящего времени не возвращен.

Поскольку стороны достигли соглашения по существенным условиям договора, договор теплоснабжения № 43/20-А от 01.05.2015 является заключенным (данный вывод подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам Арбитражного суда Амурской области №№ А04-8301/2016, А04-8302/2016). 

В соответствии с п. 3.2. договора учет фактически поданной тепловой энергии на жилой дом за отчетный период в количественном и стоимостном выражении со стороны ТСО осуществляется в следующем порядке: 

-при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета и по тарифам, установленным для ТСО;

-при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу потребления, установленному уполномоченным органом для населения. Расчет производится путем умножения площади помещений многоквартирного дома (кв.м.) на норматив потребления тепловой энергии (Гкал./кв.м) и действующий тариф утвержденный для ТСО.

Согласно  п. 3.4 тариф для расчетов за тепловую энергию установлен приказом  УГРЦиТ Амурской области.

Отчетный период для оплаты, поданной ТСО тепловой энергии по настоящему договору составляет один календарный месяц, и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за истекшим (п. 3.5. договора).

Согласно п. 3.7. договора оплата считается совершенной Абонентом только после поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

По условиям договора договор вступает в силу с 01.05.2015, действует по 31.12.2015 и содержит условие о пролонгации (п. 5.1, п. 6.9 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Во исполнение условий договора ООО «Тепло 20» за период с 01.04.2017 г. по 31.07.2017 г. поставило ООО «УК Энергия 3» тепловую энергию на сумму 5 669 011 руб. 82 коп., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

 - за апрель 2017 года - № 143 от 30.04.2017 с учетом корректировочного счета № 210 от 30.06.2017 на сумму 2 372 604 руб. 33 коп.; № 207 от 30.04.2017 с учетом корректировочного счета № 211 от 30.06.2017 на сумму 64 276 руб. 10 коп.;

- за май 2017 года - № 144 от 29.05.2017 с учетом  корректировочного счета № 206 от 30.06.2017 на сумму 1 735 441 руб. 02 коп.; № 208 от 29.05.2017 с учетом  корректировочного счета № 209 от 30.06.2017 на сумму 64 276  руб. 10 коп.;

- за июнь 2017 года - № 198 от 30.06.2017 на сумму 637 459 руб. 16 коп.; № 199 от 30.06.2017 на сумму 63 475 руб. 91 коп.;

- за июль 2017 года - № 216 от 31.07.2017 на сумму 664 735 руб. 63 коп.; № 217 от 31.07.2017 на сумму 66 473 руб. 57 коп.;

Корректировка по счетам за апрель и май произведена после предоставления отчетных документов по показаниям общедомового прибора учета, данный отчет был предоставлен несвоевременно. Так 30.06.2017 (входящий № 15/1342 от 30.06.2017 года) ответчик предоставил в адрес истца данные теплосчетчиков ОДПУ тепловой энергии по адресам: г.Зея, мкр. Солнечный д.6/1; д.6/2; д.13; д. 15; д.3.

30 июня 2017 года на основании предоставленных сведений истец произвел корректировку к счетам-фактурам.

При этом с мая 2017 года счета выставлялись с учетом повышающего коэффициента в связи с отсутствием коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии 1,1.

Однако потребленную тепловую энергию ООО «УК Энергия 3» не оплатило, сумма основной долга составляет 5 669 011 руб. 82 коп.

Истец обращался в адрес ответчика с претензиями об уплате задолженности,  однако доказательств добровольного удовлетворения требований истца в срок установленный в претензии, суду не представлено.  В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с 01.04.2017 по 31.07.2017 тепловой  энергии  в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из пунктов 1, 2 и 9 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. 

По смыслу статьи 155 ЖК РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Факт поставки тепловой энергии в период с 01.04.2017 по 31.07.2017 в заявленный истцом период на сумму 5 669 011 руб. 82 коп., равно как ее количество и стоимость с учетом перерасчетов, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. Доказательств о наличии с его стороны претензий по качеству, объему, срокам поставки тепловой энергии в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме, а также контррасчет не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного в размере 5 669 011 руб. 82 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату ответчиком поставленной тепловой энергии за период с 16.05.2017 по 27.09.2017 в размере 242 145 руб. 70 коп., суд считает требования в данной части подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом пункт 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, устанавливает общее правило об обязанности исполнителя перечислить плату до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Исходя из положений статей 190, 194 ГК РФ и правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума ВАС РФ № 99 и условий договора, последним днем исполнения обязательства является 15 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3), по смыслу Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения  ключевая ставка составляет 8,25% годовых.

Ответчик возражений относительно суммы начисленной неустойки не представил, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Таким образом, согласно уточненному расчету истца сумма  пени за период с 16.05.2017 года по 27.09.2017 года,   рассчитанной в соответствии со ст. 190-194 ГК РФ,  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", с применением ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет 242 145 руб. 70 коп. Расчет пени проверен судом и признан верным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга,  начиная с 28.09.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца в  части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 1097 от 08.09.2017и  № 1196 от 04.10.2017 была оплачена государственная пошлина в размере 52 592 руб.

Госпошлина с уточненных истцом требований составляет 52 556 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 556 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  Госпошлина в размере 36 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20»  (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)основной долг за потребленную тепловую энергию за период  с 01.04.2017 по 31.07.2017 в сумме 5 669 011 руб. 82 коп., пени, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  за период с 16.05.2017 по 27.09.2017 в размере  242 145 руб. 70 коп., а также пени, начисленные на сумму долга,  начиная с 28.09.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 556 руб.., всего – 5 963 713 руб. 52 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 руб.., оплаченную платежным поручением № 1196  от 04.10.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяГ.В. Лисовская